О том, что я могу предложить читателю...
Автор: Гердатут как бы мой миленький маленький личный хейтер, обидевшись на то, что ее назвали дурой (А тому есть причина. Это не просто "вы - дура, потому что я так хочу", а "вы - дура потому что "пишешь пост как очень средние произведения котируются выше достойных, приходит некто и начинает доказывать, что достойные = отстойные.
Т.е, вместо того, чтобы вникнуть в тему и рассмотреть предложеный вариант, некто начинает заводиться и переходить к тому, что если человек поднимает неудобную тему, то он имел в виду, что подразумевает отстойные произведения и никакие иные. Потом идут переходы к телепатии - человек проговаривается, что знает, что думает автор поста".) Решила накинуть в ключе: "Что же там она в своих книжках может написать интересного, если ей недоступна даже обычная вежливость?"
Ну, действительно. что там мог написать человек, который привык искать суть, правда? Тем более писать правду, даже если она очень горькая.
Я не буду при том сейчас хвалить себя сама. Я дам слово другим. Тем, кто писали комментарии и говорили о написанном.
Я просто поцитирую))))
Векша:
Если речевые характеристики позволяют увидеть за ними и простроить внутренний мир героев, то эмоциональный настрой действует напрямую, погружая читателя в их чувства, буквально в их шкуру.
И, что самое прекрасное, это – не самоцель, есть и следующая ступень. Я уже говорила, что каждый герой меняется. Погружение в личность героя вынуждает проживать эти перемены вместе с ним, давая читателю практику внутреннего роста, выбора и осознанного изменения себя. На мой взгляд, этот эффект – самая главная составляющая обеих книг. Они устанавливают какие-то ориентиры и показывают на примере героев, как делаются первые шаги к ним.
И ещё один важный урок этой истории: она показывает, что нет незначительных людей. Фигуры, которые в первой книге находились на втором плане, казались несложными и понятными, во второй становятся главными героями – и в них открывается поразительная глубина.
Я бы сказала, что эта книга обучает пониманию – и действию. И, наверное, вере в свои силы.
Любовь Федорова:
Если вы любите многотомное выпутывание из ранее созданных интриг и за горизонтом заложенных сюрпризов, если сентиментальная составляющая классических ЗВ вас трогает, вопросы личных взаимоотношений, понимания, непонимания, предательства, верности вас интересуют и рассмотрение их, на фоне звездных перелетов и планетарных интриг, для вас важно, книга ваша.
Да, это на "Играя с Судьбой"
А вот на "Вам туда не надо"
От Влады Дятловой:
Кто-то ниже в коментариях уже отмечал, я поддержу - рассказ в духе старой доброй научной фантастики, которую я так люблю. А теперь такие рассказы стали редкостью и вдвойне приятно было читать ваш рассказ.
Вот уж действительно - вам туда не надо! И нечего на ровном месте творить себе идеалы и идолов. Прекрасная цитата из "Начала" стоит эпиграфом у рассказа! Стоит хорошенько сначала присмотреться к тому, что на первый взгляд выглядит так привлекательно, и с опаской относится к созданным нашим воображением кумирам. Ну, может быть Лярва (как же чудно Смирнов окрестил планету!) излечит Вуйчика и его "цветник" от "паразитов в голове". Должны ж они получить прививку от неуемной фантазии и романтизации. Игорь Смирнов здесь, наверное, единственный и самый сильный герой, а все остальные это больше фон. Человек давно "привитый" от всяких бредней и восхищения. Казалось бы, что проще - поднимайся на борт "Прогресса", сбрось с себя эту Лярву-Лучезарную и отправляйся к семье, которая так долго тебя ждет. Только интуиция помноженная на опыт что-то там шепчет, и стоит он по сути один-единственный на последнем рубеже обороны, упрямо пытаясь понять суть. Человек, стоящий перед угрозой огромной катастрофы, и не дающий ей прорваться.
Спасибо за замечательный рассказ с глубоким смыслом.
От Марты Золотницкой:
"Птичка ходит весело по тропинке бедствий, не предвидя от сего никаких последствий"
Есть такие рассказы - они, как...калейдоскоп.
Приложишь к глазу, взглянешь первый раз. Ух, ты - межпланетная байка!
Сидит такой матерый космолетчик и вешает лапшу на уши юным стажерам: "И была, парни, у тех эльфов, - баба. Во-от такая!!! С во-от такенными... А тока, маляты, это вовсе и не баба была, а ксеноморфиха поганая!" И льется пиво, таращит глаза молодежь, а читатель усмехается.
Повернешь трубочку калейдоскопа снова.
Хм...а остроумно и язвительно автор обыграл тему "дивного народа". Ох, пригорит у любителей классического фэнтези!))) Инсектоиды безмозглые, хе-хе, молодец автор! Хорошо шаблоны рвет да над штампами фэнтезийными глумится.
Повернешь калейдоскоп еще раз.
Мать честная - социальная сатира!!!
Это что - будущие исследователи дальних планет? Этот Вуйчик белозубый да девицы с инопланетянами поразвлечься мечтающие?! Не-ет, это кастинг на вторую серию "Прометея". Ну, или компашка на всю голову отбитых суицидников.
Только вспоминается отчего-то рассказ Грина "По закону". В котором романтичному мальчишке жизнь, очень крепко долбанув по башке, объяснила, что "моряк" и "рыцарь" - совсем, ох, совсем не одно и то же.
Увы, но идеально ответственные, мудрые, морально устойчивые исследователи Дальнего Космоса были только не в лучших произведениях советской фантастики. И остались там. Ведь даже у Стругацких в их "Мире Полдня" герои ошибались и совершали немыслимые косяки, за которые потом жестко расплачивались. Чего уж говорить о фантастике наших дней. И разве мало таких балбесов на руководящих и научных должностях в реальности?
И только, повернув калейдоскоп последний раз, понимаешь.
Да ведь это вовсе не об "эльфах" коварных рассказ. И не о юных раздолбаях на местной "Пандоре".
Это рассказ о Герое. Игоре Смирнове, который спас всех. Совсем неидеальном, пьющем пиво, ругающемся, цинично что-то комментирующем, презрительно поглядывающем в сторону научной молодежи. О герое, который предотвратил гибель новой экспедиции, и еще, скорей всего - волну новой эпидемии.
Он вполне мог бы этого не делать. Никто не заставлял его по сто раз проверять полномочия Вуйчика, никто не требовал отправлять рапорты о непристойном поведении биологов и всячески тормозить исследование Лучезарной.
В самом начале рассказа он мог бы просто радостно скинуть полномочия Вуйчику и лететь домой.
Но он этого не сделал.
Потому что без всяких требований свыше ощущал свою ответственность за людей на станции. Потому что был совестливым. Потому что многолетний опыт работы в Дальнем Космосе подсказывал, что с планетой не все в порядке, а такие вот восторженные юные исследователи, в случае чего, гибнут первыми.
А он не хотел ничьей гибели.
И он пожертвовал своим спокойствием. Да чего там! Своей семьей фактически пожертвовал - ради спасения компании ученых идиотов. И спасения, в конечном итоге, множества других жизней.
Никто никогда не узнает этого. Никто не скажет ему "спасибо". Хотя Вуйчик, возможно, что-то понял.
"И о медалях, орденах ты помышлять не моги..."
Ну, что же - встреча с семьей - единственная награда. А если семья ждала его столько лет, значит, и дочь, и супруга - тоже герои.
Вот о чем, на самом деле, рассказ.
Дэйв Макара:
Начиная читать рассказ, всегда "прислушиваюсь" к кончикам пальцев - если за зазуделись, пытаясь настропать продолжение, значит, есть что-то, что зацепило, что вызвало отклик.
Рассказ оказался мал да удал - поместилась в нем и загадка, и главгер, и даже разгадка загадки.
Очень резво, очень отточено, очень... Своебразно. Жестко. И... Хитро скрыто тремя слоями смыслов.
Отставлю в стороны логичность поведения главгера и безопасность самой станции - с ними все очень просто, на самом деле - главгер педант и перфекционист, а безопасность станции, доверенная педанту и перфекционисту, всегда будет на уровне чуть выше "хотелось бы лучше, но не куда".
Шутки шутками, но в рассказе основная тема (на мой взгляд) не столько загадка и разгадка, сколько... Сваренное пиво!
Обратите внимание - когда дела пошли плохо - пиво тоже стало не ахти, демонстрируя степень и глубину падения. Две, вроде как и не взаимосвязанные вещи, на самом деле демонстрируют взаимоотношения человека, "набравшегося" опыта в космосе, и человека, привыкшего, в основном, полагаться на свой IQ. Взаимоотношения двух групп людей, если смотреть шире.
От "странностей космоса" не может быть иммунитета - писал Сергей Павлов в "Лунной радуге". В "Вам туда не надо" - это проявилось в полной мере, обыгранное множественными смертями колонистов. Опыт и интеллект, это два минимальный показателя, жизненно необходимые для выживания.
Для нагнетания обстановки, не иначе, автор сделал красивый, классический "ход конем" - "вывела в народ" расу настоящих "эльфов", красивых и... Непонятных.
Опираясь исключительно на свой коэффициент, полыхая восторгом и торопясь, легко попасть. На тот свет.
"Единственное, за что нельзя переплатить - опыт".
Люди получили новый опыт. Дети повзрослели. Пиво снова стало нормальным.
Странный отзыв получился, не правда ли?
Не удивляйтесь - на самом деле, рассказ очень ироничен и демонстрирует разные уровни человеческого развития, "цепляет" отношение между разными поколениями и целыми культурными группами. В рассказе есть место "ляпам", которые видно "читателю со стороны", но... Находясь в "самом рассказе"... Их Нет. Есть цепочка событий. Есть различное отношение сторон и к собственной безопасности, и к происходящему снаружи. Есть разговоры внутри групп, которые автор "технично спрятал", оставив за ширмой событий. Есть плохие и хорошие новости, которые, каждая из сторон, переваривает по своему, со своими заморочками и "странными идеями".
Автор...
Юморист, блин...
Респект!
Еще н-нада? Ну ладно, добавим. Должен же автор показать, как его не только ругают. но и хвалят. а главное, что над его произведениями думают, что они будят что-то в людских душах
"Александра"
Мария Вилонова:
В первую очередь я искренне восхищена тем, как вы смогли вложить в короткий рассказ настолько многое...) Очень красиво, трогательно и печально. Спасибо)
Рассказ показался скорее не историей девушки Александры, а историей капитана, его болью. Его исповедью. И это очень тяжелая исповедь, в которой не хотелось бы видеть иного финала. Потому что если для того, чтобы снять с кого-то галочку "человек", отбросить любые моральные дилеммы, сомнения и угрызения совести, достаточно всего одного слова, то какая, в сущности, разница, каким это слово будет?
И, в общем, здесь и не хочется говорить о человечности или андроидности самой Александры, здесь скорее вопрос к человечности капитана. По сути, он же тоже защитил, как смог: своего старпома от сомнений, паранойи по поводу экспериментов, разочарования, которое вполне могло бы привести к тому, что он бы ушел из занятия, явно бывшего делом жизни (людей-то там вообще почти не осталось). И защитил память о Сашке, хотя бы для них двоих, о девушке, в которой сам увидел человека.
Необычный рассказ от первого лица с открытым финалом. В плане подачи и настроения текст напоминает мне творчество Чингиза Айтматова. Если бы оно происходило в сеттинге космической фантастики.
Рассказчик вспоминает дни минувшего прошлого в тщетной попытке восстановить душевное спокойствие. Он знает правду, но это никак не вяжется с его представлением о мире. Отчего главный герой испытывает когнитивный диссонанс. Копаясь в воспоминаниях, он находит все новые подтверждения в своей неправоте, крохотные детали, которые раньше не замечал, но по-прежнему не желает с этим мириться.
Рассказ многомерен и подымает множество вопросов. Но по мне, основная идея заключается в том, чтобы попытаться осмыслить, где та самая тонкая грань дозволенного технологиям. Имеется ли черта через, которую никак нельзя переходить?! Ответа на вопрос Вы не найдете, но зато появится отличный повод поразмыслить об этом на досуге.
Хотите проверить, правы ли отозвавшиеся? Так приходите, смотрите)