Ларра Снежин и его рецензия на «Рождение экзекутора»
Автор: Юрий СоколовСтатья из серии «Нашел человека!»
На блог Ларры Снежина я вышел случайно и уже не помню, как. Наверно, с его же комментария в другом блоге. Почитал статьи — понравилось, и я перешел к рецензиям. А там — надо же — лежала рецензия на «Рождение экзекутора». А у меня с этим романом сложные отношения.
С «Экзекутором» я столкнулся чуть не в первый же день на АТ. Марика энергично, всесторонне, но при этом как-то ненавязчиво продвигала свое творение в народ, и при ее вездесущности на сайте не узнать про «Экзекутора» было попросту нельзя. В какой бы уголок АТ я ни забрался, Марика уже была там много раз раньше и присутствовала теперь. Однако, как я уже сказал, ее пиар собственного детища не вызывал раздражения, и так казалось не только мне. Другие авторы там и сям упоминали о романе, и чаще всего в положительном ключе. Дня через три я устал спотыкаться об «Экзекутора» на каждом шагу и решил внимательно посмотреть, что это за книга. Почитал аннотацию, отзывы и решил, что она мне не подходит. Не люблю я такое. И не буду читать. Однако при этом странным образом остались сомнения, — а может, все-таки стоит?
Не часто я страдаю от внутренних разногласий по поводу книг, — но этих мне хватило с момента водворения на АТ и до текущей недели. Раз в квартал, а то и чаще, я вспоминал о романе, делал заход на страницу «Экзекутора», торчал там несколько минут и уходил ни с чем, и ничего окончательно не решив.
Казалось бы — какие проблемы? Возьми да прочти уже книжку, которая тебя так беспокоит, и твои сомнения сами собой разрешатся в ту или другую сторону. Однако я очень разборчиво подхожу к тому, что читаю. Я — та самая мышка, которая давным-давно доела все свои кактусы, и теперь питается исключительно сыром, причем лежащим подальше от любых мышеловок. А рецензии и комментарии на «Экзекутора» большей частью свидетельствовали, что книга не для меня. Наверно, так продолжалось бы еще долго, не наткнись я на рецензию Снежина.
Не хочу говорить, что такого особенного он написал, и что именно в его тексте помогло мне принять окончательное решение. В конечном счете это только мне самому и важно. Главное — он написал именно о том, что мне требовалось знать, и о чем не упомянули другие рецензенты. «Экзекутора» я когда-нибудь прочту. Правда, не знаю, когда — слишком мало у меня в последние годы остается времени на чтение, — но в очередь я его мысленно поставил.
В начале своей рецензии Снежин пишет, что его цель — установить, кому стоит читать книгу, стоит ли ее читать вообще и кому он ее может рекомендовать. В моем случае он своей цели добился на сто процентов. И я, в свою очередь, могу рекомендовать его читателям как рецензента. Возможно, он и вам поможет сделать выбор относительно той или иной книги.
Конечно, у него пока всего три рецензии. Ну и что? У меня нет ни одной, и я пока боюсь даже подступиться к серьезному анализу чужих текстов. А он не побоялся. Будем надеяться, что и продолжит.
Профиль Снежина на АТ:
https://author.today/u/larrasnezhin
Мой бывший камень преткновения — роман «Рождение экзекутора»:
https://author.today/work/1910
Та самая рецензия: