Проблема сиквела (любого)

Пррривет, дорогой друг)

сегодня без музыки... а хотя... почему бы и нет) лови

И так возвращаемся к нашим баранам. Проблема любого сиквела...

Для начала опишу в кратце воображаемую ситуацию:

Есть книга, и к ней пишется продолжение (прямое). За основу возьмем стандартную схему 1-я книга аля завязка, последняя развязка\эпичный финал и тд. А между ними затерялся сиквел. 

Проблема подавляющего большинства всех сиквелов - они теряются между первой и последней частью. Ибо в первой: знакомство с ГГями, завязка основной сюжетной подоплеки, как правило в первой книге задается для читателя главный вопрос: какого хрена здесь творится? В последней книге дается ответ: ах вот какого хрена здесь творится!

А что между? Вторая книга зачастую теряется на фоне первой и последней отсутствием какого либо здравого смысла, в ней не появляются новые вопросы, за счет чего ей крайне сложно держать марку и создавать какую либо новую интригу, сложно быть особенной. В подавляющем числе ситуаций середину можно (а где то даже и нужно) выбросить (особенно касается неворятных попаданческих приключений билла и тедда размазанных на 33 "тома".

И что делать? как быть то? Большинство делают фатальную ошибку выкручивая в первой книге "громкость" на максимум, не оставляя сиквелу и шансов, оставляя второй ползунок громсти и басов на финал для пущей эпичности и(или) важности\значимости.

Тут уже каждый задаст (или не задаст) вопрос самому себе.

Мой рецепт предельно прост: поднимай планку постепенно, и не вытаскивай все козыри сразу. Первая книга: собери Карэ. Редко, но эффектно. Вторая: стрит-флэщ. Еще реже и еще красивее. И на финал оставляем Флэш Рояль - повергая всех читателей за столом в истинный шок)

И да - градус эпичности надо поднимать так же соразмерно: нельзя просто так взять и нахерачить всю эпичность только в первом и последнем абзаце. Коли задрал планку - прыгай выше. Впрочем таким образом можно обосраться с финалом, но и там есть свои пути решения о чем поговорим в следующем блоге)

а если приводить пример математически:

в первой книге условно 100 поворотов

во второй 200

в последней 300)

всем добра)