"Доколе?" или метания при оценивании

Неделю назад я прочитала и оценила тексты. И с тех пор не могу остановиться, постоянно их переставляю. Нет, с первыми 5-ю местами я определилась (вроде). А вот остальное повергает меня в печаль.

Такое чувство, что рассказы дальше делятся на три категории:

- истории, которые было скучно читать, но у них есть финал

- истории, которые читать было любопытно, но финала у них нет

- особняком стоят истории, которые и читать поначалу было интересно, и финал у них вроде как есть, но он настолько несуразный, что портит всё впечатление

Я специально говорю о финале, потому что рассказы, у которых есть завязка, развитие, кульминация и развязка - такая редкость, что их хочется носить на руках, приговаривая "уняня, моя прелесть". Ну и они все, разумеется, разместились в топе.

Вся эта ситуация заставляет меня задуматься о том, что оценивать выше: способность рассказать цельную историю? Или фиг с ней, с историей, если нет умения хотя бы интересно писать? Но "скучно" - оценка субъективная. Одному скучно, другому весело, третьему никак.

Разрываюсь прямо. С одной стороны, тексты, которые читала с интересом, хочется поставить повыше, хотя бы в благодарность. С другой стороны, где-то они даже не рассказы, а словно вырванные из романов куски, и ставить их выше настоящих рассказов - тоже не дело. Да и у "скучных" некоторых хвалебные комментарии есть. В общем, извелась.

Или спать уже на это всё, всё равно рассказы с таких мест высоко не взлетят?

Расскажите, что ли, как дела с оцениванием у вас? Нет желания всё переставить? Нет похожих дилемм?