Схемы для сюжета — помощник или заумь?

У меня накопилось множество литературных схем — и моих собственных, и натасканых отовсюду. Я их называю своими шпаргалками и использую их при проработке сюжета — не все сразу, а по очереди — тут одну, тут другую…

Но вот год назад случилось так, что Юнта мне приснилась. И не только она — сразу и героиня, и мир, и ее приключения, причем сразу целой серией.

Проснувшись, я попыталась записать, чтобы не забыть, но блокнота оказалось мало — не умывшись и не позавтракав, уселась за компьютер и начала строчить все, что запомнила.

То есть изначальная схема возникла с самого начала.

К вечеру у меня уже была готова схема из 19 книг (вначале я их представляла как рассказы, но потом оказалось, что в малую форму моя Юнта никак не хочет не укладываться).

Первой схемой, которой я воспользовалась была схема с архетипами.

Взяв за базовую идею 4 основных цветов архетипов, сразу поняла: какого цвета мой архетип. 

Ну, конечно же, красный (Герой-Бунтарь-Маг), так что ее без конца кидает из крайности в крайность.

И, строго по схеме, села расписывать рассказы по порядку.

Вот только маленький кусочек (все названия книг идут по алфавиту, такой план составлен до буквы «Т») — а пока здесь лишь метаморфозы архетипа «Герой».

Ага, это для начала. 

(Потом пойдет «Бунтарь», а до «Мага» она доползет еще не скоро, так что еще куча открытий впереди.)

Набросав краткие синопсисы на первую дюжину историй, я начала прорабатывать первую — она у меня отлично уложилась в базовую схему пирамиды Фрейтага.

Обожаю эту схему, очень удобно сразу видеть где как располагаются события — куча тетрадей и блокнотов у меня забита схемами и таблицами для разных рассказов и романов по этой пирамиде. Так что здесь тоже проблем не возникло. План был готов, значит написать — лишь дело техники. Наивная!

Я села писать.

Увы, где-то к кульминации Юнта внезапно показала свой характер. Она начала действовать самостоятельно. Мои отчаянные попытки приструнить ее ни к чему не приводили. Я все же попыталась довести начальный замысел до конца, но все равно это была уже не та история, которую я задумывала.

Начав писать вторую книгу (параллельно дав отлежаться первой и начав ее потихоньку редактировать), я окончательно убедилась, что Юнта вышла из-под контроля. В сюжет ворвалась эротика, которую я совершенно не планировала. Базовая схема сюжета «противодействие доминирующему» (которую я использовала для «Бандерлога») вывернулась так, что я только зубами скрипела.

Балом начла править веселая оптимистка Юнта. А я исчезла — эта негодная девчонка как-то быстро, но решительно подменила прежнюю меня.

Я резко помолодела. Мне сейчас снова, как Юнте в первых книгах, двадцать пять. По мироощущению и по задору, образу мыслей и энергии. Сказать, что я рада — ничего не сказать.

И я взяла очередной псевдоним (почти все книги у меня и до этого были под псевдонимами, так что я привыкла).

Я — Юнта Вереск. Сейчас и, надеюсь, надолго. Меня прежней больше нет. Только Юнта! Но от прошлой меня остались полезные схемы, графики, таблицы, матрицы… К счастью, Юнта их любит не меньше меня.

Если кому-то интересно, могу рассказывать об очередных схемах, которые я использую для каждой книги (они все разные, для каждой книги серии своя), но, боюсь, что это только мы с Юнтой такие идиотки, что любим схемы. Да и неинтересно, наверное, читать о схемах книг, которые не собираешься читать.

В общем, мы с ней любим схемы. Но окружающие убеждают меня, что это ужасно скучно, нудно и заумно.. Может быть. У каждого свои приемы, это я понимаю.

Но, у нас с Юнтой ко всяким схемам-шпаргалкам интерес никак не угасает, так что с удовольствием бы почитала о том, как вы планируете свои сюжеты. 

Или это здесь не принято? За полгода на АТ я так и не разобралась, что здесь приветствуется, а что считается дурным тоном…