О самопиаре глазами потребителя или про 80%

"Уважаемые, солидные! Извините, пожалуйста, приветствую, с самыми наилучшими пожеланиями! С просьбой хочу обратиться небольшой, чисто по человечьи". 

Пожалуйста, думайте о читателе, когда пишете "Самопиара псто". Я давно за вами наблюдаю, примерно с прошлой пятницы*, и вижу, что 80% авторов рассматривает свою самопрезентацию, как законченный текст, цель которого привлечь внимание к книге. 

Собственно дальше я попытаюсь показать вам, как бы мне, как читателю, хотелось видеть ваш сампиар.

 80% постов, не только не вызывают желания посмотреть, что там внутри, но и наоборот побуждают пролистнуть страницу, перейдя к другим новостям. 

80% постов, представляют собой кусок общего текста посвященного предмету презентации.

80% постов написаны, с точки зрения упаковки информации не правильно. 

Рассмотрим проблему по порядку, момент первый:

1. Текст в ленте, должен "продавать" необходимость прочитать, что там внутри сообщения, отформатированного, с ссылками и иллюстрациями.

2. Текст сообщения, должен продавать переход на страницу продукта произведения 

3. Текст на странице должен продавать произведение.

По-моему логично. Но почему-то 80% предлагают читателю кусок из какой-то презентации искаженный переводом в плейн текст длиной 500 знаков и без абзацев.

Момент второй, в наше время, когда мозги у всех отформатированы клиповой подачей информации, желания погружаться в контекст проблемы, до того, как будет понятно, зачем это, есть не у многих, еще хуже, когда в потребитель в контекст погрузился, а до необходимого вам решения не добрался, расфокусировав внимание. Вследствие чего, работающий порядок примерно такой:

1. Основная мысль. Ваше предложение. То ради чего читатель должен переключить внимание на ваш текст. 

Что вы предлагаете? Роман про пингвина.

2. Артефакты подтверждения вашей способности это дать. Ок, читателю понял, что предлагается. 

Но почему он должен вас считать тем, кто может это дать? Вы 40 лет изучали пингвинов и знаете про них все.

3. Общий контекст существования предложения. Ок читатель понял, что вы лучший (интересный, новый, оригинальный) автор про пингвинов. 

Но почему читателю вообще надо читать про них, а не про четырехкамерный карбюратор?

В противном случае, пробудив в читателе необходимость, почитать роман про драконов вы можете не удержать его внимание и "не успеть" продать ему себя и он уйдет к тому, кто гарантированно даст порцию эндорфинов, привычному и знакомому.

Спасибо за внимание.

Творческих, вам, узбеков.

* - это оммаж Алану Милну