Про литературных вампиров

А  я всё-таки вот что думаю. В художественном произведении зло должно быть сознательным. То есть, если у  нас есть классический упырь — или биологическое существо, которое пьёт  кровь человека, иначе сдохнет и ничего другого не дано, или неупокоившийся мертвец, который тоже уже за себя не отвечает, потому что  он уже не человек. Это не интересное с литературной точки зрения зло.

Хотя  вы сейчас можете сказать, что упырь, который неупокоившийся мертвец,  всегда может отказаться от кровушки и тем самым сделать сознательный  выбор в пользу упокоения.

Но, давайте, посмотрим на это так. Упырь  — это хищник. Как и всякому хищнику, ему нужно убивать, чтобы жить.  Хотя, можно поставить сверхзадачу всем хищникам стать веганами, но  насколько это действительно реально? Людям-веганам тяжело, и нужны  специальные БАДы, а ещё, чтобы восполнить нехватку всех веществ,  растительную пищу нужно выбирать особым образом. Когда придёшь в наш  продовольственный гипермаркет, то понимаешь, что даже при достатке  денег, всё не так уж и просто. Выбор бывает скудным, не всегда есть всё,  что надо, не всегда оно надлежащего качества. Овощи бывают выращенными  на каких-то удобрениях, не делающих их полноценными. Помидоры часто  перекормлены азотом, они не красные изнутри, а бежевые, по консистенции  как стебель, и по вкусу такие же. Уж не говоря о том, что паслёновые —  это такое растение, у которого съедобны только отдельные части и только в  правильном состоянии. Думаю что такие помидоры могут быть просто  токсичными, насмерть не убьют, но нанесут какой-нибудь накапливающийся  вред здоровью, и уж вряд ли дадут организму необходимые вещества.

Если  брать животных, то в квартирах вовсе не случайно содержатся только  кошки и собаки, эти животные смогли адаптироваться к той еде, которую мы  им даём. И то не очень хорошо. Ветеринары постоянно подчёркивают, что  нельзя кормить животных со своего стола, предлагают специальные корма  для них. Правда, тут надо быть очень осторожным — дешёвые корма,  разрекламированные, Вискас с Китикетом, могут быть ещё вреднее, чем  домашняя еда, от них с кошек слезает кожа до кровоточащих страшных  ранок.

Но если рассматривать других животных — змей, ящериц, сов,  орлов, домашних пауков — то их и вовсе надо кормить естественной добычей  — другими животными, причём теми, которых они едят в дикой природе.  Обычный кусок мяса из магазина для них не заменит естественного корма.  Есть любители экзотических животных, они как раз и кормят своих любимцев  всякими специальными тараканами, мышами, птичками, сверчками и прочими  вещами, с которыми простой обыватель возиться не захочет, или  проникнется к ним чувством естественной жалости. В зоопарках хищников  тоже кормят другими животными, причём, позволяя на них охотиться.

Короче  говоря. Можно, конечно, исходить из того, что выбор есть всегда. Но мы  сейчас не об этом. Предположим, что по неким условиям игры: либо при  наличии убедительного обоснуя, либо потому что автор постановил, что в  его мире действуют такие правила просто потому что, наш упырь убивает  людей чтобы жить самому. И другие варианты исключены. Тогда, такой упырь  вряд ли годится на роль главного злодея. Хотя для людей он, конечно,  зло. Но он уже не является тем существом, у которого есть какой-то выбор  и какая-то связь с миром людей.

Хотя, у вампира может быть выбор  сдохнуть самому, чтобы не убивать других, но для этого упырь должен  чувствовать какую-то связь с людьми, например, если он неупокоенный  мертвец, то помнить как был человеком и не хотеть причинить зла всем  тем, которых любил в прошлой жизни, или кого просто считает хорошими  людьми, даже если не был знаком с ними лично. Такое тоже возможно,  многие социально-послушные и любящие граждане скорее убьют себя, чем  позволят себе убивать других. Но мы о существе, для которого нет такой  мотивации, для которого люди уже не ценность, не свои собратья, а  исключительно ресурс. Так же как для естественного хищника нет мотивации  сдохнуть, чтобы не охотиться на своих жертв.

Вот такой хищник не  может быть антигероем или отрицательным персонажем. Он просто стихия.  Вот в борьбе с этой враждебной человеку силой и раскрываются уже герои и  анти-герои, которые в данном случае будут скорей всего принадлежать к  миру людей.

Ангигерой или отрицательный персонаж — это тот, у  которого есть выбор — действовать в общих интересах, или же только в  своих собственных. Платить ли добром за чужое добро, или получать добро и  отвечать на это злом. Руководствоваться ли чувством долга и чести, или  предавать, спасаться одному, бросая других. А может быть начать убивать  себе подобных в своих интересах. Не потому, что хищник, а просто потому,  что сделал такой выбор.

С этой точки зрения, делать полноценным  персонажем упыря, который не имеет выбора из разряда «пить или не пить»,  в смысле, убивать ли людей, или поискать другие варианты — не знаю как  вам, а мне было бы не интересно. Может быть ввести как вспомогательную  силу в сюжете, но не рассматривать при этом как личность со всеми её  грехами и пороками.

Вот если же упырь может не пить кровь, или в  смысле не убивать людей, но решает таки убивать просто потому, что его  левой пятке так удобнее, и за это ничего не будет, то тут как раз и есть  поле для некоторой творческой мысли.

Так вот это я к чему. Не  пишу про нечисть как таковую. Была одна идейка — показать, что упыри —  это не кавайно, а страшно. Но идейка возникла не для того, чтобы  вернуться к образу классического упыря-убийцы. А чтобы разобрать по  косточкам человеческие идеалы. Порой на упырях это делать интереснее,  потому что нагляднее. Как вам милый, добрый, ласковый комарик, который  мил и добр исключительно с вами, а когда вы отворачиваетесь и не видите,  убивает людей, которых вы не знаете. Обычных людей. Которые пекут  булку, ремонтируют дороги, топят котельную. Которым можно найти замену.  Которые, возможно, живут в вашем дворе и даже при встречи здороваются,  но с которыми у вас нет каких-либо тесных знакомств, нет выгодных  контактов, они не приносят пользы непосредственно вам напрямую.

Вампир, который не трогает лично вас, а может даже приносит вам какую-то пользу, убивает их. Вам на  это будет наплевать, покуда вас не трогают, или спать не сможете от  осознания ужаса всего происходящего?