Рациональность убивает!

Я уже много раз писал, что современные читатели, в основной своей массе, не могут считывать подтекст в книгах. Называют книгу в которой герои филонят и бьют баклуши «Гимном труду» (Это я про «Понедельник»), называют книгу про сексуальное насилие в форме груминга «Гимном любви» (Это я про «Дверь в лето») и свято верят что в романе «Звездная Пехота» описана лучшая армия.            

Им важно то, что автор об этом пишет в тексте. Что происходит в сюжете и вокруг они не замечают. Вот еще забавный пример: массовые читатели верят что в романе «Гарри Поттер и методы рационального мышления» рационалиста Элиезера Юдковского описано рациональное мышление. 

Ага. Сщаз. 

— Элиезер не верит в рациональность. Ты внимательно читал его книгу?

— Читал и перечитывал много раз, — кивает Фёдор.

— Тогда не мог не заметить, что её герой, Гарри Поттер, не обычный ребенок. Он значительно умнее сверстников – он рассуждает и действует как взрослый.

— Это подробно объяснено в книге! Том Реддл отпечатал собственный дух на чистом разуме младенца! Поэтому Гарри из «Методов рационального мышления» обладает разумом взрослого!

— И где здесь сила рациональности? Большая часть приключений в книге построена противостоянии взрослого человека в теле ребенка и настоящих детей. И что, он побеждает за счет силы рациональности? Нет, на его месте любой взрослый переиграет ребенка. В силу возраста дети потрясающе тупы.

— Гарри побеждает не за счет взрослого ума, а за счет науки рациональности!  

— А насколько это рационально? Давай рассмотрим пример Гермионы Грейджер. В отличии от Гарри, она настоящая девочка. Она сильная, умная, очень рациональная и верящая в науку. И к чем это привело? Её убили! Рациональность убивает, Фёдор! 

— Эй! Гарри Поттер оживил Гермиону и сделал неуязвимой! 

— При помощи своей магической магии. Поэтому я заявляю, что книга Элиезера не о рациональности. Это гимн волшебства — герои торжествуют исключительно при помощи магии!

Зы. При этом я не критикую роман Элиезера. Как не критикую Хайнлайна и Стругацких. Это прекрасные романы, которые я читаю взахлеб. Я критикую их упрощенное толкование — раз герой так сказал, то значит так и есть! Учитесь отделять слова персонажей от событий романа! Герои иногда врут! Роджер Экройд подтвердит… 

Зы2. Хорошая новость по обложке для "Дяди Федора"