Рациональность убивает!
Автор: Аста ЗангастаЯ уже много раз писал, что современные читатели, в основной своей массе, не могут считывать подтекст в книгах. Называют книгу в которой герои филонят и бьют баклуши «Гимном труду» (Это я про «Понедельник»), называют книгу про сексуальное насилие в форме груминга «Гимном любви» (Это я про «Дверь в лето») и свято верят что в романе «Звездная Пехота» описана лучшая армия.
Им важно то, что автор об этом пишет в тексте. Что происходит в сюжете и вокруг они не замечают. Вот еще забавный пример: массовые читатели верят что в романе «Гарри Поттер и методы рационального мышления» рационалиста Элиезера Юдковского описано рациональное мышление.
Ага. Сщаз.
— Элиезер не верит в рациональность. Ты внимательно читал его книгу?
— Читал и перечитывал много раз, — кивает Фёдор.
— Тогда не мог не заметить, что её герой, Гарри Поттер, не обычный ребенок. Он значительно умнее сверстников – он рассуждает и действует как взрослый.
— Это подробно объяснено в книге! Том Реддл отпечатал собственный дух на чистом разуме младенца! Поэтому Гарри из «Методов рационального мышления» обладает разумом взрослого!
— И где здесь сила рациональности? Большая часть приключений в книге построена противостоянии взрослого человека в теле ребенка и настоящих детей. И что, он побеждает за счет силы рациональности? Нет, на его месте любой взрослый переиграет ребенка. В силу возраста дети потрясающе тупы.
— Гарри побеждает не за счет взрослого ума, а за счет науки рациональности!
— А насколько это рационально? Давай рассмотрим пример Гермионы Грейджер. В отличии от Гарри, она настоящая девочка. Она сильная, умная, очень рациональная и верящая в науку. И к чем это привело? Её убили! Рациональность убивает, Фёдор!
— Эй! Гарри Поттер оживил Гермиону и сделал неуязвимой!
— При помощи своей магической магии. Поэтому я заявляю, что книга Элиезера не о рациональности. Это гимн волшебства — герои торжествуют исключительно при помощи магии!
Зы. При этом я не критикую роман Элиезера. Как не критикую Хайнлайна и Стругацких. Это прекрасные романы, которые я читаю взахлеб. Я критикую их упрощенное толкование — раз герой так сказал, то значит так и есть! Учитесь отделять слова персонажей от событий романа! Герои иногда врут! Роджер Экройд подтвердит…
Зы2. Хорошая новость по обложке для "Дяди Федора" 
Стругацкие обожают недобросовестных рассказчиков. И вводят их мастерски.
но тут все проще
>раз герой так сказал, то значит так и есть!
В финале герой обьясняет все как есть. Гарри открыто говорит:
1. Я не был рационален. Я позволил себе руководствоваться эмоциями и чуть не погубил мир и чуть не проиграл морде
2. Мир спасен обетом Квиррелморту, победу над мордой принесло следование Дором алогичным и иррациональным пророчествам.
Словом, у нас тут недобросовестный читатель.
Нет, ты не понимаешь, — ответил нетерпеливо Рыцарь. — Это заглавие так называется. А песня называется «Древний старичок Дамблдор».
Чисто ради интереса: а что доказывает скрин? Шрифт телеграма стандартный - подставить нужный текст в окошке ответа - ну десять минут...
> Чисто ради интереса: а что доказывает скрин?
Ничего. Мы не в суде. Если вы верите мне --- то вот моё подтверждение. Если нет --- то идите лесом.
Очень напомнило школьное "Что нам хотел сказать автор своим произведением?"
Это что теперь, прежде, чем читать про Дядю Федора, надо прочитать про Гарри Поттера?
В натуре, убивает.
Нет. У меня будет всего пара диалогов на тему ГПИМРМ. Я люблю самостоятельные сюжеты.
Зы. Но ГПИМРМ все равно лучше прочитать. Великолепная книга. Меня сложно рассмешить, но там ржал как конь.
Который "Понедельник"? Тот, что начинается в субботу? И кто его "гимном труду" обозвал? Он не про труд, он про учёных. Не про работаем, пока не умрём, а про тягу к знаниям.
А насчёт тупых читателей, есть простой тест: О чём песня "Аргентина - Ямайка"?
О футболе в странах 3-го мира?
> О чём песня "Аргентина - Ямайка"?
О поражении Ямайки в футбол, разве нет?
"Эта песня не про горе отчаявшихся ямайцев и не про радость Аргентины, а про те переживания которые дает нам спорт".
"На самом матче я не был, результатов не знал, но по реакции болельщиков стало все понятно. В итоге, вернувшись в отель, в знак солидарности с ямайским народом я за ночь написал песню от имени потерпевших, которую можно исполнять на любую реггийную мелодию".
В. Шахрин «Открытые файлы»
О сенсимилье, конечно же.
Большинство людей не способны думать самостоятельно и не хотят этому учиться!
Возможно это общее свойство художественных текстов и не только текстов. Фреска это испачканная минеральными пигментами стена, а не тайная вечеря или троица. Если текст не является документально фиксацией, он почти неизбежно расслоитьсч на несколько слоев подтекста. То что автор хотел сказать и то, что он сказал на самом деле.
/пожимая плечами/
Так и читатели вечно обожают вычитывать что-то глубоко своё, покладая хер на то что автор хотел и сказал прямым текстом...
"Дети капитана Гранта" не о географии. Ведь знания Паганеля в географии никак не помогли им найти капитана Гранта. Он только путал всех всю дорогу. Наткнулись на капитана они в конце концов случайно. Герои торжествуют благодаря упорству лидера экспедиции и его финансовым ресурсам.
> Ведь знания Паганеля в географии никак не помогли им найти капитана Гранта.
Потому что он географ, а не бабка Ванга. Знания Паганеля помогали экспедиции --- но не делали его всемогущим --- география в реальном мире так и работает. Географ не видит будущего и не нагибает всех подряд --- это специалист по картам.
> Герои торжествуют благодаря упорству лидера экспедиции и его финансовым ресурсам.
Умный и правильный вывод. Деньги и упорство творят чудеса.