правила и исключения

  Какой длины должна быть серия книг? 

  Если слушать читателей, то томов в двадцать. На самом деле всё не так.  Заметил по своим сериям, что если, скажем, «Колхозное строительство 4» купило около трёх с половиной тысяч человек, то девятую книгу серии всего две тысячи. Отложил человек очередной том из-за каких-нибудь дел и потом не стал возвращаться к серии, или у автора фантазии на девять томов не хватает, и надоело одному и тому же ГГ косточки перемывать. Исчерпал себя сюжет, но читатели просят продолжения и автор, думая, что это прямо все того же мнения, пытается высосать из пальца очередной том. И потом плачут авторы, почему резко упал интерес к книге. Книга должна быть и себе тоже интересна, чтобы быть интересной для всех. 

Маститые авторы об этом падении спроса давно знают и редко пишут длинные серии. Три, ну, пять книг. Денег больше и самому герой не надоедает. 

  Я не могу остановиться. Во-первых, коротко писать не умею, а во-вторых, почитаешь комментарии, где все продолжения требуют, и в голове что-то щёлкает ещё на одну книгу. Может, даже и не хуже первых.  

 Есть ли исключения из этого правила? Кто-то пишет каждую следующую книгу интереснее предыдущей? Не знаю. Но вот одну длиннющую серию читал. Это серия из двенадцати томов. Пока я дошёл до седьмого, но, думаю, буду читать и дальше. Затягивает. 

Это цикл «Чекист» Евгения Шалашова. Там к первой книге есть одна рецензия. Всю можно не читать. Интересна только первая часть, где автор рецензии перечисляет скаутские значки Евгения. Впечатляет. 

 Прочитайте рецензию и садитесь за книгу. Это, наверное, и есть исключение из правил, когда двенадцать книг в цикле – это не перебор. 

Ссылка на первую книгу цикла

 https://author.today/work/115811

С Уважением. Шопперт Андрей.