Слабоумие и отвага или "они необучаемые".

Судя по ажиотажу в комментах под постом о чудо-гранатомете Таубина, стоит немного подробнее развернуть, почему именно тэг "слабоумие и отвага" я ставил при выкладке доков, касающихся таубинского ОКБ-16.

Итак, для начала часть коммента ув. RCS_Kulik

"Я  в одном из своих комментариев ниже выразил сомнения в том, что Я.Г. Таубин был знаком с такими открытиями из области физики, как второй и третий законы Ньютона. Дело в том, что у нас на заводе сохранились образцы МП-6 и АП-12,7, и с их устройством мне довелось ознакомиться, что называется, "в железе". В том варианте, в каком их пытались выпускать - это были абсолютно "мертвые" изделия, обеспечить их безотказную работу при приемлемых усилиях отдачи без существенного увеличения массы вследствие внесения весьма серьезных конструктивных изменений - невозможно. Да, я понимаю, что это мое субъективное мнение, и оно не является истиной в последней инстанции, но тут уж - как есть. Без обид, но большинство поют Таубину дифирамбы исключительно начитавшись интернета, в лучшем случае - архивных протоколов, и очень малое число людей видели его поделки хотя бы в музее под стеклом, что называется, "в натуральном виде". Меня они не впечатлили.

Кроме ознакомления с устройством данных образцов, мне в те времена довелось увидеть письмо с Горьковского авиазавода, адресованное ОКБ-16, копия была направлена в адрес Ковровского завода. Содержание было примерно следующим: "Вы что творите, суки?!!! Уважаемые товарищи! Перед началом работ по вводу в серию ЛаГГ-3, по нашему запросу Вами было сообщено усилие отдачи пушки МП-6, как 1800 кгс. В результате опытной проверки, экспериментальным путем установлено, что реальное усилие отдачи пушки МП-6 составляет 5200-5400 кгс. После проведенных доработок, вы информировали, что вам удалось снизить усилие отдачи до 3200 кгс. По результатам экспериментальной проверки усилие отдачи составило 4600 кгс. Учитывая, что внесение изменений в несущую конструкцию не представляется ни целесообразным, ни возможным, мы просим доработать пушку МП-6, обеспечив величину усилия отдачи в пределах 2200-2500 кГс. А то в расстрельный подвал отправим, нах!!! В противном случае будем вынуждены информировать о сложившейся ситуации НаркомАвиапром и прочие инстанции..."

Я это написал к тому, что за Шпитальным, я уверен, водилось много всего. И "волюнтаризм", как Вы его охарактеризовали, несомненно, был ему присущ. И не только ему. Но вот именно в таких самоубийственных выходках, как сообщение усилия отдачи, откровенно взятого "с потолка" - Шпитальный замечен не был. И другие конструктора тоже, по крайней мере, мне подобные факты неизвестны. Выньте из истребителя, ШКАС, воткните туда какой-нибудь ПВ-1 - учитывая разницу в весе почти в 5, ЕМНИП, кг в пользу последнего - там усилие отдачи, передаваемое на фюзеляж, как бы еще и не уменьшится где-то в 1,2-1,3 раза. И уж точно не повлечет за собой столь катастрофических последствий, как сильно заниженное усилие отдачи как на авиапушке - энергетика несопоставима, потому пример с пулеметом под винтовочный патрон я считаю неудачным."

А теперь цитата из пока еще неизданной книги об опытных советских ПТР некоего А.Уланова.

"В августе 43-его еще раз попытались испытать свой вариант модифицированного под новые патроны ПТРД конструкторы «дегтяревского» КБ-2. Однако на 30 выстрелов при этом получилось 100% тугой экстракции, причем большая часть требовала работы колотушкой.

 Как несложно представить, после истории с проблемами ПТРД весной-летом 42-ого у сотрудников КБ-2 причины такой «работы»  вызывали весьма болезненный интерес – и вернувшись с полигона, они провели серию опытов для выявления источника неприятностей.

В ходе проведенного «следствия» выяснилось, что гильзы изготовления 1940 и 1941 года отличались от гильз 1942 по качеству изготовления. Новые гильзы имели твердость 86-87 по Роквеллу по сравнению со 110 у ранних выпусков и, соответственно, при выстреле деформировались заметно сильнее. 

Также оказалось, что присланные из ОКБ-16 патроны БНС при выстреле показывали давление до 4500 кг/см ², хотя по условиям техзадания этот параметр не должен был превышать 3500 кг/см². Серия отстрелов с последовательным уменьшением порохового заряда показала: по мере приближения давления к тем условиям, под которые и проектировалось ПТР, проблемы с выбросом гильз уменьшаются «на глазах».

При этом даже уменьшенный на 3 гр. вес порохового заряда при выстреле позволял развить начальную скорость 1290 м/с, что вполне укладывалось в указанные ГАУ при выдаче задания на проектировании нового ПТР тактико-технические требования.

«Разобравшись» с источником проблем, КБ-2 направило в Артком проекты сразу двух «мощных» ПТР – КБ-П-255 Дементьева и КБ-П-285 Кубынова. Оба проекта были одобрены и рекомендованы к дальнейшей доработке, но вот с их реализаций возникли уже знакомые «дегтяревцам» сложности – характеристики патронов им по-прежнему не сообщали, а в привозимых партиях давление по-прежнему «скакало». В итоге в сентябре 43-его уже сам Дегтярев не выдержал, написав гневное письмо к наркому вооружений Устинову с просьбой «навести порядок в деле создания и отработки боеприпасов к ПТР БНС». С фразами в стиле "Прошел год, времени более чем достаточно, особенно в военный период, для создания боеприпасов, удовлетворяющих армию. Но их нет, нет и ружей. Нас крайне изумляет такое отношение к делу. "

 
Для тех, кому трудно осилить все эти многабукв, поясняю. 

Перед началом войны Таубин и его зам Бабурин крупно приврали в важнейших характеристиках создаваемой ими пушки. Тем самым подставив кучу народу в ВВС и Наркомате авиастроя и едва не оставив несколько моделей самолетов без оружия. А рабочую пушку (авиационную, танковую, зенитную, пехотную и даже для НКВД) так и не сделали. За что в итоге их и приговорили к "повышенной социальной отвественности".
Спустя совсем не продолжительное время "верные таубинцы" из ОКБ-16 делают практически ровно то же самое, отправляя в КБ Дегтярева патроны с характеристиками, ну очень сильно отличающимися от заявленных. Естественно, с этими патронами опытные дегтяревские ПТР стреляют как та "англицкая блоха" после подкования. А учитывая, что на дворе война и как раз перед этим была большая разборка на тему проблем у серийных ПТРД, это хорошая такая заявка на "оргвыводы". Либо для Дегтярева и сотрудников его КБ-2, либо - если товарищу Герою Соцтруда удасться доказать факт подставы - для тех, кто его подставил. На акт саботажа более чем тянет.
Но времена были травоядные, так что даже не знаю, отделались ли фигуранты легким испугом или вообще не пугались. Судя по их писанине и дальнейшим действиям - скорее второе.

Вообще для меня во всем этом самое удивительное - как люди в возрасте +30 могут испытывать какие-то иллюзии на тему: "ну вот они испугались и перестали косячить". Не знаю, как в других секторах, но в IT максимум полгода должно хватить для обретения великой философской истины "они - необучаемые!"