Предопределенность - 2

Во вчерашнем посте, как альтернативу(ну, или разновидность, если кому угодно)) Предопределенности, в комментариях предложили детерменизм -- каждое событие подготовлено цепью предшествующих событий. Вот с этим вряд ли кто-то будет спорить. А я удержусь от философствованья на множество знаков, тут и так всем понятно

(а если кто-то хочет спорить или непонятно что, то милости просим, интересно что вы думаете и почему)

А в качестве иллюстрации, хотела рассказать еврейский анекдот:

Два мальчика сдавали экзамен, один готовился долго и получил пятерку, другой валял дурака и получил, соответственно труду, двойку. 

Первый мальчик от радости бежал впрыпрыжку и сломал ногу, а второй шел домой, нос повесив и голову понурив -- и нашел на дороге кошелек с деньгами.

Детерменизм? Конечно. И, как получается, не совсем справедливый -- тот, кто дурака валял, был вознагражден деньгами. Несправедливость жизни уязвляет тех, кто кошелька не нашел.

Но лучше в диахронии рассматривать -- тот двоечник, что деньги нашел, успех кратковременный получил, вполне вероятно единственный(если не возьмется за ум!), а у того отличника срастется кость и он еще заработает много кошельков в своей жизни... Цыплят лучше по осени считайте, господа детерменисты!

Еще прекрасной иллюстрацией может служить старый немецкий фильм: "Беги, Лола, беги". Если кто не видел, то бросьте все свои дела и идите смотреть -- потом обсудим.

...тут мне поступила записка, каким образом подобные философствованья относятся к литературе?

Ну, как же, вопрошатель, пожелавший остаться неназванным! Детерменизм -- это же основа сюжета! Если в жизни можно допустить всякие случайности, типа метеорита или землетрясения, то в литературе это презрительно обзывается "роялем в кустах" -- дешевым трюком...

Больше не буду писать. Почему же, спросите вы, пост ведь явно незакончен? Хотелось бы, чтобы вы продолжили его, уважаемая публика, своими комментариями -- мнениями, вопросами, замечаниями.

Давайте философствовать вместе, тогда и наши книги будут лучше.