Этого автора немножечко бомбит...))

Разбирала тут папку с картинками (скриншоты в основном) и наткнулась на вот такое:

Где я это нашла вообще?! Ладно... не столь важно. Интересно содержание высказывания. 

Первое, за что цепляется глаз: "Автор, по крайней мере посредственный" -- оценочное суждение да еще в пренебрежительном тоне. Как будем измерять посредственность, а? По "толерантности или нетерпимости к пи*расам"? Значит, если терпимый, то автоматически "автор-посредственность", а если нетерпимый -- "гений литературы"? Странный вывод напрашивается однако. 

И контрольный выстрел в здравый смысл: "не может задать... моральные установки, отличные от своих собственных". Выходит, если автор написал о маньяке, потрошащем женщин, он... тоже маньяк? Если у него любовный треугольник, он изменял? Если пишет порно, то сам *рочит до мозолей на ладошках? А если (о, какой позор!) написал про геев, то гей?  

Когда уже люди перестанут оценивать других, исходя из собственного представления о мире? Вопрос риторический.

К слову (и не совсем в тему), нашла профиль на LitSpace, где автор в блоке "о себе" указала: "Никогда не писала о нетрадиционной ориентации, пока не вышел запрет на пропаганду. Что же, вывод я сделала". Протест у человека возник, короче говоря. 

Это не хорошо и не плохо. Это следствие давления и осуждения со стороны. 

Любая пружина имеет свойство распрямляться и давать по носу. И любые оскорбления вызывают такую же ответную реакцию. Так что не надо про "посредственность" и "невозможность задать герою моральные установки, отличные от авторских" говорить с таким пафосом и самолюбованием. Праведность/правильность напоказ не есть признак чего-то действительно стоящего. 

Впрочем, любое мнение имеет место быть. Я не автор сего высказывания. Никого гнобить и обзывать не буду. Принципиальная позиция. Этой записью всё и закончится  

Мира всем! Мира в душе и внутренней гармонии.