Эволюция Фредерика Форсайта

Мое знакомство с Форсайтом началось с романа «День Шакала». Затем закономерно последовали «Досье ОДЕССА», «Псы войны» и другие его книги, которые как бы не нуждаются в рекомендациях. Ну и, конечно, «История Биафры» — шедевр политической журналистики, с которого началась карьера Форсайта как профессионального писателя.

Шли годы, у Форсайта выходили новые романы. Некоторые я читал, другие нет. Однако и прочитанных хватило, чтобы почувствовать: тексты автора становятся все проще, чтобы не сказать — примитивнее.

Упрощение языка и сюжетов — общая тенденция для всех жанров. Скажем, трудно не заметить, что Лукьяненко, написавший «КваZи», это совсем не тот Лукьяненко, что когда-то выдавал книги типа «Лабиринта отражений» и «Генома». Точно так же и Форсайт, написавший «Кобру», — не тот Форсайт, что написал «Четвертый протокол».

Ну, что ж поделать — авторы следуют за рынком, диктующим свои условия. Но я не обязан следовать за авторами, которые следуют за рынком. По крайней мере за теми, которых знал в их лучшие времена. Я уж лучше новых почитаю.

В моих глазах «Кобра» — это уже не Форсайт, а что-то вроде дайжеста с него. Вроде, все то же самое, что и раньше было, — однако в настолько урезанном виде, что я решил: хватит, нашему знакомству конец. Я не хочу дойти до точки, в которой не сумею отличить Форсайта от средней руки штамповщика, строчащего типовые политические триллеры.

В общем, я перестал следить за автором и лишь недавно о нем вспомнил. Посмотрел в Интернете, поинтересовался. После «Кобры» Форсайт написал только один роман. И автобиографию — вроде как итог подвел.

Может, он еще будет писать романы, — а может, устал. А может, тоже не хочет дойти до той самой точки.