Критике надо учиться

Заголовок как бы идиотский, верно? И так понятно, что учиться надо всему, какую бы стезю ни выбрал. Но если и так понятно — почему любители покритиковать не желают воплощать настолько простое правило в действительность? Им десять тысяч раз сказали это до меня, и все рано мало. После меня повторят еще десять тысяч раз — тоже мало будет.

Отношения писателей и критиков всегда были сложными, чтобы больше не сказать. Причин множество. Начинающие авторы просят критических отзывов, а на самом деле ждут только похвал. Более опытные действительно хотят того, чего просят, но редко имеют, получая вместо желаемого дилетантские опусы под видом рецензий, пустые придирки и тупые наезды.

Давайте начистоту: тупой наезд — это не критика. Это тупой наезд.

Пустые придирки — это тоже не критика. Это пустые придирки.

Дилетантизм — это дилетантизм. В любой области.

Естественно, критики бывают начинающими, как и авторы. Но куда реже авторов свой уровень осознают. Случается, человек только вчера научился отличать Агату Кристи от Донцовой и Брэдбери от Вилли Кона, ни единой строки об искусстве литературной критики не прочел, и уже воображает себя чуть ли не Герценом.

А ведь критике учатся точно так же, как писательскому ремеслу. То есть умный человек сперва читает соответствующие книги, изучает литературные жанры, выбирает школу, с позиций которой он собирается рассматривать чужие произведения, пару лет пишет в стол — и уж потом показывает результаты своих трудов опытному критику с просьбой оценить.

Заметьте — не писателям их сразу в нос сует. Как бы понимает, что им его «первые блины комом» нафиг не сдались. Хотя на самом деле от такого критика те порадовались бы и первым блинам.

Я знаю множество писателей и поэтов, работавших в стол годами, прежде чем решиться на публикацию в Интернете. Критиков с подобными наклонностями не знаю ни одного.

А жаль. Вот кому бы я хотел на кончик пера попасть. Ну или под пресс его клавиатуры, если выражаться современнее.

Однако куда больше шансов попасть под пресс совсем других людей. За одну только эту статью. Они сплошь и рядом упрекают авторов в нетерпимости к чужим негативным отзывам, но сами критики в свой адрес не терпят.

Ну и бог с ними. Не собираюсь никого переучивать и воспитывать. Хочу лишь напоследок сказать кое-что тем, кто способен слышать: если вы не хотите учиться, или не можете, или просто времени нет — не надо корчить из себя критиков. Зачем вам этот дешевый маскарад, когда у вас прямо теперь есть то, что для большинства писателей самое ценное — ваше искреннее читательское мнение. Высказывайте его спокойно, внятно, в уважительной форме — с вас будут сдувать пылинки и носить на руках. Ведь любой автор в твердом уме и при памяти не для критиков пишет — для читателей. И знать, что они думают по поводу его книг, для него жизненно необходимо.