Критике надо учиться / Юрий Соколов

Критике надо учиться

Автор: Юрий Соколов

Заголовок как бы идиотский, верно? И так понятно, что учиться надо всему, какую бы стезю ни выбрал. Но если и так понятно — почему любители покритиковать не желают воплощать настолько простое правило в действительность? Им десять тысяч раз сказали это до меня, и все рано мало. После меня повторят еще десять тысяч раз — тоже мало будет.

Отношения писателей и критиков всегда были сложными, чтобы больше не сказать. Причин множество. Начинающие авторы просят критических отзывов, а на самом деле ждут только похвал. Более опытные действительно хотят того, чего просят, но редко имеют, получая вместо желаемого дилетантские опусы под видом рецензий, пустые придирки и тупые наезды.

Давайте начистоту: тупой наезд — это не критика. Это тупой наезд.

Пустые придирки — это тоже не критика. Это пустые придирки.

Дилетантизм — это дилетантизм. В любой области.

Естественно, критики бывают начинающими, как и авторы. Но куда реже авторов свой уровень осознают. Случается, человек только вчера научился отличать Агату Кристи от Донцовой и Брэдбери от Вилли Кона, ни единой строки об искусстве литературной критики не прочел, и уже воображает себя чуть ли не Герценом.

А ведь критике учатся точно так же, как писательскому ремеслу. То есть умный человек сперва читает соответствующие книги, изучает литературные жанры, выбирает школу, с позиций которой он собирается рассматривать чужие произведения, пару лет пишет в стол — и уж потом показывает результаты своих трудов опытному критику с просьбой оценить.

Заметьте — не писателям их сразу в нос сует. Как бы понимает, что им его «первые блины комом» нафиг не сдались. Хотя на самом деле от такого критика те порадовались бы и первым блинам.

Я знаю множество писателей и поэтов, работавших в стол годами, прежде чем решиться на публикацию в Интернете. Критиков с подобными наклонностями не знаю ни одного.

А жаль. Вот кому бы я хотел на кончик пера попасть. Ну или под пресс его клавиатуры, если выражаться современнее.

Однако куда больше шансов попасть под пресс совсем других людей. За одну только эту статью. Они сплошь и рядом упрекают авторов в нетерпимости к чужим негативным отзывам, но сами критики в свой адрес не терпят.

Ну и бог с ними. Не собираюсь никого переучивать и воспитывать. Хочу лишь напоследок сказать кое-что тем, кто способен слышать: если вы не хотите учиться, или не можете, или просто времени нет — не надо корчить из себя критиков. Зачем вам этот дешевый маскарад, когда у вас прямо теперь есть то, что для большинства писателей самое ценное — ваше искреннее читательское мнение. Высказывайте его спокойно, внятно, в уважительной форме — с вас будут сдувать пылинки и носить на руках. Ведь любой автор в твердом уме и при памяти не для критиков пишет — для читателей. И знать, что они думают по поводу его книг, для него жизненно необходимо.

+50
207

51 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Макар Ютин
#

Как писал Макс Вебер: "Не нужно быть Цезарем, чтобы понимать Цезаря". Отзывы на то и отзывы, что дают возможность высказаться. Ваш пост скорее относится к рецензиям в журналах, критическим статьям и другим образчикам эпистолярного жанра. И вот уже им нужно учиться, даже профессия такая есть - журналистика.

 раскрыть ветвь  3
Юрий Соколов автор
#

Нет, я не думал о журнальных рецензиях, когда писал статью. В литературных журналах, даже в самых плохоньких, присутствует какой-никакой отбор на публикацию, что само собой подразумевает необходимость учиться, чтобы "соответствовать". В мире "бумаги" нельзя просто взять и объявить себя критиком. Ну разве что владелец журнала на это способен)))

 раскрыть ветвь  2
Dьюк Александр Александрович
#

если заменить слова "критик" на "автор", суть блога будет применима к 95% населения любого литсайта. 

 раскрыть ветвь  3
Юрий Соколов автор
#

Можно и на "читатель" заменить. Многим вообще не приходит в голову, что читать надо учиться, что читатель должен накапливать опыт, — а иначе ведь не извлечь никакой пользы даже из очень хороших книг.

Впрочем, большинство читателей и не ставят себе других целей, кроме развлекательных.

 раскрыть ветвь  2
Георгий Трегуб
#

Как бы понимает, что им его «первые блины комом» нафиг не сдались. 

Недавно меня очень посмешили предложение написать на нашу книгу разбор. Рассмешил человек, не замеченный ни в написании интересных рецензий, ни в написании интересных книг. Вот нафиг мне это? Так что в точку.

 раскрыть ветвь  2
Юрий Соколов автор
#

Недавно меня очень посмешили предложение написать на нашу книгу разбор.

Еще поди и за деньги? Или все же не хватило наглости?

 раскрыть ветвь  1
RhiSh
#

Комменты неизменно радуют многообразием понимания простых фраз, написанных русским языком, знакомым (теоретически) с детства. Вот мне кажется, что топик дельный, отражает суть вещей, и я с автором топика по данному вопросу практически согласен. Единственно, считаю, что обучиться писать - что беллетристику, что критику - можно не путём изучения различных школ, а просто читая очень много разного и при этом включая мозги. Или не выключая) 

А кому-то вот тут показалось совершенно другое. 

 раскрыть ветвь  2
Юрий Соколов автор
#

считаю, что обучиться писать - что беллетристику, что критику - можно не  путём изучения различных школ, а просто читая очень много разного

Можно, однако этот способ не всем подходит. И тут важно не ошибиться с выбором. Сам я считаю, что лучше совмещать оба способа — читать побольше в избранном жанре и не только; и параллельно изучать хорошие пособия.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Очередной нытиковый блог. Вот фигнёй маетесь же)  По-моему это пост эффект страны советов -  стремиться стать гуру и маленьким. но властелином___)) Паучать паучат вместо того, чтобы самому делать дело)

 раскрыть ветвь  10
Юрий Соколов автор
#

Что-то вы на сей раз всё как-то мимо))) Где вы рассмотрели нытье? У меня просто нет поводов для него. Критики меня пока не трогали, ни плохие, ни хорошие. Я просто слишком мало известен для этого. Статья написана по результатам наблюдений за жизнью сетевого литмира вообще.

И уж кем я никогда не стремился стать, так это гуру. Для меня такая должность была бы весьма утомительна)))

 раскрыть ветвь  9
A for Ayatollah
#

Смешно. Под видом рецензий тут большинство, в том числе и я, пишет сочинение "Отзыв о книге...", где-то на уровне 8-9 класса средней школы. Этот уровень критики соответствует уровню большинства произведений. И даже не потому, что так называемые "критики" не умеют или не знают как. Умеют или хотя бы знают и про драматический разбор, и про внутреннюю мотивацию, и про экспозицию, благо полно пособий и учебников. Проблема в том, что к большей части произведений тут нельзя подходить с профессиональным измерительным инструментом. Это самое большинство от профессионального критика удостоится только эпитета "тупое говно, тупого говна". Ну за большие деньги, он вам еще распишет на двух страничках, почему это так. И будет, что характерно, прав. А у нас тут самодеятельность на уровне нравится или не нравится и почему.

Поэтому я бы вам не рекомендовал ратовать за профессионализм. Может выйти боком.

 раскрыть ветвь  6
Юрий Соколов автор
#

Я ратую не столько за профессионализм, сколько за честность. То есть чтобы люди говорили примерно то, что только что сказали вы:

Под видом рецензий тут большинство, в том числе и я, пишет сочинение  "Отзыв о книге...", где-то на уровне 8-9 класса средней школы.

Или как тут одна девушка запостила себе в блог: ребята, я вот решила научиться рецензии писать, и тренироваться намерена на вас; косяки при этом неизбежны, и вы уж меня прощайте. Писательская публика была в восторге — да на здоровье!

 раскрыть ветвь  5
Ирина Ринц
#

Пишущие люди (их много и большинство из них совсем не писатели, смею сказать) сами путаются в понятиях: хотят читательского отклика, а просят критику. И читатели вместо этого самого отклика критику им, как умеют, и ляпают (им же ясно сказали - критика нужна; ты читатель - мой критик). Это жизнь!

 раскрыть ветвь  2
Юрий Соколов автор
#

Большинству авторов поначалу даже и не отклики нужны, не подлинное мнение читателей о книге, а обычная дружеская поддержка. Чтобы кто-то похлопал по плечу и сказал: молодец, у тебя получается, а что пока не выходит, получится потом, давай, продолжай!

 раскрыть ветвь  1
Millenarium
#

Солидарен с автором.

Только считаю, что необъяснимо избыточное самомнение встречается как у авторов, так и у "критиков" в раной мере. Я бы не сказал, что кого-то больше - всех хватает. И тех, кто пишет настоящую чепуху, искренне полагая её шедевром, и тех, кто верит в свою исключительную проницательность, считая себя критиком почище Белинского.

* и ещё один момент, о котором я забыл упомянуть сразу. Это то, что у всех свои взгляды и ничьё мнение не является полностью объективным.

Приведу пример - два человека написали комментарии на один и тот же роман. И первый упрекнул автора в том, что в его произведении нет логики. Почти совсем. А второй - напротив, похвалил, что в рамках повествования всё довольно логично. Не вызывает, значит, диссонанса, что ему очень понравилось.

И вот кого слушать автору? Какие делать выводы? Что он выразил собственные мысли не слишком умело, отчего один из читателей не увидел логики в сюжете? Что первый комментатор прав? Или что всё гораздо проще и первый читатель был просто невнимателен, просмотрев текст "по диагонали" и уже поэтому ничего не понял? Так сразу и не ответишь...

 раскрыть ветвь  5
A for Ayatollah
#

Приведу пример - два человека написали комментарии на один и тот же роман. И первый упрекнул автора в том, что в его произведении нет логики. Почти совсем. А второй - напротив, похвалил, что в рамках повествования всё довольно логично. Не вызывает, значит, диссонанса, что ему очень понравилось.

того, кто аргументировал.

Рассказы "я критик сорока пяти рецензий не увидел логики" - это в пользу бедных

 раскрыть ветвь  0
Александр Быченин
#

Перво-наперво нужно поинтересоваться, что именно отзыванты понимают под термином "логика". Сплошь и рядом для таких товарищей понятие "причинно-следственные связи" становится офигительным сюрпризом. А на самом деле часто "отсутствие логики" - всего лишь такой вариант развития событий, до которого автор отзыва сам бы не додумался. В силу самых разных причин, не только и не столько глупости.

 раскрыть ветвь  3
Антон Архангельский
#

Благодаря внятной критике у меня набрался документик, который помог не только запланировать редактуру, но и подкинуть пару вариантов для сюжетных линий продолжения. А ещё вдумчивое чтение и вопросы читателей помогли понять, где есть слабые места и какие моменты нужно описать/раскрыть поподробнее, чтобы читатель не путался. В принципе, даже из стебной формы стараюсь вынести то зерно, что будет полезным. Конечно, принимать критику тоже нужно уметь, иногда хватаешься за голову и думаешь: точно же, вот позорище)))

 раскрыть ветвь  2
Юрий Соколов автор
#

В принципе, даже из стебной формы стараюсь вынести то зерно, что будет полезным.

Ну да, я тоже только недавно писал одному своему комментатору: пишите что хотите, автору все годится, чтобы пользу для себя извлечь. Но это мы с вами такие. А другие — и многие — авторы, как я заметил, к такому не способны.

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee
#

Однако куда больше шансов попасть под пресс совсем других людей. За одну только эту статью.

Очень сомневаюсь)

 раскрыть ветвь  1
Юрий Соколов автор
#

Если вы правы, то тем лучше.

 раскрыть ветвь  0
Ростислав Тюльберов
#

В объективной реальности критики несут скорее рекламную функцию, чем какую либо иную. 

 раскрыть ветвь  2
Юрий Соколов автор
#

По большому счету да. А также антирекламную, но в наш век поисков путей к успеху любой ценой, в том числе путем скандальной популярности, антиреклама должна зачастую превращаться в рекламу. Что, собственно, и наблюдается. Антирекомендации сплошь и рядом превращаются в рекомендации: "Эту книгу все ругают — значит, ее надо прочесть".

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Янковский
#

Сейчас да. А если подумать, то и раньше тоже :)

 раскрыть ветвь  0
Сергей Томилов
#

Мне, вероятно, дико везет - за полгода еще ни одного говнокритика на произведения не залетало. Все рецензенты хоть и не суперпрофи, но с отзывами старались. А на невнятных мимокрокодилов в комментариях с негативом пробегающих нет смысла внимания обращать.

 раскрыть ветвь  1
Юрий Соколов автор
#

Я тоже заметил, что со временем ситуация становится лучше. Медленно — но становится. Все больше народу осознает то, о чем я написал в заключении: гораздо интереснее и выгоднее быть самим собой, а не вставать на ходули.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз