Переславль: почему так называли города? И самое главное: почему их четыре?

До сих пор считаю, что через топонимику история подает нам будущим поколениям сигналы, расшифровав которые можно понять суть тех или иных исторических событий, минуя официальные и пропагандистские варианты и версии. 

Почему так? Историю пишут победители, а они не всегда хотят рассказывать, как они пришли к Победе. Хоть и считается, что победителей не судят, но тем не менее, если победа достигнута нечестным путем, то она аннулируется или, как минимум, теряет ореол святости и божественности.

О чем это я? Опираясь на исторические документы, а именно на «Повесть временных лет» можно четко сказать причину, по которой как минимум два Переяславля получили свои названия, а из этого сделать вывод и по поводу двух остальных. 

Переяславль на Дунае (Дуристор, Силистрия)

Впервые в «Повесть временных лет» упоминает о Переяславце в связи с 1-м походом князя Святослава Игоревича (из рода Рюриков) в Болгарию, в котором Святослав выступает как наемник, то есть нанятый за деньги воин. Деньги давали Византийские императоры.  

«В год 6475 (967). Пошел Святослав на Дунай на болгар. И бились обе стороны, и одолел Святослав болгар, и взял городов их 80 по Дунаю, и сел княжить там в Переяславце, беря дань с греков.»

Римляне называли этот город Доростол или Дуристор, что в принципе можно перевести как «богатая и хорошая накрытая остановка, поляна», болгары – Силистрия или Силистра и, наверное, имеет тоже значение. Почти сразу после того, как он «перехватил эту поляну у болгар», Святослав понял, что не хочет отдавать ее никому, даже тем, кто его в сущности нанял, потому что «… на Дунае —…. , туда стекаются все блага: из Греческой земли — золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мед и рабы.» 

Надо понимать, что «слава» была настолько жирная и богатая, что болгары при первой же возможности ее вернули, и Святославу пришлось снова с боем ее брать обратно. Когда же он окончательно отодвинул от кормушки болгар, то византийцы напомнили Святославу, что он всего лишь наемник, и предъявили свои права на эту «славу». Святослав не согласился и тогда византийцы наняли печенегов, которые и лишили Святослава головы.

Практически до первой мировой войны, этот город как опорный и контрольный пункт на Дунае постоянно подвергался осаде русских войск, и постоянно из-за каких-то интриг его так и не удавалось взять. 

Я же описываю все эти перипетии исключительно, чтобы обратить внимание, что это была не совсем та слава, которую мы сегодня таковой считаем, а именно: вооруженный контроль за торговыми путями, ради которого можно поступить даже не совсем честно. 

По нынешним временам он поступил, ну прямо как Пригожин, которого тоже наняли выполнить опасную и кровавую работу, а он решил, что на самом деле «герой», который ради Славы старался. 

Переяславль на Днепре (Русский, Южный, Хмельницкий)

Через 25 лет в 992 году Киевский князь Владимир (тоже из рода Рюриковичей) на берегу реки Трубеж (левый приток Днепра), можно сказать отомстил печенегами за Святослава, и основал еще один город Переяславль. 

Естественно, официально считается, что город был так назван потому, что в этом месте была перенята слава у врага. На самом же деле, спор снова шел не о славе, а о контроле за территорией и торговым путем из «варяг в греки» по Днепру. 

«… И подъехал князь печенежский к реке, вызвал Владимира и сказал ему: «Выпусти ты своего мужа, а я своего — пусть борются. Если твой муж бросит моего на землю, то не будем воевать три года; если же наш муж бросит твоего оземь, то будем разорять вас три года». И разошлись.

Далее «ПВН» почти на целый абзац рассказывает о том, как Владимир искал того самого воина и проверял его силу. Как по мне, так весь этот абзац написал для отвода глаз, потому что… найдя и проверив парня, Владимир решил подстраховаться и … «ПОВЕЛЕЛ В ТУ ЖЕ НОЧЬ НАДЕТЬ ВООРУЖЕНИЕ» (выделено автором) на поединщика.  

Что же случилось, когда начался поединок? Борцы «… схватились, и начали крепко жать друг друга, и удавил печенежина руками досмерти. И бросил его оземь. Раздался крик, и побежали печенеги, и гнались за ними русские, избивая их, и прогнали их…

***

Собственно, это моя любимая тема: судебный поединок или Суд Божий. Поэтому я так внимательно отношусь к этому тексту. На что стоит обратить внимание? Первое: честный поединок предложили печенеги, а не Владимир. Второе: «Владимир повелел в ту же ночь надеть вооружение» на поединщика. О чем идет речь? О доспехах, которые были надеты на того, кого позднее будут называть Кожемяка. Что же делали поединщики? Они схватили друг друга за грудь и начали сдавливать. Причем, грудь одного из них прикрывалась «вооружением», а другой был голый. Собственно, поэтому печенег и был благополучно удавлен. То есть убит. 

Что было далее? Русские начали избивать печенегов, хотя согласно договору «… Если твой муж бросит моего на землю, то не будем воевать три года!» 

Сейчас бы это назвали неджентльменским поведением. Собственно, также это считалось и тогда, и можно сказать именно оно стало основой будущих потрясении на Руси, когда с разборками пришли Чингизиды, (по моему мнению, обман словом они считали самым главным грехом, и именно за него карали больше, чем даже за воровство. За обман, словом, и предательство они убивали, за воровство только отрубали руку.) 

В общем и здесь вот такая слава. Но что не сделаешь ради контроля за денежными потоками. 

Что характерно, эта крепость долгие годы играла важное и можно сказать стратегическое значение, да и сейчас играет. Фактически, кто княжил в Переяславле, читай - рулил денежными потоками, гарантировано становился правителем в Киеве и далее везде – Новгород, Владимир, Москва. Собственно, Хмельницким он стал называться потому, что в этом городе гетман провозгласил о присоединении к Руси. 

Да характерно, отец Александра Невского, Ярослав Всеволодович был последовательность князем или военным руководителем во всех существующих тогда Переяславлях (Русском и Залесском), а затем княжил и в Новгороде, и в Киеве, и во Владимире. 

Переяславль-Залесский (Клещин)

Город основан в 1152 году князем Юрием Долгоруким в качестве будущей столицы Северо-Восточной Руси. Не месте уничтоженного города Клещина.  Название Клещина упомянуто в «Повести временных лет»: «На Белеозере седять Весь, а на Ростовьском озере Меря, а на Клещине озере Меря же… А се суть инии языци, иже дань дають Руси».

Надо понимать, что город Клещин был уничтожен вместе с мерями, то есть с жителями. Долгорукий, как истинный Рюрикович, вообще уже не церемонился с теми, кто не желал признавать его власть, и не отдавал ему контроля за денежными потоками, а близ Переяславля Залесского, как раз проходил такой путь «из варяг в персы». 

Ну, чтобы совесть оставалась чиста, то в память об убиенных он строил белокаменные храмы, в которых молились за души убиенных. 

Что интересно, как раз в Спасо-Преображенском соборе в Переславле-Залесском неизвестный блогер XII века, сделал свой первый пост, в котором описал обстоятельств убийства. князя Андрея Боголюбского (сына Юрия Долгорукого), и имена 20 заговорщиков — убийц, начиная с имён Кучковичей. Это к тому, что слова все же самое великое оружие и то, что написано пером, не вырубишь топором, хотя многие к этому до сих пор стремятся.

Для понимания, Юрий Долгорукий основал Переяславль, чтобы перехватил контроль за денежными потоками, которые шли через Москов, который долгое время именовался: Москва – Кучкино тоже, потому что род Стефана Ивановича Кучки владел красными селами по реке Москва. (Как по мне, так я считаю, что Кучка и Чингисхан – это одно и тоже лицо, и тогда становится понятно, и его непомерная жестокость к предателям и зимние нападения на города, он был свой и отлично знал особенности войны в зимних условиях, но об этом в другой раз.) 

После того, как дочь, по другой версии жена Кучки была насильно выдана замуж за Боголюбского, начался затяжной конфликт между Юрием Долгоруким, Андреем Боголюбским и Всеволод Большое Гнездо, который на какой-то период удалось локализовать его сыну Ярославу Всеволодовичу, и внуку Александру Невскому).

Но именно, желание контролировать денежные потоки не только по пути «из варяг в греки», но и  «из варяг в персы», заставил Рюриковичей построить еще один Переяславль, на этот раз перед старой Рязанью. 

Переясла́вль Ряза́нский, (после 1778 года —Рязань)

В библиотеке духовной семинарии в Следованном Псалтире, тоесть в книге повседневных молитвопений, была найдена запись, сделанная полууставом на 378-й странице, которая гласила, что якобы аж: «В лето 6603 (1095) заложен бысть град Переяславль Резанский около церкви святого Николы Старого...». 

Даже если предположить, что эта запись подлинная, то надо понимать, что Рязань или Резань уже существовал, потому что город был именно «Резанский». Кто основал этот город не понятно, ясно, что это был снова кто-то из Рюриковичей, тем более что этом же году Святополк Изяславич и Владимир Всеволодович Мономах разгромили в степях половецкие станы и убили половецких ханов Итларя и Кытана. Печенеги уже сошли с политической арены.

Возможно, что такая запись появилась позже и специально, чтобы оправдать появление города раньше, (хотя бы на год, но раньше) чем старой Рязани, которая находилась ниже по течению, была построена на южном берегу Оки.

Впервые Рязань (Старая) упоминается в «Повести временных лет» под 1096 годом. В 1185 и 1207 годах Рязань (Старая) разорялась владимирским князем Всеволодом III Большое Гнездо, а в 1208 году восставшая Рязань была им сожжена. Всех «злых» и «виновных» казнили, рязанских бояр арестовали и увели в заточение, женщин, детей и «товары» вывезли и разослали по городам Владимирского княжества. (Спрашивается, а чего это они восстали? Ну если у них из-под носа забирали контроль за денежными потоками, то вполне логично, что кто-то начал возмущаться).

 Через два года Всеволод разрешил жителям Рязани вернуться обратно. Спрашивается: «За что?» Если за признание своего верховенства, то тут же становится вполне понятно почему в 1237 году Батый, внук, а по другой версии племянник Чингисхана (Кучки), разорил старую Рязань. За предательство. И почему он не испугался пойти на Рязань зимой. Знал, что там и как. Ведь сам же ее ставил.

Что характерно, в летописях Переяславль (Рязанский) упоминается под 1300 годом, где говорится о присутствии в городе рязанских князей, которые видимо снова начали возмущаться. В следующем, 1301 году, Переяславль упомянут по случаю битвы московского князя Даниила с Константином Ярославичем Рязанским, во время которой Москва прибрала к себе Коломну. 

Кстати, о Коломне.

Буквально через несколько дней, после разорения Батыем Рязани, а именно в первые дни 1238 году, произошла битва под Коломной, в которой погиб единственный Чингизид. За время всех событий, которые позднее назовут «татаро-монгольским игом», на самом деле продолжающейся борьбой за контроль над денежными потоками со стороны Рюриковичей и Вятичей-Кучковичей-Чингизидов именно под Коломной был убит не кто инной, а настоящий сын Чингисхана, хан Кюльхан. По странному стечению обстоятельств, именно у этого отпрыска царской фамилии одного из сыновей, то есть внука Чингисхана, звали так же, как и его дедушку, а именно Куча. 

После этого, никто из Чингизидов уже не претендовал на русские земли в прямом виде, а довольствовались дань. Батый, пограбив южные города, сосредоточился вместе с Александром Невским на Европе. 

Даже когда Иван Грозный посадил на свой трон Симеона Бекбулатовича (Чингизида в 14 поколении), то тот занимал это место неохотно и вполне удовлетворился контролем денежных потоков, проходящих через Тверь, став тверским князем под верховенством Ивана.

На истину во последней инстанции не претендую, с удовольствием слушаю, о том какой я невежда в истории. Другие версии исторических событий описаны мной в серии фантастических романов под общим названием «Тайные коды русских наличников»: https://author.today/work/148322

Фото из рязанского музея