ЛЯПш — коротко и ясно!

Продолжаю ЛЯПш — Литература, Язык, Писательская шпаргалка...

Литература

Бьемся, бьемся... Все пытаемся придумать сверхидею. 

А она по сути проста. Берешь утверждение — это идея Главного Героя (ГГ). У антигероя (АГ) другая установка. В кого-то из персонажей — третья. А потом сталкиваешь ГГ и АГ — и смотришь, как они пытаются перетащить вот того персонажа на свою сторону каждый. Уф! Понеслось!

Вот, например...

Ага! В чем же суть?

Как просто (гениальное все просто)! И это, конечно, наш ГГ.

Ага, теперь придумываете подобную, но совсем другую суть для АГ и персонажа — и понеслось!

Язык

А вот тот случай, когда архетип... ой, простите, просто правильное оформление бренда позволяют вовсе не знать язык, но понимать, что перед тобой...

Писательская шпаргалка

Здесь много писателей. И каждый очень хочет придумать нечто свое, но четко имеющее читательскую аудиторию.

Жанр можно выбрать любой — какой больше нравится писателю.

А вот структура истории...

Роберт Макки в своей книге "История на миллион долларов" дает отличную подсказку — базовых структур  всего три! 

(Да, он говорит о кино, но к литературе это тоже относится!)

Итак. 

Классический вариант (архисюжет) — "мясо, картофель, макароны, рис и пшенная каша", основа основ сюжета, получившего мировое признание. Ну да, архетип — они и в кино архетип, и в рассказе, и в романе, и в сериале....

"Классическая структура – это история, завершающаяся полным и необратимым изменением, в центре которой находится активный главный герой, противостоящий главным образом внешним силам и добивающийся желаемого на протяжении длительного времени в рамках постоянной и причинно-обусловленной вымышленной реальности.

   Этот набор вечных принципов я называю «архисюжетом»: в данном случае приставка «архи» используется в своем словарном значении, которое звучит как «старшинство, главенство; высшая степень чего-либо»."

Минимализм (мини-сюжет) — это тоже сюжет. Вот взяли, отбросили лишнее — и вперед!

"Минимализм предполагает, что автор начинает с элементов классической структуры, а затем сокращает их, сужая или сжимая, избавляя от излишеств или усекая характерные детали архисюжета. Я называю этот набор минималистических вариантов мини-сюжетом. Речь не идет об отсутствии сюжета, подобная история может быть воплощена на экране столь же хорошо, как архисюжет. Более того, минимализму свойственна простота и экономичность при одновременном сохранении атрибутов классики, что позволяет создать фильм, который доставит удовольствие зрителям. Выходя из кинотеатра, они будут говорить: «Какая чудесная история!»."

Антиструктура (антисюжет) — довольно популярная ныне форма "антиромана", "нового романа", "театра абсурда". В исполнении графомана — обычная вещь. А вот чтобы подобная вещь заиграла и нашла если не армию читателей, то хотя бы пару доброжелательных критиков, нужно очень постараться...

"Создателя антисюжета редко интересует минимализм или простота; напротив, чтобы прояснить свои «революционные» замыслы, он дает жизнь фильмам, которым присуща экстравагантность и осознанное преувеличение."

...

Я предпочитаю читать классические сюжеты. Иногда, впрочем, попадаются неплохие и мини-сюжеты (увы, редко). А вот приличные антисюжеты мне попадались лишь в виде миниатюр — крошечных, до 100-200 слов рассказиков (почему-то все, что превышает этот размер, в жанре антисюжета ну никак не цепляет). 

А вам какая форма ближе (как читателю и как писателю)?