Драматические ситуации по Жоржу Польти. Заключение

Кратко о пациенте: французский театровед конца девятнадцатого века перелопатил все известные ему драматические ситуации, и сделал вывод, что их всего 36. Многие с Польти спорили, но больше 36-ти сами выдумать(припомнить) не смогли.

Я решил написать рассказик на каждую ситуацию по Польти, и, таким образом, за сорок дней причастился ко всему, что человечество генерировало со времен "Эпоса о Гильгамеше".

Как и у многих других, у меня тоже возникли к классификации Польти вопросы:

Например, честолюбие(ситуация 30) – это качество характера. Может ли оно стоять в основе сюжетной ситуации? Может. Является ли честолюбие само по себе сюжетной ситуацией? Сомневаюсь, лишь как мотивирующий фактор для возникновения почти любой сюжетной ситуации. Если согласиться с Польти, и принять Честолюбие, как драм.ход, то почему бы не добавить к списку Жоржа и тщеславие, властолюбие....?

То есть, вопросы к Польти есть, но сей факт не умаляет достоинств его работы.

Посудите сами: допустим, вы решили написать рассказик, в основе которого будет некое фантастическое допущение, от идеи которого вас прямо плющит. Вы поспешили изложить это на бумаге. Ага, идея вундервафли хороша, а больше в рассказе ничего нет. Нет интриги, нет драматического сюжета и его развития. Такое случается сплошь и рядом. Как это исправить? Открываете в Вики 36 ситуаций Польти, выбираете одну или несколько из них, и накладываете на их рельсы свой любимый фант.доп, чтобы он зажил полной жизнью.

В общем, классификация Польти – крайне полезная штука для авторов...всем рекомендую!