Буктрейлер: прошлый век или?..
Автор: Андрей СемизаровРешил посоветоваться. Основная профессия у меня, как и у многих здесь, — не писатель, и умения в той области позволяют сделать буктрейлер хоть ко всем известной книге, хоть вообще к каждой опубликованной. Проблема в том, что мне неизвестно, насколько эти трейлеры работают, привлекательны ли для читателей и далее по списку. Создавать что-то ради самого факта создания, честно говоря, не хочется. Да, конечно, будет красиво и эффектно, но я такое «красиво» ваяю для своих клиентов и за деньги, тут же — бесплатно, то есть даром. 
Всё же буктрейлер — инструмент для привлечения, а не для похвастаться. Следовательно, надо понимать его эффективность. Разумеется, можно пойти на рыбалку с микроскопом вместо удочек. Необычно, ага. Можно красивых фоток наделать. Правда, ни ухи, ни таранки к пиву микроскопом не добудешь. Хотя... Если бросать его в воду, есть шанс оглушить удивлённую рыбу. Правда, небольшой.
Отсюда вопросы. К читателям. Привлекают ли вас буктрейлеры? Смотрите ли? К писателем. Делаете (заказываете у кого-то) или нет? Активнее ли интересуются вашими книгами, у которых есть буктрейлер? Делитесь. Бонусом — фотокарточка заката и родных просторов под спойлером.
Я смотрю. Даже если читать потом не буду.)
Принял, спасибо.
Неа ... но я такой себе читатель
а те которые смотрел увидел исключительно здесь в рубрике самопиар.
Собственно мое мнение, что для использования буктрейлеров, нужен хорошо раскрученный Дзен/ТыТруба канал, в противном случае, толку более чем никакого. Ну а для того, чтобы был хорошо раскрученный канал, нужно постоянно держать его в активном состоянии и вкидывать определенные деньги на дальнейшую раскрутку. Что приводит нас к тому, что это рудимент, который является лишним звеном в цепочке Писатель/Реклама/Читатель
Ну либо, если ты живешь продажами книг которые пишешь, нужно все свое время тратить на ...
Написание собственно самой книги, на поддержание каналов/соцсетей, на поддержание ТыТруба/Дзен каналов, и общение с ЦА. Собственно ... при таком графике свободного времени не будет вообще. И если Книги не приносят такой доход, который покрывает вообще все и еще остается сверху, то ... нуВсеПонятно.
Ага, я тоже об этом думал. Или канал, который активно смотрят, поэтому пойдут читать, или отдать этот ролик условным блогерам, чтоб прорекламировали. В обоих случаях требуется вложение средств. В первом — ещё и сил. Плюс те, кто смотрят ролики на Ютубе, совсем необязательно любят чтение. Вывод: "лишние" деньги проще вложить в таргет или рекламу в профильных сообществах того же ВК.
Видео к книге - звучит интересно. Но, мне кажется, что такие видео явно не на АТ стоит публиковать. Здесь они не слишком заметны. А вот в соцсетях - возможно, но не могу сказать, какой отклик будет.
Да, как вариант. Привлекать трафик не только буквами, но и красивым роликом. Надо обдумать.
В отчаянной попытке найти «что бы почитать» я пыталась смотреть обзоры разных людей на ютубчике. Народ читает безумно много, честно снимает ролики и подробно делится впечатлениями от прочитанного. Мне не зашло. Если пара любимых книг мелькнула в обзоре и к блогеру возникло доверие, то совсем не факт, что и остальные рекомендации мне подойдут. Больше к видео обзорам я не прибегаю.
Для меня более информативно выглядят комментарии под книгой. Самое важное из них можно узнать. Очень хорошо «работают» авторская аннотация и тэги. И, конечно, сама книга. Никто не даст лучшей рекомендации, чем собственно автор. Большую часть произведений я отсеиваю не осилив первую главу, даже если комментарии и аннотация не вызвали подозрений:))
Тут есть несколько неочевидных моментов. 1) Книжные блогеры охотно берут деньги за свою работу, поэтому и ассортимент книг, и качество отзывов может оказаться несколько несоответствующим ожиданиям. 2) Комментарии тоже далеко не всегда показатель. На одной бирже фриланса видел опцию "10 комментариев, написанных вами". То есть автор может сам набросать комменты, и их за копейку малую с разных аккаунтов разместят под книгой. В результате всё равно получается кот в мешке. Заранее, если с творчеством писателя не знаком, не угадаешь — стоит книга прочтения или нет? Остаётся только смотреть аннотацию и пробовать читать.
Мне как читателю нравится! Я несколько книг прочитала благодаря буктрейлерам. Это визуализация персонажей места действия, у людей разная фантазия и словесное описание воспринимается по разному, а часто описания гг практически нет так отдельные элементы, поэтому мне ещё очень нравится когда к книге есть картинки героев
есть ещё проблема когда картинка не соответствует описанию, это часто встречается на обложках вот буквально вчера прочитала книгу где гг русая а на обложке она блондинка 
Встречал и противоположное. ) Некоторые читатели в комментариях к какой-то книге жаловались, что иллюстрации ограничивают их воображение. )) Правда, тогда непонятно, что размещать на обложке. Надо ведь и внимание к книге привлечь. Тут обложка нередко помогает.
Интересное и качественное продвижение
А я, вот, в сомнениях. Требуется поразмыслить.
Никогда не смотрел и не собираюсь. В чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между книгой и фильмом? В том что книга ВСЕГДА дает пищу воображению и развивает его. Причем каждый человек читая художественный текст САМ формирует множество образов, даже если внешности человека или явлению дается подробное описание. Ну и скорость восприятия и обработки информации тоже роль играет. Текст несет ее намного больше чем любой фильм и она намного насыщеннее.
Буктрейлеры разными бывают. Иногда они оформлены вообще без каких-то персонажей. Музыка, текст, голос. Я их именно как дополнительный инструмент рассматриваю. Часть аудитории может привлечь визуал. Но сам пока не экспериментировал.
Я это слово вообще сейчас впервые увидел.
А если о "смотреть" - я не интересуюсь кино, как видом искусства, уже лет 20.
Буктрейлеры — это трейлеры для книг. Одно время были очень популярны. Мне периодически заказывали. Была ли с них польза, не знаю.
Ты не спрашивай, ты сделай, раз можешь, да посмотри результат
Надо время тратить. А кто проду писать будет?!
ни разу не смотрел, может быть потому что не попадалось?
Когда редактируешь книгу, даже отдельный пункт в допматериалах есть. Правда, ни у кого буктрейлеры мне не попадались пока.
Буктрейлер круто можно использовать, когда вы планируете выложить озвучку в ютубе. Но и с ним может ничего не выйти, если буктрейлер снят бездарно - это раз, во-вторых, если вы перед этим не провели рекламную кампанию по приввлечении читателей.
Он хорошо сработает, когда у автора есть много подписчиков и они отчасти знакомы с его творчеством. Если да, то буктрейлер станет неплохим маркером отслеживания.
Кроме того, буктрейлер - это маркетинговый ход, один из способов привлечения внимания. Запускаете рекламу, через некоторое время публикуете буктрейлер с датой выхода нового романа, например, через неделю, готовите релиз озвучки и публикуете саму книгу в ютубе. Как то так!
Спасибо. Я, в общем-то, и думал, что оно не очень будет работать с читающей аудиторией. Им этого особо и не нужно. Аннотация, комментарии, первая глава книги — то, через что принимается решение о чтении. С аудиокнигами — да, согласен, рабочий инструмент при правильном его применении.
Мне когда-то делали буктрейлеры в подарок, сюрпризом, это, конечно, безумно приятно, пусть даже с видеорядом я была не вполне согласна ))) А так - любой не текстовой контент дает плюсик в карму автора, разбавляет стены текста и вообще расширяет границы ума и фантазии )
Эх, столько мнений, что я весь в сомнениях. Буду думать. В конечном итоге, никто меня никуда не торопит. )) Если не помру безвременно и внезапно, к какому-то решению рано или поздно приду. Или благополучно обо всём забуду. ))
Я сделал себе буктрейлер для вдохновения. А потом пошел и всем похвастался))) Стало ли от этого больше читателей? Не знаю, не считал. У меня вообще с математикой плохо. Зато с буктрейлером своим мне хорошо)))
Главное, чтоб самому автору результат нравился. Сделать и радовать однозначно лучше, чем не сделать и грустить. )
Этот формат подошел бы для канала на дзене. С 1 августа у них меняется формат монетизации. Начинают платить не за подписчиков, а за время, которое пользователи провели на канале. И как раз короткие яркие видео могут дать доп источник монетизации. А если канал раскрутиться, то и новых читателей.
Где бы ещё столько времени найти... Тут на АТ и ВК в параллели сложно. Если ещё и Дзен...