Герой Безумный Ученый

Известный штамп в искусстве — шаблон, известный образец, повторяемый в различных произведениях, не являющийся продуктом творчества автора.

Таким клише, к моему постоянному удивлению, является ученый. Отрицательный, разумеется, герой, который безумен чуть менее, чем полностью. Гений зла, желающий поработить/уничтожить/поставить_раком весь мир.

Классифицируем три вида гадких ученых в произведениях:

1. Злой гений, который использует достижения науки, чтобы достичь какой-то глобальной злой цели, типа захвата мира.
2. Безнравственный ученый, который проводит научные исследования вообще не руководствуясь этикой.
3. Безумный ученый, который отстаивает какую-то маргинальную идею и его исследования, даже направленные на хорошую цель, приведут в лучшем случае к растрате материала, а в худшем - к катастрофе.
   

Существует туева хуча дешевых сюжетных приемов, которые объясняют, почему персонаж совершает злые поступки, и один из них - «зло это безумие». То есть здравомыслящий индивид на месте злодея  не стал бы так поступать, а этот - он злой, потому что заблуждается и вообще мудак болен. Это позволяет придумывать самые нерациональные поступки для нашего антагониста от науки.

Еще существует мнение, что образ ученого используется, чтобы ему дать вундервафлю для мирового господства, а потом вокруг этой вундервафли выстроить весь сюжет. То есть сделать текст ради текста, а не ради истории. И при этом этот генитальный злой ученый просрет эту вундервафлю самым наитупейшим образом. Потому что он безумный.

В настоящее время мифы о сверхестественном заменяются верой в науку. А все непонятное вызывает страх. Обоснование, построенное на базовых инстинктах, эмоциях даже - чтобы не заморачиваться с проработкой кризиса, который простому положительному герою_кандидату_от_народа необходимо преодолеть.

С какого перепугу авторы вообще решили, что человек, посвятивший себя поискам ответов на загадки вселенной, будет заморачиваться мировым господством, или уничтожением неумного населения? Среднестатистический гражданин верит в мораль, этику, предвыборные обещания политиков и не режет мышек в секретных лабораториях. Фу, как так можно. И автор идет на поводу у общественности, выставляя научного сотрудника гением зла, вопреки здравому смыслу.

Нерационально. И мы потом удивляемся, почему образование в заднице и храмы растут, как грибы, вперемешку с алкомаркетами. Где взаимосвязь? Ну, поищите.

Читайте хорошие книги. По традиции, восторженной свите хейтеров плазменный привет.