О жвачке для мозга

Вот задумался я о подписках на АТ. С коммерческой точки зрения вроде сериальность - отличная тема. Вопрос в принципиальном изменении у людей подхода к получаемой информации. Просто раньше активные читатели книг и активные зрители сериалов - были немного разными категориями людей. Не, читали почти все, но те, кто реально много это делал - не смотрели "Санту Барбару" и "Рабыню Изауру". Я, как бы - давно знал, что Джобс серьезно изменил мир. И вот последнее время мне чего то иногда становится страшновато, насколько серьезно. Не уверен, что в лучшую сторону. Понятно, что все относительно, но - скажем так, даже с позиции базового выживания вида. Может ли настолько разрозненное получение разносторонней информации сосуществовать с глубоким обдумыванием одной темы в человеческом сознании? Или мозг привыкнет получать жвачку и не захочет нормально трудится над перевариванием полноценной пищи?

Ради любопытства - пробежался по авторам, которые оказали влияние на мое мировоззрение - самый молодой 1955 года рождения....Где новые авторы уровня Хайнлайна или Стругацких, к примеру - вопрос. А еще больший вопрос - нужны ли они нынешнему обществу. Потому как популярную «Песнь льда и пламени» Мартина я осилить не смог вообще из за избытка насилия, а восторгающая многих "Задача трех тел" Цысиня показалась набором банальностей, пригодной лишь в целях изучения китайской ментальности и популяризации физики.

Хотя - может это просто старость?