Об обложках — и не только

С обложками для собственных книг я никогда особо не заморачивался. Сперва их делал знакомый знакомого, а когда я потерял с ними обоими связь, начал делать сам в Ворде. Примитивный способ, зато быстрый. Сделал, отвязался, и вернулся к своему любимому — возне с текстами. И чем дальше смотрю на чужие обложки, тем больше склоняюсь к мысли, что такая наплевательская политика и есть в наше время самая правильная. И самая перспективная на будущее.

Бытует мнение, что обложка для книги важна. Вроде бы внутренне соглашаешься с этим — хорошая обложка привлекает. Так и тянет открыть, почитать… Но если текст плох — открываешь, читаешь и закрываешь. И забываешь. А хорошее читается под любыми обложками или совсем без оных. А ведь я — читатель старой закалки. Что же касается нового поколения, особенно любителей популярных жанров, создается впечатление, будто им на обложки вообще чихать.

Судите сами.

Вот обложка последней книги сериала Метельского «Унесенный ветром»:

Даже при ближайшем рассмотрении она, прямо скажем, на любителя. А когда просто открываешь страницу романа и видишь изображение не в подробностях, а в целом, на тебя смотрит какая-то гнусная харя в мутноватом исполнении. Остальные обложки сериала при беглом взгляде на них такие же мутные, невнятные, мало о чем говорящие. А ведь читатель, впервые заметивший книгу, именно так и смотрит: быстро, вскользь — и переходит к аннотации.

Недавно на Главной довольно-таки долго висел «Доктор.2.» Семена Афанасьева, похожий на учебник анатомии:

Я не хочу сказать ничего плохого о романе — я его не читал, как и «Осколки маски». Но если кто-то заявит, что это самая подходящая обложка для художественной книги, я не поверю.

Про обложки цикла «Напряжение» Ильина вообще молчу. Они не хорошие, не плохие — просто ни о чем.

Остальные такие же:

https://author.today/u/tagern/series#1463

Ладно, Афанасьев: он вроде как в коммерции недавно, его книги стали популярны «вдруг». Ладно, Метельский: может, у него особенные вкусы. Но Ильин точно мог бы получше обложки заказать. Однако не сделал этого. И резон тут видится только один: зачем, если книги и так берут. У Ильина на момент написания статьи даже обложки раздела нет — стандартная заставка Author.Today. Черт, у него даже аватарки нет! И ничего — рейтинг под миллион.

Можно привести и десятки других примеров.

Напрашивается вывод: для современного массового читателя обложки не важны. А по моим наблюдениям — и аннотации, и прочая завлекуха. Он просто открывает книгу и начинает читать. Потом или продолжает, или бросает. Кто интересуется популярными жанрами, наверно, обратил внимание: многие авторы давно забили и на хорошие аннотации, и на привлекательные названия для книг. И это «забивание», за исключением отдельных случаев, похоже, отнюдь не результат небрежности, а общий тренд. Он пока не слишком заметен, но он есть. И авторы один за другим начинают следовать ему. Достаточно, чтобы обложка была — и привлекала внимание. Просто привлекала внимание, отличалась от других, выделялась в ленте — в отрыве от всего остального, что в обложках первоначально ценилось. А указанные жанры и метки стали важнее аннотации. Важнее даже названия.

Не знаю, насколько я прав — поэтому хотелось бы узнать ваше мнение.