Об обложках — и не только / Юрий Соколов

Об обложках — и не только

Автор: Юрий Соколов

С обложками для собственных книг я никогда особо не заморачивался. Сперва их делал знакомый знакомого, а когда я потерял с ними обоими связь, начал делать сам в Ворде. Примитивный способ, зато быстрый. Сделал, отвязался, и вернулся к своему любимому — возне с текстами. И чем дальше смотрю на чужие обложки, тем больше склоняюсь к мысли, что такая наплевательская политика и есть в наше время самая правильная. И самая перспективная на будущее.

Бытует мнение, что обложка для книги важна. Вроде бы внутренне соглашаешься с этим — хорошая обложка привлекает. Так и тянет открыть, почитать… Но если текст плох — открываешь, читаешь и закрываешь. И забываешь. А хорошее читается под любыми обложками или совсем без оных. А ведь я — читатель старой закалки. Что же касается нового поколения, особенно любителей популярных жанров, создается впечатление, будто им на обложки вообще чихать.

Судите сами.

Вот обложка последней книги сериала Метельского «Унесенный ветром»:

Даже при ближайшем рассмотрении она, прямо скажем, на любителя. А когда просто открываешь страницу романа и видишь изображение не в подробностях, а в целом, на тебя смотрит какая-то гнусная харя в мутноватом исполнении. Остальные обложки сериала при беглом взгляде на них такие же мутные, невнятные, мало о чем говорящие. А ведь читатель, впервые заметивший книгу, именно так и смотрит: быстро, вскользь — и переходит к аннотации.

Недавно на Главной довольно-таки долго висел «Доктор.2.» Семена Афанасьева, похожий на учебник анатомии:

Я не хочу сказать ничего плохого о романе — я его не читал, как и «Осколки маски». Но если кто-то заявит, что это самая подходящая обложка для художественной книги, я не поверю.

Про обложки цикла «Напряжение» Ильина вообще молчу. Они не хорошие, не плохие — просто ни о чем.

Остальные такие же:

https://author.today/u/tagern/series#1463

Ладно, Афанасьев: он вроде как в коммерции недавно, его книги стали популярны «вдруг». Ладно, Метельский: может, у него особенные вкусы. Но Ильин точно мог бы получше обложки заказать. Однако не сделал этого. И резон тут видится только один: зачем, если книги и так берут. У Ильина на момент написания статьи даже обложки раздела нет — стандартная заставка Author.Today. Черт, у него даже аватарки нет! И ничего — рейтинг под миллион.

Можно привести и десятки других примеров.

Напрашивается вывод: для современного массового читателя обложки не важны. А по моим наблюдениям — и аннотации, и прочая завлекуха. Он просто открывает книгу и начинает читать. Потом или продолжает, или бросает. Кто интересуется популярными жанрами, наверно, обратил внимание: многие авторы давно забили и на хорошие аннотации, и на привлекательные названия для книг. И это «забивание», за исключением отдельных случаев, похоже, отнюдь не результат небрежности, а общий тренд. Он пока не слишком заметен, но он есть. И авторы один за другим начинают следовать ему. Достаточно, чтобы обложка была — и привлекала внимание. Просто привлекала внимание, отличалась от других, выделялась в ленте — в отрыве от всего остального, что в обложках первоначально ценилось. А указанные жанры и метки стали важнее аннотации. Важнее даже названия.

Не знаю, насколько я прав — поэтому хотелось бы узнать ваше мнение.

+16
236

36 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Елена Тур
#

Я люблю читать печатные издания. Люблю держать книгу в руках, листать страницы. Поэтому всегда обращала внимание и на обложку, и на аннотацию, и даже на бумагу. Естественно, что если содержание при этом не нравится, могу и забросить. Но, как правило, дочитываю до конца. Не люблю незаконченных дел))) 

На мой взгляд, обложка важна. Особенно, если автор не знакомый. Она привлекает к себе внимание. Не даром же говорят, что по одежке встречают... Другой вопрос, как проводят...

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Данс
#

Отношение к обложке нередко символизирует отношение к произведению. Это как, например, наряжать ребенка: любимого ребенка будут холить, лелеять, содержать в чистоте, а также подбирать ему красивую, удобную и подходящую ему одежку. А ребенок нежеланный, нелюбимый, вызывающий раздражение скорее всего будет заморышем или явно одетым по остаточному принципу. И если я вижу у произведения "левую" обложку - я делаю вывод о соответствующем отношении автора к этому произведению. А если автор так относится к собственному произведению, велика вероятность, что оно само слеплено тяп-ляп.

 раскрыть ветвь  1
Катя Матуш
#

Полностью согласна

 раскрыть ветвь  0
Даниленков Алексей
#

Не знаю насчет обложек (я на своих стараюсь хоть как-то отразить содержимое книги), но книги без внятной аннотации открываю крайне редко.

 раскрыть ветвь  0
Михаил Игнатов
#

Странно делать выводы про обложки книг, не зная о чем они.

Метельский - 10 из 10, Ильин 7 из 10.

А читателю ничего не важно, кроме зашло или нет.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Янковский
#

Честно говоря, вообще как-то фиолетово на тренды. Тренды, на мой взгляд, это просто то, о чем можно потреньдеть. Не более. Я обложки делал еще 20 лет назад, когда впервые пошла в издание моя первая авторская "черная серия", и собираюсь это делать дальше. Мне глубоко безразлично, как кто-то реагирует на обложку. Для меня обложка -- такое же самовыражение, как и текст. Для меня она -- часть замысла. А в последнее время еще и над иллюстрациями задумался, после выхода нашей со Звонковым дилогии о чуме.


Конечно, можно писать исключительно ради денег, и обложки делать, просто "шоб було". Но это кардинально не мой путь. Мое представление о книгах формировалось в другой социальной среде, когда с обложки начиналось знакомство с книгой, и она, обложка, была, в огромной степени, не столько иллюстрацией, сколько аллегорией (зачастую), к истории, ждущей прочтения. 


А как сейчас? Не важно совсем. Даже если все посчитают, что удобнее есть таблетки, а не стейки, ездить под управлением роботов, любить силиконовых кукол и шлепать обложки "для цветовго пятна", я к ним не присоеденюсь. Я даже пиво безалкогольное не пью и бреюсь опасной бритвой, чего уж об остальном говорить?

 раскрыть ветвь  1
Юрий Соколов автор
#

Я помоложе вас, однако как читатель сформировался примерно в той же среде. И всегда считал, что в книге все должно быть прекрасно: и обложка, и содержание. Собственно, и сейчас считаю. И с удовольствием сделал бы себе хорошие обложки, будь у меня такая возможность. Даже если бы это не привлекло ко мне ни одного нового читателя. Ну чисто для себя. Я уж молчу про самовыражение, — но чтоб хоть не испытывать дискомфорта, глядя на собственные самоделки. Так что ваша позиция мне понятна и близка.

Однако и новые тенденции (не только в области книг) мне интересны. Мне интересно знать, куда идет книгоиздание и каким оно может стать через 20 или 50 лет. Интересно, куда идет мир и каким он станет за то же время. Поэтому, скажем, вопрос таблеток вместо стейков меня занимает вне зависимости от того, что предпочитаю я сам.

 раскрыть ветвь  0
Фелис Моретти
#

Обложка - просто цветное пятно для привлечения внимания. Чтобы было за что зацепиться глазу. Не более того.

Далеко не в каждой бумажной книжке есть аннотация. Но берут и читают как миленькие. Потому что автор недоступен, не получается его унизить ("а ну-ка давай пересказывай фабулу, иначе не соблаговолю осчастливить прочтением!")

 раскрыть ветвь  5
Владимир Батаев
#

Почти во всех изданных книгах есть аннотации. В современных изданиях - точно. За исключением переизданий классиков, понятное дело.

 раскрыть ветвь  4
Ларра Снежин
#

Мне лично на обложки глубоко фиолетово. Сам их делать нифига не умею, хэх.)) Но! Ноооо! Когда на обложке картинка горизонтальной ориентации, меня это почему-то коробит. И когда название нельзя прочитать. А так все равно вообще. 

 раскрыть ветвь  1
Юрий Соколов автор
#

Горизонтальные обложки — это да, совсем экстрим. Кстати, забыл упомянутт в статье.

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

Плохие примеры.

То что позволено юпитеру... 

 раскрыть ветвь  6
Marika Stanovoi
#

Юпитер у каждого свой. С моей колокольни обложки соответствуют отношению автора к своим произведениям)

 раскрыть ветвь  2
Юрий Соколов автор
#

Примеры можно взять и другие. Суть от этого не меняется. Ниже я уже отвечал Джокеру: многие авторы не были юпитерами, когда забили на обложки:

https://author.today/post/40244?c=1613348&th=1612186

Фалько, к примеру, не родился же сразу юпитером и в топе АТ.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев
#

И да - обложки в Ворде? Это что за странное извращение? ) Засунуть картинку в текстовый файл, сделать надпись, а потом сохранить как картинку? Или скриншот сделать? Почему не Пейнт хотя бы, даже более стандартная прога.

 раскрыть ветвь  1
Юрий Соколов автор
#

Обложки в Ворде я делаю просто потому, что привык работать в Ворде. Мне так проще и быстрее. А для обложки эл.книги нет никакой разницы, где она сделана. Вот моя самодельная обложка:

https://author.today/work/16965

Вот обложка сделанная художником в Фотошопе:

https://author.today/work/23853

У обоих обложек слишком маленький размер, чтобы программа имела какое-то значение.

 раскрыть ветвь  0
Ирина Ринц
#

Ура! Я в тренде!

 раскрыть ветвь  2
Юрий Соколов автор
#

Ложка дегтя: в этом тренде автора продвигают только тексты, которые нравятся читателям. Только тексты, и больше ничего. Никакие обычные ухищрения, похоже, не работают. (Платную рекламу я не рассматриваю).

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев
#

Топы могут себя позволить уже забить на обложки и аннотации. Вместо этого в пользу романов говорит число просмотров, лайков, комментариев от тех, кто уже знает авторов и покупает. А вот на старте важно всё. Так что пренебрегать обложками и аннотациями не советую.

 раскрыть ветвь  1
Юрий Соколов автор
#

Но Афанасьев не был изначально в топе. Фалько со своей бледной и ничуть не вдохновляющей обложкой "Доспеха духа" не был изначально в топе. Эти и многие другие авторы попадали в топ не имея на старте сотен лайков. Они их набирали уже потом, как и читателей-покупателей.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

тут главное не то, что там важно для некоего отвлечённо/статистического массового читателя, а как сам автор считает для себя самого. Если ему фофоиг, то это его дело. Я для себя ставлю галочку напротив такого товарища и (как правило) заглядывая в текст убеждаюсь, что меня там не ждали. 

Повторю: плод любого искусства - это самоидентифигация и социальный маркёр творца этого плода для поиска своей стаи, людей с родным автору мировоззрением,

И всё отсель и вытекает и туда же и возвращается.

 раскрыть ветвь  6
Юрий Соколов автор
#

тут главное не то, что там важно для некоего отвлечённо/статистического  массового читателя, а как сам автор считает для себя самого.

Это для кого как. Для меня то и другое одинаково важно.

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
Наверх Вниз