Если экспозиция потеряла берега / Яна Левская

Если экспозиция потеряла берега

Автор: Яна Левская

Вдохновилась я поднятой в книге и блоге Кристиана Бэда темой - об экспозиции произведения. 

Почему мне этот пункт особенно интересен? Да потому что у меня недавно как раз возникли подозрения, что с экспозицией романа я чего-то наворотила. Не знаю, у кого как, а у меня так, что собственные тексты разбирать и раскладывать по полочкам мне тяжело. Если они были написаны по наитию - тем паче. 


Так вот намедни я взялась кумекать над эпиком “Кор-Унтару” на тему - а какова же у этой книги композиция? Насколько она удачна вообще.

У меня там, как верно подметил один читатель, история несколько раз как бы начинается сначала. Появляется новый персонаж - и с ним читающий погружается в новый зачин. Таких зачинов в первом томе я насчитала ажно пять штук.

Несколько глав дело движется вперед, две ветки сюжета срастаются - как вдруг, оп-па, появляется третья, на первый взгляд независимая от первых двух. Она потихоньку прирастает к общей канве, когда читающему внезапно хлопается на голову четвертая. Да потом еще и первая пускает ответвления флешбэков, которые пока никому не понятны и отчасти прояснятся только во втором томе. Пятая добивает тем, что она совершенно никак не соотносится с худо бедно движущимися рядком четырьмя. Но она тоже потом вплетется в историю…

Так что это у меня такое? Нелинейный сюжет? Вроде бы похож. Каждый зачин обладает своей маленькой экспозицией. Тут понятно. Все линии вместе, с их ветвящимися и перекликающимися событиями, образуют одну общую экспозицию романа. Тоже ясно. Меня смущает, что эта самая “глобальная” экспозиция уверенно выползает за рамки первого тома. 

Это ошибка? Промах? Косяк, допущенный по незнанию? Или вполне себе жизнеспособная, в меру распространенная конструкция? До каких пор вообще можно наращивать экспозицию?


У кого какой опыт на этом поприще, ребята? Кто на какие амбразуры уже бросался грудью, какие выводы для себя делал? 

+13
214

17 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Кристиан Бэд
#

Завтра расскажу, если успею дописать) Или - послезавтра))

 раскрыть ветвь  1
Яна Левская автор
#

О, будет интересно! Жду.

 раскрыть ветвь  0
Василиса Ветрова
#

я не мастер романов (не написала пока ни одного), но как читатель скажу всё было отлично. У многих фантастов ветки разрастаются, что аж некоторые мэтры не могут серию дописать годами. И ничего - остаются мэтрами. Так что давай уже дописывай!)

 раскрыть ветвь  1
Яна Левская автор
#

Угу )) Это я так - инфу и опыт собираю, чтобы больше не вступать в одно и то же.

 раскрыть ветвь  0
Хелег Харт
#

Вряд ли я что-то новое тебе скажу, но могу посочувствовать. Если ты задалась вопросом об экспозиции к концу третьего тома, что-то явно пошло не так.

Может, теперь не стоит уже терзаться на эту тему? Она такая, какая есть, читабельная и вполне себе уместная для выбранного жанра. Нет никаких ГОСТов экспозиции, а если и есть, то скорее лекала, которых совсем не обязательно придерживаться, чтобы книга стала успешной. Не бывает "правильной" экспозиции, это не деталь для ядерной бомбы, которую надо выверять до микрона.

Что я хочу сказать? Хватит прокрастинировать и дописывай уже! Каких только самокопаний не выдумаешь, чтобы отложить дело, правда?

 раскрыть ветвь  3
Яна Левская автор
#

Я всегда знала, что с композицией не все тут гладко. Иначе и быть не могло, учитывая, что писать роман я начала, вообще ничем не заморачиваясь - как шло. Просто в последнее время, подсобрав до кучи все когда-то полученные замечания, я начала переживать, что книга из-за такой вот своей композиции не очень читабельна. Или вообще не читабельна. 

Как это, хватит прокрастинировать? А блоги как еще пописывать? Когда идет книга - не идет вообще ничего больше. А так - вооот, социальная активность какая-никакая :)

Что я хочу сказать? Я поняла тебя. Я все понимаю )

 раскрыть ветвь  2
Цой Влад
#

Мне немного кажется, что Вы слишком заумно пытаетесь описать такую штуку, как повествование... 

Ну, а по самой проблеме, мне кажется не нужно нагружать таким количеством информации с самого начала. Джоан Роулинг говорила, что переписывала Философский камень несколько раз. А все потому что она в первой же книге выдавала всю информацию — на другие бы не осталось ничего. Вот к примеру одноклассников Гарри она более подробно описала только в третьей книге. 

 раскрыть ветвь  2
Яна Левская автор
#

Меня наоборот поругивают за недостаток информации 😅  Тут скорее другая проблема - слишком много веток повествования. Наверное.

 раскрыть ветвь  1
Никита Калинин
#

Можно рядышком посидеть, послушать? Примерно всё то же самое и у меня. 

 раскрыть ветвь  5
Яна Левская автор
#

Ник, можно и посидеть и поболтать :)))

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
3 975 23 54
Наверх Вниз