О просьбах прочесть книгу и написать рецензию

Иногда в комментах или в ЛС благородные доны и милые леди пишут мне и кидают ссылки на книжки, за что  - огромное спасибо. Открыл для себя таким образом немало офигенских авторов - как популярных так и прозябающих в безвестности. Иногда с такой же просьбой обращаются сами авторы - и широко известные в узких кругах, и те, кто по каким-то причинам не поймал парусами ветра интернетного эфира.  Мне это очень льстит, потому как типа вообще кого-то интересует что я там думаю по тому или иному поводу. Кому-то нужно мое сраное мнение))) 

Однако, в связи с этим возникает пара проблем. Первая и самая очевидная: скорее всего я не смогу прочесть рекомендованную книгу сразу. Ну там, например я начал читать какую-то серию, и залип - знаете как бывает - а в серии десять книжек! Ну всё, ждите пару недель, пока не прочту сначала и до конца.

Вторая и не очевидная: я ваще как не люблю писать негативные разгромные рецензии. Нафиг ее вообще тогда читать, и, соответственно - отзыв писать, если в книге нет хорошего и худого хотя бы в соотношениии 50/50? Я ж не мышка которая будет жрать кактус и плакать. Если мне не интересно - я не читаю. Интерес он, конечно, разный может быть, иногда - чисто лабораторный, типа "куда же приведет сумрачный авторский гений сие повествование?" И я искренне стараюсь рассмотреть в рекомендованном тексте приятные и положительные моменты, которым мог бы поучиться. На самом деле они есть почти в любой написанной сначала и до конца книге, потому как человек который заставил себя сесть  - и написать уже большой молодец, и проделал огромную работу над собой. Но есть одна оговорка.

Есть авторы, которые грешат тем, что не читают свои книги. Это просто дичь, благородные доны и милые леди. Да, мы все тут интернет-самиздатовцы, у нас чаще всего нет корректоров и редакторов, только любимые читатели. И требовать от нас великолепного чистого текста без опечаток и со всеми запятыми и тся ться - неблагодарно и неблагородно. Но, елки зеленые, написав книгу до финальной сцены всё-таки стоит открыть ее сначала и перечитать. Постараться представить, что ты читаешь книгу другого автора, поставить себя на место читателя, и где надо поправить и посетовать на собственные небрежность и косноязычие, а где получается - порадоваться, мол "ай да Капба (поменяйте на любую фамилию) ай да сукин сын!" Не править до бесконечности - это вредно, но хоть раз перечитать!  У нас у всех есть прочитанные книжки которыми мы восхищаемся, которые нам нравятся - вот сравните свой труд с этими самыми книжками, тех самых писателей которых вы любите. Этого будет вполне достаточно.

И да, я знаю что частенько пишу шляпу. И нет, я не собираюсь никого поучать и делать вид что " в белом плаще стою красивый". Аз есьм червь а не человек, поношение человеков, и позор писательского цеха. Но свои книжки я читаю, и кое-где они действительно мне нравятся, и наткнувшись на такой редкий момент в тексте - диалог, сцену, образ, я думаю, что в принципе читал бы этого Капбу, если бы это был не я. Местами нормально получается. 

И, конечно, у меня на компе примерно дюжина незаконченных прооизведений висит, которые никогда не увидят свет, потому что - дерьмо редкостное. 

Это я все к чему? Дорогие авторы, давайте будем честны хотя бы сами с собой. Постараемся быть субъективно-объективными. Будем сами своими первыми и главными бета-ридерами и критиками. И если от этого мы не впадем в депрессуху, запой и творческий кризис - тогда точно напишем что-то хорошее))) Хотя бы местами.