Блицкриг в Приильменье

Сегодня исполняется ровно 554 года Шелонской битве - решающему сражению московско-новгородской войны 1471 года.

А московские воеводы князь Даниил Дмитриевич Холмский и боярин Федор Давыдович Хромый с полным основанием могли бы повторить вслед за Юлием Цезарем - Veni, vidi, vici - за неполных полтора месяца конная рать под их командованием не только прошла почти тысячу верст, но и выиграла три крупных сражения, полностью сломив сопротивление боярской республики.

К сожалению сама Шелонская битва практически не изучена с точки зрения военной науки (единственная попытка была сделана еще в дореволюционном 1915 году генералом К.Байовым). Работы же нынешних  профисториков (допустим, Алексеева, Быкова или Несина) ограничиваются толкованием различных летописных текстов, без какой-либо попытки увязать эти тексты с физико-географическими, военными и временными реалиями.

Попробуем проделать это самостоятельно.

Наденем шелом князя Даниила, выйдем на берег Шелонь-реки и всмотримся в войско противника.  Перед нами многочисленное, но плохо вооруженное, плохо обученное и с низким боевым духом скопище людей. Все это у московских воевод была возможность проверить в двух недавно выигранных сражениях - около Коростыни и на реке Поле. Поэтому главный вывод - нельзя дать противнику развернуться в правильный боевой порядок, чтобы использовать численное преимущество, и бить следует в первую очередь по моральному духу новгородского войска.

Первое было достигнуто грамотным использованием "бутылочного горлышка" - переправы через приток Шелони Мшагу. Был ли в том месте брод или наплавной мост теперь уже определить невозможно (впрочем, я склоняюсь ко второму варианту), однако ясно, что ширина переправы врядли превышала 15-20 метров, что позволяет движение колонны в 10-12 всадников максимум.
Вполне логично предположить, что именно в подобном построении (т.е. отдельными сотенными/тысячными колоннами по 10-15 всадников в ряд) новгородцы продолжали движение по псковской дороге в сторону Сольцов. У москвичей же не было подобных препятствий на правом берегу, а потому они могли выйти к месту переправы единой компактной массой.
И еще один нюанс - московские ратники переправлялись через Шелонь уже изготовившись к предрешенному бою, т.е. в доспехах и на боевых конях, а вот новгородцы - отнюдь!  Напяливать полный доспех по июльской жаре в походном построении - верный способ к середине дня заморить и коня и всадника. Исключение, разумеется, составляло боевое охранение. Соответственно, когда их передовые наткнулись вблизи Велебиц на изготовившуюся к сражению московскую рать, то растянувшейся кишке новгородского войска потребовалось не только срочное "переодевание", но и значительное время на подтягивание сил из глубины и перестроение фронта. 

И вот ут-то настала очередь того самого удара по моральному духу новгородцев.

Техника совсем простая, даже примитивная - что будет, если не бывавшие в серьезных боях ополченцы увидят в разгар сражения подход свежей многочисленной московской рати?
К бабке в гости не ходи - рванут в панике на бег! Вопрос, где только взять ее, эту рать?  Но если таковой нет в наличии, то ее ведь вполне можно ИЗОБРАЗИТЬ!
Напомню, что на каждого московского ратника из числа "активных штыков" приходилось по 2-3 коня (боевой, заводной и вьючный) и 1-2 "отрока" обслуги.  Сажаем эти семь-восемь тысяч "балласта" на лошадей, даем им знамен и труб побольше и в нужный момент - связав основные силы противника маневренным стрелковым боем - выводим с шумом и блеском на берег Шелони в ближнем тылу новгородской рати, изображая начало переправы.  Для правдоподобия пошлем сотню-другую легкой конницы переправляться всерьез и атаковать неприятельские обозы.
План, разумеется, не бог весть какой, но в том далеком июле 6979 года он сработал на все сто...

P.S. Вне всякого сомнения найдутся знатоки "священного писания", которые не замедлят процитировать соответствующий источник :

Воеводы же великого князя, аще и вмалѣ бѣста — глаголють бо бывши тамо, яко с пять тысяч их толико бѣ, — но видѣвше многое множество вои их и положи упование на Господа Бога и пречистую его Матерь и на правду своего осподаря великого князя, поидоша напрасно противу их, яко лвы рикающе, чрес рѣку ону великую, ея же сами новогородци глаголють, никогда тамо броду имуще, а си, не пытающе брода, вси цѣли и здрави преидошя ея. Видѣвше же се, новогородци устрашишася зѣло, възмутишяся и восколѣбашеся, яко пьяни, а си пришед на них начяшя преже стреляти их, и возмутишяся кони их под ними, начяша съ себе бити их, и тако въскоре побегошя, гоними гнѣвом Божьим за свою их неправду и за отступление не токмо от своего осподаря, но и от самого Господа и Бога.

В ответ на это вспомним нестареющую мысль классика : "История без географии всегда встречает претыкание" и посмотрим на топографической карте, что же представляет из себя берег Шелони в этом месте :

Или - для тех, кто слабо разбирается в картах фото этого самого берега у деревни Велебицы :

Вполне очевидно, что вверх по подобному склону никакая лихая атака в стиле "и бесстрашно отряд поскакал на врага" невозможна. И московские воеводы прекрасно обошлись без подобных кунштюков.

Ну а летописцы чего не напишут ради красного словца...