О дураках и не только...

Решил написать этот текст по двум причинам. Во-первых, совсем недавно разговаривал с одним моим читателем, который прочел серию о Лехе Осташове и, рассказывая мне о своих впечатлениях от книжек, внезапно спросил: "А почему ваш герой иногда ведет себя так нелогично? Вроде неглупый парень, образованный, а поступает порой, как дурак!" Я попытался объяснить, но читателя мои объяснения не устроили: "Нет, не получился у вас герой! Главный герой должен вызывать у читателя ассоциацию с самим собой, а у вас он вызывает раздражение.Влюбляется в первых встречных женщин, выбирая награду при переходе на новый уровень, непонятно какими соображениями руководствуется, поступает нелогично, неправильно. Не таким должен быть герой!"

  Я понимаю моего читателя.  В самом деле, иногда поведение Лехи и впрямь нелогично, но так это и понятно - у него игровой статус "лох". Но так ли все просто? И вообще, кто дурак, а кто нет, и как определить, является ли человек дураком? Обратимся к классике - вот у нас князь Мышкин из классического романа Достоевского. Кто он? Наивный, простодушный человек, совсем непохожий на тех "нормальных" людей, которые его окружают. Он им непонятен, он для них что-то вроде диковинной обезьянки, которую и всерьез принимать негоже. Ну как можно предложить этой самой Настасье Филипповне руку и сердце, она же....! Какой конфуз! Или же дурак - это просто глупый неумный человек, который своими поступками и словами вызывает смех и жалость, как герои фильма "Тупой, еще тупее"?

    И вот тут появляется вторая причина, побудившая меня изложить кое-какие мысли. Опять же на днях общался со своим старым добрым другом, говорили о тысяче разных мелочей, и разговор зашел о работе. И вот тут моего приятеля прорвало. Не так давно в его фирме сменился начальник отдела, старый ушел по болезни, вместо него поставили даму средних лет, которая очень быстро навела в отделе свои порядки. Так вот, со слов моего друга, его новая начальница гордо носит ореол непогрешимости. Никто не смеет делать ей замечания. Никто не смеет обсуждать ее действия. Она всегда права, как двадцать тысяч римских пап. Поскольку сама начальница идеальна, то и окружать ее должен идеальный интерьер.  Абсолютно творческий. С ее приходом в отделе началась борьба за безукоризненный рабочий порядок и соответствие всего представлениям начальницы о красивом, добром, вечном. Ручечки, книжечки, папочки в ряд, всюду цветы по феншую стоят. Может, это и неплохо, но малейшие нарушения немедленно влекут к выговору провинившегося, причем грубо и принародно. Но это все цветочки.  Начальница ввела дресс-код - естественно, никаких джинсов и свитеров у мужчин, красивых платьев и макияжа у женщин (не дай Бог, кто-то будет выглядеть лучше, чем она!). Мой друг имел несчастье ПОСПОРИТЬ с  начальницей, представляете? Всего лишь сказал ей, что  при прежнем начальнике он очень творчески работал и в джинсах. Думаю, не стоит писать о том, что случилось вслед за этим.  С начальницы слетела вся напускная интеллигентность, и мой друг услышал: "Ты чо здесь, самый умный?" И так далее - словом, как говорят американцы, Оклахома поперла из дамы по-полной. Надо отдать должное Сергею - он великолепный специалист, и просто так его уволить злыдня не может. И еще, он человек с чувством юмора и понимает, что пытаться доказать что-то местечковой барыньке, которая "самасебясделала" - пустая трата времени и слов. Но осадок остался...

  Так что дураки бывают разные - добрые, наивные фрики не от мира сего, от которых никому нет никакого зла. Эдакие Форрест Гампы, бегущие по жизни со светлым взором и чистым сердцем. А бывают дорвавшиеся до власти ( а в начальники они лезут дюже прытко, в отличие от умных и талантливых людей дураки энергичны и напористы!) ограниченные мелочные и самовлюбленные особи, которые становятся настоящей проблемой для людей, вынужденных жить рядом с ними или работать в одном коллективе.  И что самое страшное, их не перевоспитать. Как говорит народная мудрость: "Пьяный проспится, дурак никогда".