БоярЪ-аниме - не оправдание, или Почему беллетристика не должна скатываться в белледристику

Есть определение – низкий жанр. Так снобы любят называть беллетристику: литературу, призванную в первую очередь развлекать, а не воспитывать в публике разумное, доброе, вечное и уж тем более не двигать словесность на новые вершины. Под эту гребенку подходим все мы. Фэнтезня, фантасня, Лит-РПГ, анимешная семибоярщина, любовные рассказявки, детективчики, приключеньица и прочая, и прочая. Все мы собрались, чтобы развлечь читателя, дать ему поэскапировать, предложить немного прохладных историй и, возможно, наскрести при этом на дошик.

Плохо ли писать беллетристику? Нет, конечно. Надо ли писать беллетристику плохо? Можно. Но не надо.

Беллетристика - такая же художественная литература, как «боллитра». Зачастую даже более толковая и… честная. Автор «низкого жанра» не станет выдавать поглощение несвежего в баночках за акт высокого искусства. Зато среди нас стало модно прикрываться беллетристикой, чтобы оправдывать свое неспособие.

Повторяю. Беллетристика – такая же художественная литература. И когда злой дядя-рецензент начинает предъявлять вашему писеву за корявый слог, полное отсутствие вычитки и нелогичный сюжет, извольте его выслушать. Не кричите «ляляля, жанровые особенности, ляляля, у меня кавайный гаремник/девочки-волшебницы/прокачка Нагибатора-888». Успокойтесь. Охладите сопла. Начав мерить ваш гаремник общелитературными мерками, вас признали полноценным участником литературного процесса. И спрос с вас соответствующий.

Беллетристика – не повод кормить читателя белледристикой. Толкиен писал эскапистскую чушь (по мнению высоколобых), но вложил в нее душу, талант лингвиста и недюжинные знания европейских мифологий. И вот результат – до сих пор как черви копошимся в его наследии. Роберт Говард писал журнальные рассказявки на потеху одиноким задротам, но мастерски владел слогом - что ни бой, то поэзия, и создал бессмертный образ Конана. Могу продолжать, да кому это надо? Все и без меня знают героев прошлого. Как думаете, они пренебрегали вычиткой, проработкой персонажей и сеттинга, логикой повествования, стилем? Крича при этом «отвалите, нашему читателю много не надо, и так схавает»?

Этот пост не призывает строгать сплошные сложносочиненные предложения, выдавать мега-ультра эксперименты в каждой строчке и вообще впадать в артхаус. Займитесь минимальной литературной гигиеной – вычитывайте текст, находите место под интересные фразы, либо непривычный для вас самих элемент описания – сами не заметите как разовьете свой стиль на радость людям. Продумайте хотя бы главного героя, а лучше и второстепенных. Не забивайте на сеттинг, особенно если у вас не фанфик по Джо-Джо (это предложение спонсировано фан-сообществом Джо-Джо). Следите за логикой повествования, а если проблемы в ней находят со стороны, не отбрыкивайтесь уютным «да так задумано!», «ты ничего не понял!», «иди, читай своего Толстого!». Прежде чем включать рок-звезду, задумайтесь: «может, это я дурак, и ошибся?..». Я, не поверите, делаю так всегда. 

И главное - уважайте читателя. Он наш полноправный собеседник и дорогой гость, которому стыдно скармливать баночки с несвежим.