Скидки ко дню рождения//Как писался роман «Дурак космического масштаба». Фрагмент 7
Автор: Кристиан БэдНачало истории здесь: https://author.today/work/279926
Скидки: ко дню рождения. Пусть у читателей тоже будет праздник) Ребята, спасибо большое за за награды и юмани) Всех люблю)
____________ . ____________ . ___________ . ____________
Перечитал я свою писанину и решил сделать лирическое отступление.
Уважаемые читатели, не подумайте, что автор, которому стали сниться странные сны, а в голове вдруг сам собой начал складываться текст (да ещё и монолитный такой, стилистически оформленный и придуманный словно бы кем-то другим)... вот сразу взял и что-то такое понял про мозг и про сознание.
Да ничего я тогда не понял. Да и сейчас местами — жуткий дурак.
Тем более, увлекался я тогда эзотерикой всей подряд: зёрен от плевел не отделяя.
Верил в жизнь души после смерти и реинкарнацию: сны-то ведь были как раз «про это».
Сны были очень странные, кстати. Кроме тех, что оказались связаны с остановкой во сне сердца и с бумагой, их мне помог понять старый дяденька Фрейд.
Не рассказывал про бумагу?
Где-то на 1-2 курсе университета, когда гастрит от нового студенческого питания у меня уже появился, но сам я ещё об этом не знал, мне приснился удивительный сон.
Вот сижу я весь такой радостный и ем промасленную бумагу.
Ну, такую, как будто беляш в неё заворачивали, и вся она жирная, полупрозрачная. И ел я её во сне без отвращения, словно так было и надо.
Мы как раз изучали тогда этого самого Фрейда, кажется, с точки зрения языкознания. И я прочитал у него всё, что нашёл. Ну и про сновидения, которые сигнализируют о болезнях.
Сон с бумагой — по Фрейду — говорил о проблемах с желудком, так после и оказалось. Пришлось бросать жрать что попало))) Обидно, понимаешь, да?)
____________ . ____________ . ___________ . ____________
Однако не все мои сны того золотого студенческого времени были медицинские.
Часть из них поражала нездешностью и красотой. И в этих снах я вспоминал, что видел уже точно такие же. Только просыпался и забывал. А в новом сне — вспоминал снова.
Самый завораживающий сон был про то, что я мальчик лет десяти. Стою в реке голый по пояс и купаю коня.
И никого в этом мире у меня нет.
Но это такая правильность сна: я есть, у меня есть конь, и этого достаточно. Потому что я — Всадник.
Всадники — не люди. Они обитают между мирами. Люди для них слишком злые и грубые, одержимые злом. Но Всадники надзирают за миром людей, связаны с ними непонятными мне, спящему, нитями.
Потому что я вообще-то и есть — Спящий. А когда я проснусь — Спящий останется. И будет рядом со мной, пока я не сплю.
Потому что Всадникам так положено. Попадая в мир людей — их сущность разделяется на две — человека и Спящего.
Поняли что-то?)) Ну вот и я не понял. Но рассказ про этот сон у меня есть.
Были и другие сны. Про какой-то непохожий на описания историков «славянский мир», например, где меня ранили стрелой в правое плечо.
Плечо это потом много лет болело, пока я не написал про эту рану рассказ, но это уже совсем другая история.
В общем, всё это было трудно — какой-то роман в голове, понимаешь... Сны, похожие на воспоминания о прошлых жизнях, медитации.
Я тогда часто начинал разговоры с друзьями фразой: «Или я сумасшедший, или...»
Уже потом, когда мы делали сюжет в наркодиспансере... (Журналистом я работаю с третьего курса). Так вот после интервью с тогдашним главным психиатром мы начали немного пить коньяк, разговорились, и он мне объяснил, что шизофрения — явно не мой случай. И я слегка успокоился.
Почему — слегка?
В это время уже свирепствовала перестройка. К нам в редакцию повалили экстрасенсы и чудотворцы всех мастей — от Белых братьев и чёрных магов — до проповедников из далёкой Америки и поклонников Рона Хаббарда.
Приезжал даже Кашпировский, но сеанс на местной телестудии не состоялся.
Кашпировский вдруг почувствовал себя плохо, обломал зрителей и меня, ожидающего интервью. И так и не выступил в местном «ящике».
Может, врага во мне почуял?)))
К счастью, это был единственный такой облом. Остальные гуру интервью давали с удовольствием. Иногда пугая меня тем, что техника бессильна записать их голоса, ибо она остановится и сломается...
Но техника работала исправно. Как и я.
Тогда я и узнал, что при всех своих психических «странностях» никаким внушениям, воздействиям, потокам, каналам, гипнозам, НЛП и прочей ерунде я не поддаюсь. Не работает это на мне.
Однако разного рода интервью с экстрасенсами и иже с ними было мною сделано много. У трёх из них я, кажется, даже пытался учиться, а бабушка из далёкого села передала мне тетрадку с заговорами.
Заговоры работают, кстати. Хотя бы психосоматически. Как-то помню трое студентов весь вечер валяли дурака — резали пальцы и «заговаривали» кровь.
Кровь и в самом деле как-то на это всё реагировала))))
В общем, всё во мне тогда было так перемешано — какое тут знание физиологии мозга? Единственное, в чём я был уверен:
- те, у кого я брал интервью, были людьми очень похожего психотипа и, скорее всего, шарлатанами. Иногда они говорили дельные вещи, но складывали их в одну корзину со всяким бредом, и очень трудно было вычленить то, что реально имеет смысл.
- и что «нечто» — странное и необъяснимое — оно всё-таки есть. Его мало, вокруг него много мифов. Но иногда кусочки мозаики попадались, и я тщательно фиксировал их в памяти, подыскивая к ним ключи.
____________ . ____________ . ___________ . ____________
Вообще — интересная вещь. Вот ведь даже в библии сказано: не сотвори себе кумира.
Но очень многие мои друзья-журналисты любят или лепить кумира из какого-нибудь писателя, учёного, мыслителя, принимая абсолютно все его идеи, или отрицают все достижения какого-нибудь учёного, если им не зашла хотя бы одна из его идей.
Я же собираю пазлы.
Многих поэтов я очень ценю за единственный стих или строчку, учёных — за конкретный труд или мысль.
Мне всё равно — спился ли потом тот поэт, ошибался ли после учёный в других своих трудах...
Приведу в пример знаменитого у хейтеров профессора Савельева, который во всём неправ, ибо что-то такое сказал, про бушменов и их возможность скрещиваться с европейцами.
Удивительное дело: неужели все иные учёные никогда не ошибались?
И причём тут бушмены и исследования Савельевым мозга Маяковского, например? Очень прикольное, кстати, исследование.
Или ещё хуже пример приведу. Есть совершенно маргинальный тип — израильский историк-медиевист Юваль Ной Харари. Бедняга замужем за другим мужиком и такое иногда несёт про будущее человечества — боюсь цитировать.
Но у него есть интереснейшая история про сравнение религиозного мышления и корпоративного духа сотрудников «Пежо». Кто не читал — гляньте, это реально интересно.
И можно вспомнить, как совсем недавно пресса травила психолога Андрея Курпатова. Думаю, будь на дворе другой век, на костре бы сожгли.
Творческие люди — они вообще очень любят выцепить у другого творческого что-то, за что его можно «сжечь». И дальше идёт по сценарию: «Я Пастернака не читал, но осуждаю».
Так вот. Я читал Савельева, Харари, Курпатова, Фрейда, ему тоже часто достаётся, Поршнева, кто там ещё? Конрада Лоренца, там вообще жесть. Ленина читал. 33 тома. И могу утверждать, что у них у всех есть как идеи, которые вполне возможно получат развитие в будущем, так и откровенно провальные.
Вот такой я плохой и не толерантный человек. Простите меня сразу, а?
Я беру из мира идей только пазлы. И складываю из них свои картины.
А вот кумиров — писателей, философов, учёных — в трудах которых я с восторгом принимал бы всё, у меня нет.
И вот так же у меня нет учителей в плане писательства или эзотерики, у которых я взял бы всё, а не отдельные мысли или даже кусочки мыслей.
Недаром те же психологи, кажется, и Курпатов тоже, но не он один — полагают, что мир человека — весь у него в голове.
У вас, читающих, свой мир. У каждого.
И у меня свой.
И у Пушкина свой, и у Вани Пупкина.
И когда пазлы в наших головах совпадают — это чудо и истинное удовольствие. По крайней мере, для меня. Ибо, физиология мозга этот феномен здорово объясняет. Нас реально «радует» узнавания, с выбросом в кровь эндорфинов. Знакомое — значит — безопасное.
«Общих» пазлов, вообще-то, у нас с вами немало, иначе мы не могли бы общаться. Но и разного в наших картинах мира тоже хватает.
В этом-то и прелесть, верно?
В том, что мы — разные. Ведь так у нас больше шансов выжить, сохранить наш род на земле. Если только не будем слишком разными и не передерёмся.
И очень важен баланс, маятник. Это одно из ключевых понятий в той эзотерике, которой я занимаюсь.
____________ . ____________ . ___________ . ____________
Ну а в логике написания романа было так: экстрасенсы схлынули вместе с перестройкой, я решил, что «ок», пусть я даже сумасшедший, но записать роман надо.
И начал записывать. И выкладывать на Прозе.ру.
И там меня неожиданно поддержали читатели. Им тоже было интересно, чем всё закончится.
Я честно не знал — чем?
Знал только, что мой внутренний рассказчик уверен: история Агжея Верена совершенно реальная. Ну и что, что она случится через 2 000 лет?
Этот парень, Агжей, прошел именно такой путь, рассказчик свидетель!
И тут у меня неожиданно появились первые читатели, которые сказали: «Нет. Всё было иначе!»
(Продолжение следует)
____________ . ____________ . ___________ . ____________
«Дурак космического масштаба»
На страницу книги: https://author.today/work/2445
В текст: https://author.today/reader/2445/7950
Цикл: https://author.today/work/series/215
История написания романа: https://author.today/work/279926
Сейчас пишу вбоквел про одного из пилотов основного цикла: про Вальтера Дерена. Наверное, дилогия будет.
Там две интриги:
- овладеет ли Дерен работой «в паутине», как это делают эрцоги?
- женят его или не женят?)))
«Командировка Дерена»: https://author.today/work/260679
«Командировка Дерена» 2 (пишется): https://author.today/work/277117
