О важности деятельной кульминации

Недавно рецензировал неплохой рассказ, вроде все "ок", но что-то меня не отпускало ощущение, что о чем-то важном я не сказал. И -- сообразил: о важности "деятельной кульминации"! А что это такое?

Давайте с начала, что такое кульминация? Классическое определение гласит: это -- наивысшая точка конфликта в произведении, завершающаяся его разрешением. А какие бывают конфликты? Три типа: сюжетные (деятельные: победил или проиграл герой, достиг ли своей цели), этические (хорошо ли быть таким / поступать так) и идейные (какую идею доказывает / опровергает произведение).

Все ведь все знаете, какие у вас в произведениях конфликты?

На своем примере.

В недавно опубликованной моей повести Я придумал магию основная идея: "Всякая магия от дьявола". Нигде это впрямую не написано, но читатель должен прийти к этому выводу увидев как сложилась судьба главного героя, когда он получил магию / систему. В большинстве же произведений этого жанра "реалРПГ", основные идея: "Система это неизбежность", "Главное -- это удача", "Главное -- это упорство" и т.д. Такой протестантизм на минималках.

Как мы можем выразить идейный конфликт в кульминации? Очень понятно: хорошо ли читателю от от того, чего герой он достиг; от той развязки к которой пришел. Именно читателю, поскольку герой может даже погибнуть, но своей гибелью утвердить идею произведения (например, Ромео и Джульетта - именно такой вариант утверждения идеи выбран Шекспиром).

Этическая кульминация: насколько хорошо поступать так, как поступил герой. Какую этическую концепцию утверждает произведение? Гуманизм -- это правильно? Цель оправдывает средства? (именно такой посыл у большинства историй про "попаданцев"). 

Например в нашем рассказе Самец разумный очевиден посыл: какая бы "беспощадная" толерантность на восторжествовала, этичным являются простые вещи: вести себя в отношениях как приличные люди (и инопланетяне!).

Как мы можем выразить этический конфликт в кульминации? Как ответ читателя на вопрос: а я в этой ситуации поступил бы так же? Или это для меня не приемлемо и герою "Фу таким быть!"? 

Самое простое: конфликт сюжетный или достиг ли герой своих целей. Здесь главная проблема -- а какие цели у героя (и были ли они? Понимает ли читатель цели героя?). 

Герой может не достичь своих целей, но оказаться этически и идейно в выигрыше (не герой, произведение, конечно же). И, напротив, герой победил, но читатель понимает....

...это была присказка.

А теперь давайте рассмотрим два произведения: 

• в одном кульминация заключается в том, что герою сделано предложение: отправляйся в другой мир и станешь там... кем хочешь. Герой отказывается на словах. 
• то же предложение, но когда герой задумывается, он видит в зеркале себя который сидит на троне... в кабине звездолета... в пентхаусе, окруженный полуголыми красотками... и чем больше герой концентрируется на одной из этих картинок, тем более реальной она становиться. И вот уже он видит себя в зеркале, такого как он есть сейчас: в поношенных джинсах и с авоськой... девушка проводит ему коготками по груди... вот он снова видит себя в пентхаусе... (и читатель понимает, что на следующем шаге, герой поменяется местами с персонажем в зеркале)...  И тут герой стреляет в зеркало!

Вот второй вариант -- деятельный. Понятно, почему так -- значительно сильнее и правильнее? 

Однако... предполагает значительно большие усилия от человека пишущего.

А как у вас? Получаются деятельные кульминации? По всем трем направлениям?