Когда жанр есть

Есть такие штуки как сеттинговые жанры (ну я их так называю), это те жанры которые декларируют некие элементы сеттинга. Например: городское фентези, киберпанк. И наоборот, такие жанры как детектив или любовный роман сеттинга никак не касаются.

Так вот иногда возникает вопрос, а какой жанр поставить на книгу? Ну если у автора там в викторианской Англии городское фентези с кибер-оборотнями.

Тут бы выяснить, а что делает книгу принадлежащей к некоему жанру. Когда, иными словами жанр есть. Если с детективом более-менее понятно, там если что-то расследуют, даже если на переднем плане целуются, то какой-никакой детектив есть. 

А вот как быть с сеттинговыми жанрами, например с киберпанком? Там кибер технологии, ИИ, роботы?

Окей, некий робот оказывается в 90х годах двадцатого века, из будущего прибыл. (зовут "Терминатор") Это киберпанк? Кто-то из критиков может скажет, что он самый, но какой читатель, жаждущий киберпанка на такое согласится?

Кто-то заметит, что одного робота мало. Был вариант с двумя же. Тоже мало? Нужны киборги?

Замените одного из терминаторов на криборга, что поменялось? Всё равно елочные игрушки поддельные?

Итак, можно предположить, что сеттинговый жанр требует соотвествующего антуража. Окружения, декораций характерных для жанра. То есть банально добавить темных улиц с неоновыми вывесками, летучие машинки, разукрашенные огнями и вуаля! 

Вспомните фильм блейдраннер. Типичный же киберпанк? Но фактически там люди бегают за людями с целью выяснить, отличаются ли те от людей (тут я несколько натягиваю сову на глобус). Много ли в том фильме роботов, киборгов, имплантов, кибер-протезов, да даже хакеров?

Фактически в фильме даже киберпанкового антуража не много (я выше перечислил отсутствующие части антуража). Но ощущение киберпанка он создаёт.

К слову, фильм поднимает ещё и вопросы, характерные для киберпанка (но не уникальные), т.е. он на деле ограничен не только антуражем, но и сама задача произведения связана с жанром, что уже очень много (но не все это заметят).

Возвращаясь к нашему городскому фентези. Что будет если в городском фентези у нас будет только парочка прячущихся от людей вампиров? Это наверное всё же фентези (и то если вампиры не из лаборатории, а то всякое бывает), но как-то не радует. Потому что при слове городское фентези читатель себе всё же представляет некий антураж, размах, в конце концов эстетику фентези. Или вопросы характерные для фентези (вы их знаете?).

Размах и вот это всё создаётся проникновением элементов жанра в реальность произведения. То есть, в городском фентези то там то тут из-за угла будут выглядывать признаки жанра. В киберпанке и так далее.

Автор может в силу каких-то своих идей сказать, что всех фентезийных элементов обявили нереалистичными и сто лет назад ликвидировали, потому вот такое вот фентези. Будет ли оно тогда фентези? За счёт чего? За счёт того, что там будут рассказывать сказки про то, что раньше были драконы. Ничего не напоминает? Того ли ждёт читатель, которому автор пообещал фентези?

Автору вряд ли кто-то запретит такое написать и вывесить под заголовком "городское фентези без фентези" или "киберпанк с одним киборгом", но реакция читателей будет немного предсказуема.

Отдельный вопрос, что всё в произведение должно играть какую-то роль, нести смысл, и вот если автор притянул в повествование киберпанк, или фентези, то зачем? 

Но это вопрос настолько скучный, что на него даже многие маститые авторы предпочитают не отвечать, публика то пришла за антуражом, а не "вопросами".