Писатель и имена героев

Решил немного отвлечься от редактуры и написать умную и полезную статью. Ну, или хотя бы попытаться написать.

Данный текст отражает личные мысли автора и не претендует на истину в последней инстанции.

Тупые комментарии, как обычно, будут караться игнором.

Итак, в чем тут суть?

В принципе, каждый начинающий автор (да и не только начинающий, я полагаю) то и дело сталкивается с проблемой правильного подбора имен для своих персонажей.

Назовешь Рангрокольмом - читатели обплюются. Назовешь Федором - читатели обплюются. Назовешь Джеком - читатели обплюются и заклеймят продавшимся Западу перебежчиком...

Собственно, читатели будут плеваться всегда - для этого социального множества такое поведение достаточно обычно. Но зачем раздражать их сверх меры?

Небольшой личный пример для понимания проблемы:

Двадцать лет назад моим любимым писателем был Ник Перумов. Я покупал все его книги, с удовольствием читал, ждал, восхищался... а вот "Не время для драконов" бросил читать, едва начав. Почему? Потому что главного героя звали Виктором. Я не хотел читать фантастику про Виктора. И не стал.

Значит ли это, что Перумов и Лукъяненко написали плохую книгу? Разумеется, нет. Но как минимум один совершенно определенный читатель пришел в магазин, прочитал несколько страниц этого романа - и поставил книгу обратно на полку. Просто потому, что ему не понравилось имя главного героя.

Всегда будут люди, которым не понравится то или иное название/имя. Это аксиома. Но одна из задач автора - сделать эти самые имена более читаемыми и приятными. В конце концов, он ведь хочет чтобы его книги читали, а не ставили на полку?

На мой взгляд, в подборе имени есть несколько важных моментов:

- длина и сложность

- твердость и мягкость

- национальные черты

- экзотические черты

- соответствие заявленному миру

Давайте разберем все по порядку.

Длина и сложность

Можно сколько угодно смеяться над тупыми американцами, но кое в чем они идут впереди планеты всей. Например, в статистике. И статистические исследования утверждают, что больше всего людям нравятся простые тексты и простые предложения. Никаких громадных абзацев, никаких предложений длиннее десяти слов, никаких заумных слов.

Да-да, мы все понимаем, что наши заокеанские друзья попросту не способны осмысливать сложные тексты, а вот наш, истинно русский, читатель - вот он-то как раз готов ко всему, ему не страшен подобный вот этому невероятно длинный и довольно-таки бесполезный абзац, он с легкостью, а то еще и презрительно поплевывая в адрес янки, одолеет перегруженное деепричастными оборотами предложение, более того, выпишет его от руки, повесит в рамочку и будет показывать внукам, рассказывая о том, как однажды все-таки осилил тонкую канву мыслей писателя, разгадал тайный смысл, а потом...

Ага, как же. Я пишу в широком спектре жанровых направлений и могу с уверенностью сказать - чем больше мыслей ты вкладываешь в книгу, тем труднее ее читают.

Людям не нужна сложность. Люди хотят простоты. К сожалению.

Так вот, учитывая все вышесказанное, как вы думаете, какой тандем главных героев будет воспринят с большей благосклонностью?

Гниздрапендрун аль Ниизравшск в компании с прекрасной Элюминиэстрелльси Пышноресничной или Джек Ричер вместе с Эвелин Солт?

На мой взгляд, имена героев книги могут быть в принципе любыми. Совершенно любыми. Но это не касается главных героев. Читатель должен их запомнить, полюбить и ни в коем случае не путать с галоперидолом или эспумизаном.

Общее правило: не больше двух слогов или пяти-шести букв для имени либо фамилии главных героев. И не заставляйте читателя запоминать головоломные буквосочетания. Читатель этого не очень хочет.

Твердость и мягкость

Чрезвычайно важная составляющая. В прошлом пункте я упомянул два имени двух персонажей. Какие ассоциации они вызывают?

Джек Ричер. Классика. Ни одной мягкой согласной. Жесткое, безжалостное имя, идеально соответствующее образу сурового героя.

Эвелин Солт. Замечательное мелодичное имя, мягкое и женственное. Твердая, "оборванная" фамилия. Великолепное сочетание для героини боевика. Будь вместо этого, например, Эвелин Мартин - получилось бы слишком мягко. Будь вместо этого, например, Кара Солт - получилось бы чересчур жестко, а женственность отошла бы на второй план.

Приведу примеры из своих собственных книг ("Федерация").

Кристофер (Крис) Альт - достаточно твердое имя для героя боевика. Можно было сделать его еще жестче, но, учитывая душевные терзания героя, это было не совсем оправданно.

Алан Конте - достаточно слабое и нерешительное имя. Почему я выбрал его? Потому что "Наблюдатель" - не боевик, а наблюдатель - не воин. Книга рассказывает в первую очередь о проблемах главного героя и жесткость там попросту не нужна.

Эрик Орсен - твердое имя с сомнительным, "слабым" окончанием. С учетом того, что герою приходится пережить серьезную психологическую эволюцию, ему нужна твердость характера. Но, учитывая его мятущийся дух, некоторая неопределенность все же требовалась.

Если вы хотите сделать правильного героя, учитывайте каждую букву. В одной из последних серий я, скажем, не уделил этому особого внимания ("Альтернатива") и в результате слегка аморфного Следопыта затмил суровый и решительный питомец Эдик. Получилось весело, но изначально я такого не продумывал.

Национальные черты

Помните Виктора, о котором я писал в начале поста? Знаете, почему он мне не понравился?

Да, начало имени "Ви-" - достаточно мягкое. "В" - вообще так себе буква. Но лично для меня оказался важен другой фактор.

Для определенного поколения читателей фантастика и (в гораздо большей степени) фэнтези ассоциируется с иностранными именами.

В СССР не было фэнтези. Оно хлынуло на рынок после перестройки, полки магазинов заполнили Гэндальфы, Конаны... и наши писатели подхватили это явление. В результате сформировался четкий стереотип.

Фэнтези - это сказка. А в сказке должны быть чужие, сказочные, незнакомые имена. Никаких Викторов и Андреев.

Да, за последние десятилетия эта грань серьезно размылась. Благодаря попаданцам. Но представьте себе сферическое фэнтези в вакууме. Как зовут главного героя? Всеволод? Или все же какой-нибудь Рольф?

А как вам светлый эльф Радомир Васечкин?

Сам собой, нужно учитывать множество нюансов. Скажем, есть славянское фэнтези. Есть попаданцы. Есть обычная фантастика. Для каждого из направлений существуют свои собственные допущения. Но стереотип остается стереотипом.

Фантастика лучше всего читается, если у героев "чужие" имена. Скажем, любители хентая аниме вряд ли оценят резвящегося среди няшных тянок Виктора.

Попаданцы - за скобками.

Экзотические черты

Как правило, молодой и талантливый автор большую часть времени думает не о том, как бы написать хорошее интересное произведение, а о том, как бы выпендриться покруче. Отсюда, в частности, идут головоломные имена, призванные обеспечить некую иллюзорную аутентичность авторской вселенной.

Но зачем перегружать мозг читателя галоперидолами и эспумизанами? Все можно решить на уровне букв.

Я бы выделил несколько уровней экзотичности.

1. Тонкая подстройка. Например, в моей серии "Небесное королевство" есть маленькое княжество, в котором широко распространены имена с сдвоенными согласными. Халлан, Феллан, Ханнан, Реннар. Эти имена однозначно выделяются из остальной массы, воспринимаются как часть картины мира и дают некоторое представление о происхождении персонажа. А еще - у нас таких имен нет (Илларион, разве что). Маленький штришок, добавляющий немножко экзотики.

2. Серьезное изменение. Вспомним "Властелина колец" и его эльфов. Длинные тягучие имена, обилие "л" и"э" - настоящий комплекс, создающий отдельный стиль. Похожим образом я создавал саккские имена в том же "Небесном королевстве". Например, Исса-Ха, Дакот-Ша и прочие. Здесь идет комплекс из обязательного дефиса, а также обязательных шипящих и свистящих букв. Спутать имя саккца с каким-либо еще очень сложно. И экзотика присутствует в полной мере - наравне с галадриэлями всякими.

3. Неадекватность. Привет светлому эльфу Весемиру Пасечкину, а также коварному инопланетному захватчику Йыцконщква-Жо и могучему варвару А.

Экзотика  это хорошо. Но, ради бога, не увлекайтесь.

Соответствие заявленному миру

Здесь все достаточно просто. В хорошем мире должны быть продуманы именные (этнические, если угодно) группы. И нарушать их не следует.

В классическом будущем человечества имя "Эланиэль" может встретиться только в том случае, если родители бедолаги люто фанатели по древним книжкам. В классическом фэнтези нафиг не сдался Андрей или Макар. В славянском фэнтези не нужен Джон Макинрой.

Опять же, возвращаясь к моему "Небесному королевству". Там есть три четко выраженные категории имен. Восточные (Исса-Ха), имперские (заканчиваются на "о", например: Рико, Джеко), имена срединников (Халлан, Феллан). Каждая из этих групп что-то говорит о персонаже. Иногда больше, иногда меньше. Но говорит.

Не пихайте Виктора в общество нежных Эуриэлей, короче говоря.

Как-то так. Всем пушистого бобра =)