Горе от умБ

Хочу поделиться наблюдением. Я написала первую книгу о Ньерре полностью методом потокового письма, имея в голове лишь смутную идею непроработанного мира. Он проявлялся постепенно, прямо во время написания, редактировался, подстраивался, видоизменялся сам и менял героя. В итоге вышла на мой взгляд вполне складная космология и простой сюжет без дыр (во всяком случае их пока не найдено).

Вторую книгу я писала, накидав предварительно каркас произведения. Но по-прежнему бОльшая часть сюжета шла потоком. Я просто пока усыпляла дочь, строчила в телефоне, превращая возникающие образы в буквы, затем перечитывала и редактировала получившееся, иногда поправляя ход мыслей в сторону заранее намеченного сюжета. И на мой вкус получилось отлично. Но дело шло очень тяжело, гораздо туже, чем с первой частью.

И сейчас я уже почти пол года не могу написать даже первую главу третьей книги, хотя у меня уже все продуманно и расписано. Считай подробнейший синопсис готов. Но не получается перенести это все на бумагу. Не идет.

А все потому, что я не могу поймать то самое состояние потока, когда все идет само. Когда природная грамотность работает на меня, а изученный материал по прокачке писательских навыков работает на качество слога в фоновом режиме.

Я постоянно думаю, пытаюсь подстроить события и героев под сюжет, продуманный до мелочей. А они туда не хотят. Вот хоть тресни. Они хотят жить в том спокойном, вялотекущем мире, что я транслировала в первой книге. Они хотят дальше страдать и рефлексировать, пытаться понять себя и свое место, как во второй.

Но такие книги никто не читает. А вот полные драмы, стеклища, событий и динамики, с сильными героями, ставящими на кон все и спасающими мир, каким запланирован финал — совсем другое дело. Мне и самой такое интересно читать. Осталось понять, как заставить себя это писать.