"Эра милосердия" или "Место встречи изменить нельзя"

На днях пересмотрела аж на два раза легендарный фильм о сыщиках МУРа. Как ни странно, отношение к персонажам и событиям у меня с возрастом не меняется. Как видела в Жеглове, сыгранном Высоцким, жесткого, опытного опера - так и вижу. Опера, не следака. Который добывает улики и ловит бандитов. Ошибается. Обходит закон, когда считает, что так необходимо для дела. Человек своего времени и профессии, заточенный на вылов и ликвидацию настоящих душегубов. Со своими принципами и деревенской хитринкой, помноженной на деревенское же воспитание и широту души. Может быть жестким и беспощадным, но малых и слабых жалеет почти инстинктивно. Карточки свои обокраденной многодетной матери отдаст, женщине слова грубого не скажет, даже если она - проститутка. 

И комсомольский идеализм Шарапова в фильме к месту, хотя многие и пеняют Конкину, что "ой, не похож, ой, халтура" на фронтового разведчика. Однако ж и Михаил Пуговкин служил в разведроте, скажешь вот ты по нему? Разные люди воевали, разными с войны возвращались. Шарапов Конкина как раз производит впечатление человека, психологически здорового, который войну оставил в прошлом. И в мирную жизнь пришел жить жизнь мирную, потому так и удивлен поначалу словам и поступкам Жеглова, у которого его личная война с преступным миром отнюдь не закончена, и закончена не будет в принципе. И подход его к этому делу другой в силу возраста и опыта. 

Но только сейчас я почему-то озадачилась вопросом: А зачем, собственно, Фокс убил Ларису Груздеву, собственную любовницу? Когда легко мог просто обокрасть. Или, как вариант, избавиться от нее где-то по пути в Крым. 45-ый год, огромные массы людей туда-сюда перемещаются, ее могли долго не искать вовсе. Черканул бы от ее имени сестре письмецо - счастлива, любима, в театрах играю, кушаю персики - адье! И всех дел. Да еще так подставился - откушенный шоколад, отпечатки на бутылке оставил, лицо на квартире у Груздева перед его новой женой засветил. Человек вроде неглупый, явно с образованием, не чета всей прочей шушере из "Черной кошки". Вспомнить хотя бы диктант - писатель Сперанский его явно удивил, он такого не знал. Выходит, хорошо знал литературу в целом. 

В общем, стало интересно, что по сети на этот счет современники думают. Вариантов масса - от того, что Лара его раскусила как бандита и закатила скандал, до того, что убийца - вовсе и не Фокс. Ну и заодно характеристик всех вышеперечисленных героев начиталась, порой полярно противоположных. Во истину, сколько людей - столько мнений. Но одна удивила максимально - оказывается, братья Вайнеры позиционировали своего Глеба Егорыча как отрицательного героя и сталинского палача, готового на все по приказу хозяина. 

Не пытался. Ни я, ни мой брат не пытались вмешаться в это сколько-нибудь серьезно, потому что видели, что бесполезно. Вы знаете, что с момента, когда режиссер заорал на площадке: "Мотор!", хозяин там он, а не сценаристы. Но вопрос не в этом. Вопрос был в изменении фактуры материала. Кто читал этот роман, те знают, что там очень осторожно и очень аккуратно, безо всяких революционных криков написано, что замечательный человек, выдающийся сыщик Глеб Жеглов является по существу сталинским палачом. Для него не существует ценности человеческой жизни, свободы, переживаний. И совершенно очевидно для тех, кто помнит немножко историю, что вслед за событиями 45-46 года, описанными в романе, наступила волна чудовищных репрессий, где именно Жегловы отличились в корпусе МВД-МГБ неслыханными злоупотреблениями, неслыханными злодействами, потому что искренняя убежденность в правоте дела, которое они делают, безусловные личностные способности, отсутствие всяких моральных сомнений делало их страшным орудием. В романе это прослеживается, и понятно, что будет из Жеглова завтра. В фильме эта тема практически ушла, потому что исчез текст, а осталось огромное обаяние Володи Высоцкого. https://www.svoboda.org/a/24204519.html

И вот это оказалось очень странно. Ладно, в фильме Жеглов Высоцкого выглядит на полновесные 45 и смотрится ровесником века. То есть человеком, который встретил революцию уже достаточно взрослым, выковался идейно в горнилах ее и гражданки, мог промышлять продразверсткой, служить в ЧК и вот это все. Но "Эру милосердия" я тоже почитывала, а там Жеглову - нежные 26! А Шарапову и того меньше - 22, а не 25, как в фильме. Они практически ровесники, люди одного поколения, дети новой эры. Вчерашние подростки, только одного со школьной скамьи жизнь выпнула на фронт, а второго - из-под котлов с асфальтом таинственной дорожкой (полагаю - криминальной, не зря ж часики тырил и кошельки подкидывал как боженька - помнят руки-то) - в МУР. Книжный Жеглов - та самая босота, беспризорная агентура Остапа Бендера. Так каким образом, будучи молодым ментом, политическими делами не заведовавшим, Жеглов мог быть сталинским палачом? Не понятно. В диссидентскую телегу писатели таким образом спешили вскочить, чтобы катить в ногу со временем? Да и характер... что у книжного, что у киношного - волкодав, да. Без сомнений. Волкодав. Но не палач. Да, может, уже в какой-то мере заложник собственной профессии и опыта? Зазнался? Но все же... Не по приказу же некого хозяина он действует, в том числе в отношении Груздева, а из личных убеждений! И Левченко мне тут не аргумент. Это он Шарапову - фронтовой товарищ. А Жеглову - бандит и убийца, отпускать которого он не имел никакого права. Вот дал бы он ему уйти, а тот бы вечером ради кошелька кого-нибудь в подворотне прирезал? Второй день в раздумьях, в общем. 

А вообще, конечно, книга мощнее и глубже, и образы Жеглова и Шарапова мне там показались интереснее. Я б посмотрела фильм, в котором они ровесники. Оба молодые, с глазами горящими, но с разным характером, темпераментом и подходом. Жеглов - злой, веселый, цыганистый красавец, а не битый жизнью сорокалетний опер с мудрыми глазами. Шарапов - парень с простеньким лицом, происхождением, добрым сердцем и твердыми убеждениями больше от него, а не от ума. Самбист-рукопашник. Не смазливый интеллигент-комсорг, в общем. Только кто его снимет? Кто их сыграет? Ваня Янковский, прости господи? Я от его следака в "Фишере" еще не отошла. Как и от всего сериала в целом. Перевелась актерская школа, что ли? Не представляю, чтобы нынешние "звезды" могли такие характеры воплотить так, чтоб ты поверил, как веришь Конкину и Высоцкому. Остается перечитывать книгу и смотреть то кино, что самое лучшее -  в собственной голове ))