Трудности писателя, который немного психолог

Вы как относитесь к большому кол-ву описаний действия, после реплики персонажа?

Как некоторые уже знают, у меня был опыт работы в сфере криминалистики.

В основном это касается такой профессии как психолог криминалист, в которую меня занесло так же, как заносило в самые разные задницы.

По хорошему, у меня было экстерн-курс и я не являюсь психологом по профессии. Зато, где-то пылятся докУменты и опыт при нём. И это сильно мешает, когда ты писатель. По крайней мере, в моём личном случае.

Всё просто: я поехавший и мне важно описать правильную реакцию! :D

То бишь, 80% реплик содержат наличие той или иной реакции, мимики, каких-то телодвижений и прочих фокусов, которые могут раскрыть персонажа, или вообще спойлернуть какую-то скрытую Сатану.

Мне это нравится, играть в такого себе Доктора Мориарти, который не устраивает совсем странных твистов и при этом удивляет народ, тк. если вы не слышите колокольный звон, не значит, что никто не трезвонил, примерно с самого начала.

При этом, я встречал такое мнение, мол, многим не нравится, когда описывают слишком много реакций. Типа, один сплошной диалог куда лучше, и вообще, показывает "уровень" писаки. А писака молодец, так классно речь живую прописал, что и так всё понятно.

А мне не понятно, если я не могу визуализировать себе такие нюансы как естественные и не очень реакции. Особенно, когда какой-то жест выдает ложь в той самой речи, но понять сможет только тот, кто параллель провёл.

Но, даже навыком написания самой "живой из живых" речей, в истории человечества, я всё равно бы дополнял это дописанием сопутствующими репликам реакциями.
Потому, что лучше сделать двойное дно или твист, который как бы можно предугадать до "вот это поворота" от всевидящего автора, чем оставлять читателя "слепым" в таких важных моментах. Тк. потом читатели будут пенять автору, что он рояли с неба бросает :D

В общем и целом, если кому-то нравится, когда реакций к репликам меньше, это хорошо.
Если кому-то наоборот, это тоже хорошо.

Я сам не описываю реакцию для каждой реплики, но стараюсь как бы задать уровень необходимой визуализации (а ещё хитрый крыс и делаю так, чтобы можно было по несколько раз прочесть одну и ту же часть цикла, и каждый раз удивляться. Типа, вау, тут жеж прям сразу видно усё!)

А так как сам я из тех самых чертей, которые много показывают, и очень умеренно рассказывают (чтобы не сыграть в Наруто, когда они там начинают ностальгировать посреди боя, шесть серий подряд), для меня это такая обязяловка. Тк. показывая, будь добр показывать!

Опять же, это мне не нравится, когда авторский текст происходит на 28 страниц подряд, особенно внезапно. Может, кому-то наоборот прямо орать охота, когда злой автор заставляет следить за деталями и ничего не разжевывает самолично, если есть персы.

Но, мне вот психология тут слегка помогла, но я правда слышал, что некоторые не любят описания реакций после реплики.
А я визуал и мне надо всё "видеть". Так что, если кто-то хотел знать, что может делать "криминальный психолог" в отставке... то он может немного шалить и юзать свои навыки, чтобы играть в доктора Мориарти :D
(Тут главное не переборщить и не разнести ружьями Китайскую стен)

Интересно было бы узнать, почему некоторым наоборот не нравится такой градус визуализации, и почему некоторым комфортнее, когда диалоги сплошняком, и только пара описанных действий?