Обязательные вещи, без которых не пишу/не читаю

Несколько дней назад наткнулся я на писательские заметки, где автор делился своим подходом к сочинению произведения. Мол, он заранее ничего не выдумывает, а вот просто садится и пишет. Может даже с погоды начать, а дальше уже герои сами его приведут к каким-то приключениям. Таким же методом он советует бороться с выгоранием или отсутствием мыслей.

Скажу так: мне максимально далёк такой подход, и я его не одобряю. Я считаю, что, будь ты писателем или читателем, ты заранее должен всё знать. Допустим, я читатель. Я ищу книгу в которой должно быть то, что мне нравится. Я не могу купить первую попавшуюся и начать читать с мыслями типа: "Ой, ну, сейчас посмотрим, что там автор выдумал, вдруг в процессе мне понравится". Нет!!! Я читают аннотацию, может быть, заранее ищу отзывы и так далее. Рассматриваю обложку, могу даже первые страницы просмотреть, чтобы понять, каков язык в произведении.

Писатель тоже должен многое сразу продумать, чтобы потом не получилось логических дыр или каких-то нестыковок. Чтобы просто интересно было и очень гладко. Я вот, например, всегда заранее продумываю финал, основные точки произведения, основные загадки и какие-то легенды. Загадки вообще очень люблю. Без них никуда. И чтобы заставить читателя и героев поверить во что-то, а потом поставить это всё с ног на голову, я должен продумать заранее ловушку или того, кто станет предателем. А как иначе? Иначе не получится "вау" эффекта, если ты о том о сём пишешь, а потом НА!!! и достаешь туз из рукава. Читателя нужно подводить, подогревать. 

Героям самостоятельно я разрешаю только беседовать друг с другом ) все остальное я должен держать под контролем. А если я начну про погоду писать, да всякую воду лить в надежде найти нормальный ход в произведении, то ничего путного не выйдет из книги. Ну, мне так точно кажется. А вы что скажете?