«Подъём» «старья»:)
Автор: Вадим Ширяев
Как-то раз один уважаемый и уважающий сам себя автор ответил неодобрительно, когда, после подписки на него, случилось оставить комментарий в его много ранее, чем позапозавчерашней записи в его же блоке. В смысле зачем «поднимать» старую тему. Как будто написанное им и вообще какое-то время назад - это не то, что давно не актуально, а чуть ли не предосудительно комментировать. И при том на уровне «всем это давно известно». Комментарий, кстати, был положительный
Подписываясь на кого-то, смотрю его старые темы на предмет интересного. Равно как и по вновь открытым авторам. И в обоих случаях эта стратегия однозначно оправдывает себя
На коллекционерских форумах, где проведено много лет, есть не то, что вечные или долгоиграющие, но темы, постоянно вызывающие интерес, а то и даже специально закреплённые для облегчения поиска и навигации по сайту
Выглядит это так, как если бы сайт был в первую голову продажным сайтом или форумом. Книжка 2019 год и ранее? Утиль, нафталин, «прошлогодний снег»:)
Т.н. «ранние Петры» отличаются эдаким архаичным, посконным и домотканым дизайном, точнее, поисками приемлемого вида монет его денежной реформы, как пример - этот полуполтинник 1702 года
Некропостинг - зло.
зло - это заваливание пустым контентом, лищь бы свежак, лишь бы на слуху, а то забудут
есть такое слово как качество, и оно как бы с количеством часто не коррелирует
Я только за, когда мои старые записи комментят.)
На Дайри так сплошь и рядом было, а здесь я реально обратила внимание - комментят в основном только то, что выкладываешь сегодня.
Реакция нормального человека
Есть ещё такие фрукты и фруктессы: он скажет слово - «Манна небесная», а если его другой повторит, то - глупость:)