Статистика и «матные» выводы

Хочется поделиться с вами статистикой поста про мат

https://author.today/post/409185#first_unread

Признаюсь, такой оживлённой дискуссии не ожидал. Каждый подходил к делу ответственно, писал аргументированно и много, а потому на пост в 3к знаков комментариев насыпалось в 133к.

Как и ожидал появилось два лагеря за и против мата, и как предполагал 50 на 50.

Основные тезисы в поддержку лексики:

— «Мат должен быть уместен!» тут никаких споров. Тезис подходит ко всему: к мату, к юмору, к эротическим и порнографическим сценам. 

— «Дело автора использовать или нет. Ставь границу чтения 18+ и наслаждайся не прикрытыми, точными словами.» 

 Добавлю, дело читателя, какую литературу выбирать. Если душа требует правды жизни, то почему должны говорить не грязно.

Максим Горький как-то умудрился показать правду «На дне» жизни без гипертрофии, но то было тогда. Годы идут, язык меняется каждое десятилетие.

В любом случае, без чистого/стерильного/кастрированного слога не было бы текстов с перчинкой и наоборот. Мы имеем дело с филологическим симбиозом. Читатель, который пресытился и хочет немного более реального (как он считает) пойдёт искать те книги, где люди изъясняются более доступно, без «лишних» изысков, пафосных купюр и «высокородной» пыли.

А читатель, который устал от ругани, похабщины, чрезмерной агрессии, ведь мат это частицы с негативным/воинственным/злым зарядом, пойдёт туда где даже Сомалийские пираты выдерживают нормы речи и высказываются более витиевато, изысканно, комично, как для ранга категории 3+.

Вывод: тексты стерильные находятся в балансе с грязными, а баланс находится в абсолютном центре.

Так, что имеем полную взаимосвязь.

Писатели дают выбор и строят дороги, пути, а читатель выбирает маршрут, берёт карту и прокладывает тропы.

Моё же мнение таково: В переписке допустима любая лексика, можешь писать как хочешь, но когда работаешь на массы, то будь добр держи марку писателя.

Отдельно поражают авторы девочки, которые даже в блоге ставят ценз 18+ и «лупят» такими словами, от которых даже прапорщики пришли бы в изумление и попросили бы скорректировать речь на более цивилизованную.

Чем больше человек читает ругательных слов, тем больше он их будет употреблять. Это же визуально лингвистическое программирование себя.

Мозг расслабляется и перестаёт искать возможные синонимы, выражаться ясно, доступно, лаконично и грубо. 

Если один «правдоруб» жизни, то это норма, да даже 30% приемлимо, но если их 50 и более, то это показатель оскотинивания населения. Люди говорят негативными эмоция, питая друг друга на зло. Отсюда утренние «стычки» в метро. Выходят из дома с дерьмовым настроением и заряжают вагон вокруг себя, те несут заряд дальше и к началу рабочего дня мы видим половину ругающегося города.

Я что-то увлёкся, простите.

В начале дня, хочу пожелать всем отличного рабочего дня, успехов, удачи и добра. Писателям хороших текстов, читателям прекрасных книг!