Отвечалочка с профессионалом. Цикл бесед с театральным режиссером. Часть 2

Всем привет! Это "Отвечалочка с профессионалом" - проект про обсуждение разнообразных видов творчества/работ/профессий и всяких умных тем, в которых наши гости разбираются от и до!  

Мы решили дать нашему любопытству разгуляться, ведь писателям что угодно может пригодиться, поэтому набрались смелости и пошли приставать с разными вопросами к людям с интересными профессиями и увлечениями, во имя расширения кругозора и пользы для!

Наш сегодняшний гость, пожелавший остаться анонимом, обладатель редкой и, можно сказать, уникальной профессии, он - театральный режиссер. Так как наша беседа вышла очень длинной, мы выпускаем ее в циклом. Сегодня мы задали нашему гостю такие вопросы.

Таша Янсу: Как вы создаете персонажей: они сами появляются и творят, что хотят, или вы придумываете героя в угоду запланированному сюжету? Почему именно такой метод?

Режиссер-аноним: Опять же, отвечу с профессиональной позиции: каждый персонаж должен работать на идею, случайных людей просто не может быть. Если кто-то из героев не способствует раскрытию определенного режиссерского или авторского замысла, его нужно безжалостно вымарать, чтобы не создавать ложных и вводящих в заблуждение "вилок" в тексте. Если вдруг из ниоткуда "нарисовался" персонаж, не надо спешить прописывать его, сколь бы он ни был хорош, сначала нужно продумать и взвесить, будет ли он полезен для раскрытия идеи и героя или же будет только мешать. Случайные герои сбивают с толку читателей и вредят книге. Иной раз встречаешь в книге персонажа, пытаешься угадать его роль в замысле, а автор про него забывает и обрывает его линию, ни к чему не приведя. Это тоже является обманом читателя: остается послевкусие, что автор намеренно водил всех за нос, кормил обещаниями, а в финале предложил фигу.

Как автор, могу сказать одно: если у меня в голове неожиданно возникает новый персонаж, которого я изначально вводить не планировал, я всегда пытаюсь придумать ему роль, работающую на сверхзадачу. Если же не могу оправдать его появление, без сожаления прощаюсь с ним.

Таша Янсу: Используете ли систему архетипов (включая гороскопы) при создании персонажа, как вообще относитесь к подобным шаблонам?

Режиссер-аноним: Нас в ВУЗе целенаправленно учили постигать новое, не чураться никаких знаний, вообще с театром не связанных, все запоминать и анализировать. Почему? Потому что ставить придется о людях с самыми разными профессиями, с самыми разными характерами и средой, в которой они живут. Когда начинаешь работать над пьесой, иногда приходится изучить очень много дополнительной литературы, если речь идет о чем-либо специфическом, но, в первую очередь, любая пьеса, любая книга - это о людях и их взаимоотношениях. А люди - это психология, как общепризнанная, так и альтернативная. Иногда альтернативная даже более точна и полезна, если помогает лучше разобраться в хитросплетениях человеческой натуры и тонкостях характеров собственных героев. К сожалению, наиболее ревностно отвергают любые альтернативные течения психологии те, кто связан с медициной, особенно с психиатрией, я же считаю, что для исследования человеческих душ (если анализирую новую пьесу) или создания достоверных персонажей (если придумываю героев для книги) подходят любые инструменты, если они работают.

Что касается гороскопов, с одной стороны - это слишком сложно, с другой - примитивно, пользоваться ими бесполезно, система же архетипов, как их принято выделять, часто груба и ограниченна. Мое мнение таково: если автор хочет создать правдивого героя, он должен интересоваться психологией во всевозможных ее проявлениях, даже если они не признаны в официальных кругах.

Таша Янсу: Как вы относитесь к выражению “мои персонажи живут своей жизнью и сами строят свою судьбу”?

Режиссер-аноним: Я могу переформулировать это выражение иначе: "мои герои проклинают автора за то, что он уготовал им именно такую судьбу". А если серьезно, мои герои действительно живут своей жизнью и подкидывают неожиданные сюжетные повороты, но в достаточно строгих рамках, не нарушая авторского замысла.

А.Д. Лотос: Есть расхожее мнение, что писатель должен продумать свой мир до мельчайших подробностей и знать ответы на все вопросы, которые можно этому миру задать, а вот показать можно всего процентов десять от задуманного, но так, чтобы объем за плечами все равно ощущался. Как вы относитесь к данному типу миропостроения?

Режиссер-аноним: Абсолютно согласен. Если я, как режиссер, не вижу тщательно продуманного мира у автора или драматурга, соответственно, я ему не верю. А если я не верю, то актеров убедить в обратном будет невероятно сложно, и, уж тем более, зрителей. В крайнем случае, лучше от этой постановки отказаться. Но как обычный читатель, я выдаю очень большой кредит доверия авторам, когда погружаюсь в книгу, могу даже закрыть глаза на некоторые несоответствия или притянутые за уши допущения, если всему этому будет объяснение, или же если сильна идея, ради которой все это можно простить. Если же и мир недостаточно освещен, и книга не дала ответов на возникшие в ходе чтения вопросы, автор исчерпывает кредит моего доверия, и за его следующую книгу я уже вряд ли возьмусь.

А.Д. Лотос: Не слишком ли много умственной работы для такого минимального использования? Или лучше проработать героев поподробнее, а мир уж как-нибудь сам выкрутится, особенно если действие происходит в современности?

Режиссер-аноним: Если мир трещит по швам, никакие герои его не вытянут. В первую очередь, это, конечно же, относится к авторским мирам - фантастике, фэнтези, etc. Для всех остальных окружающий мир становится, скорее, просто антуражем. Но и тут бывают исключения. То, что современно сейчас, через десять, двадцать лет станет прошлым, и с позиции реалий уже того времени, не видя подробностей мира, читатели героев воспринимать не будут, верить им, соответственно, тоже. Если автор рассчитывает на сиюминутный быстрый успех, он может проработать героев и не обращать внимание на окружающий мир, ведь все и так его знают, но тогда его книга автоматически станет однодневкой. Если автор хочет, чтобы его читали и спустя десять, двадцать лет, он должен гораздо внимательней отнестись и к миру, а не только к героям. Кстати, те, кто пишет о "нереальном", достаточно хорошо прорабатывая авторский мир наравне с героями, гораздо меньше рискуют быть отвергнутыми потомками, чем те, кто пишет о современности.

А.Д. Лотос: Когда вы работаете над постановками - дорабатываете ли, при желании, мир произведения сами, или следуете установленным пьесой законам?

Режиссер-аноним: Закон на театре только один: зритель должен верить в происходящее, которое творится у него на глазах. Возвращаясь к предыдущему вопросу, хочу отметить, что великие драматурги прошлого прекрасно справлялись и с миром, и с героями, в их пьесах режиссеру есть где развернуться и обыграть любую идею. Если вдруг захочется пьесу осовременить, иногда достаточно только музыки, художественного оформления спектакля и режиссерского видения, все остальное и так живо и истинно. С современными же авторами, особенно остроактуальными, гораздо сложнее: только что были одни реалии, через год-два-пять все встало с ног на голову, и то, что было животрепещущим вчера, становится попросту устаревшим. Дорабатывать такой мир не имеет смысла - то, что потеряло актуальность, уже никого не затронет эмоционально. Мир меняется слишком быстро, смысл имеют только вечные ценности, а они в доработке не нуждаются.

Большое спасибо нашему гостю за очень содержательную беседу!

Дорогие друзья! У нашего проекта существуют рубрики для гостей: 

1. «Отвечалочка для гостей», в которой задаем всем желающим вопросы на творческую тематику! Вы сможете дать развернутые ответы и поделиться своими мыслями, эмоциями и опытом!) Вопросы с гостями согласуются заранее для дополнительного удобства) 

2. "Отвечалочка с профессионалом", мы придерживаемся мнения, что для творчества и полета фантазии необходимы любые знания и впечатления, поэтому хотим расспросить всех на свете обо всем на свете) Главенствующее значение имеет тема/среда/профессия/увлечение/навык, где вы чувствуете себя как рыба в воде) Мы подыщем вопросы и для программистов, и для ландшафтных дизайнеров, и для овощеводов, и для про-игроков, и для всех!) 

По желанию гостя интервью могут публиковаться анонимно)

Главное правило наших гостевых рубрик – придерживаться трех правил:

1) мы не занимаемся пропагандой и рекламой своих и чужих произведений - рубрика существует исключительно для обмена писательским опытом и обсуждения вопросов, касающихся творчества

2) мы не занимаемся обсуждением чего бы то ни было по темам религии, политики и иных провокационных тем

3) мы приветствуем адекватное поведение, за оскорбления и переход на личности - бан

Если хотите стать гостем указанных рубрик, напишите комментарий под любым постом или в личку авторам проекта - Таша Янсу, Дарья Нико и А.Д. Лотос.

Ждем всех в гости!