Вредная Лиса ведет допрос 28! или Интервью с Игорем Илюшиным

Всем привет! 

Сегодня на допрос попал не просто новый автор, но и довольно загадочный человек, которого не так просто вытащить к людям.

Но знаете же, да? От Вредной Лисы так просто не уйти! Пригласила значит, с милой улыбкой на лице, в гости… чайку попить, с тортиком… Как же отказать? 

Так же подошел Ироничный Дракон.

К тому же, почти со всеми членами команды уже познакомились, оставался только он. Этот загадочный и скрытный, но не менее талантливый автор…. Вечно пытающийся спрятаться где-то в тени, и не высовывать носа. 

 Давайте же познакомимся с ним.

Сегодня на интервью Игорь Илюшин (ссылка на автора имеется)

• Ты долго не соглашался на интервью… Почему решил согласиться сейчас?

Почувствовал, что время пришло, поддался порыву. В какой-то момент я осознал, что слишком ушел в тень, растворился, стал незаметен. Для автора такое не очень годится, особенно если он хочет, чтобы аудитория постепенно расширялась, и было кого удивлять, радовать, ну или раздражать своими работами. Поэтому я сказал себе «ты должен это сделать, это будет интересно и полезно, пора спящему проснуться». Не скажу, что это было простым решением, за последние годы я настолько привык ни во что не вливаться и ни в чем не светиться, что переломить себя оказалось не так уж просто. Моя интровертивная натура отговаривала меня, но воля и разум оказались сильнее, вкупе с положительным влиянием извне. В конце концов, ну что такого уж необычного или критичного может произойти, верно? Покажу себя, людей посмотрю, повеселю немного, или возмущу, всего по чуть-чуть. Так что… выхожу из тьмы, прямо под взоры) 

• Почему не захотел взять псевдоним (хотя он у тебя есть), а воспользовался реальным именем?

На самом деле попросту не вижу в этом смысла. Я – это я, и меня это вполне устраивает, мне практически нечего скрывать, незачем особо выделяться, за меня скажут все мои работы и мои мысли. Я могу понять людей, которые придумывают псевдонимы поярче, чтобы их творчество легче было найти в поисковиках, но в тоже время, это некоторая потеря себя, по крайней мере, в моем понимании. Используя реальное имя, я как бы подтверждаю, что происходящее не просто баловство. Как писал один мудрый человек, бить нужно в одну точку, чтобы люди понимали кто ты, и что ты. Незачем расщепляться на несколько личностей, запомнившись в одном месте как Леди Добронрав, а в другом Жанин Кефирова и кто знает, как еще. В конце концов, ты так и останешься своим псевдонимом с аватаром, которому и будут принадлежать все твои работы и достижения, а реальный ты окажешься в стороне, чтобы однажды и вовсе хлебнуть забвение. Подобные игры в виртуальные личности мне не интересны даже с практической точки зрения. Хотя признаюсь, один раз меня дернуло, и вместо фамилии я написал «Грейв», но с тех пор стал умнее, подобные глупости давно в прошлом.)
И тут вы скажете «а вот в вопросе написано, что псевдоним у тебя есть!». Речь, я так понимаю, о HorrorVisual… Леди и джентльмены, появление этого псевдонима отдельная и старая история. Когда-то давно, году в 2015, одна моя иностранная подруга попросила меня помочь ей содержать страницу на Facebook, посвященную Visual-Kei, и чтобы наши публикации различались, мы и подписывались прозвищами. Почему HorrorVisual? Все очень просто, мне нравился (и нравится) жанр музыки HorrorPunk, соответственно, это просто комбинация первых слов наименования жанров. С тех пор необходимость в прозвище/псевдониме отпала, но им оказалось удобно маркировать обложки, добавляя им некоторого шарма. Ну и подписывать профили в играх. 

•  Тебя нельзя назвать очень общительным человеком – редко вклиниваешься в беседы. А вот с читателями ты общаешься охотно, почему так? 

Считаю, читатель должен иметь обратную связь с автором, хотя бы самую базовую. Ну и потому что кому не приятно отвечать на вопросы о своем творчестве, срубать критику непрошибаемой вежливостью и аргументами, и просто бахнуть одобрительное «спасибо» на пару добрых слов (ну или не очень добрых, по обстоятельствам)? В этом, право, нет ничего особенного.

Подобный род бесед несет в себе совершенно иной заряд, м-м-м, энергетики, иное настроение. Проще говоря, в первом случае ты капитан, зашедший в порт, а во втором – капитан, везущий пассажиров в неведомые края. Поэтому беседы и ответы читателям для меня две совершенно разные стихии. Тут еще играет и та часть моей натуры, о которой я шучу так: «если в чем-то участвовать, то только возглавлять». Или находиться рядом, в тени.)

Не могу сказать, что как-то особо слабею в обычных комментированиях и разговорах, но признаться, позиция наблюдателя для меня предпочтительнее, даже когда мне есть что сказать по той или иной теме. И если я не появляюсь под чьими-то постами, знайте, я их увидел, прочитал, но промолчал. «слегка улыбнулся».
К тому же, невозможно успеть побывать повсюду и сразу. А отдельные вопросы мне интереснее обсудить в личной беседе с друзьями, чем развивать тему под постом. 

• Какие у тебя хобби/увлечения? Писательство тоже хобби, или нечто большее?

Ах, ответ на этот вопрос вряд ли удивит хоть кого-нибудь. По крайней мере, на первую его часть.)
Конечно же это игры, - от ретро, до… многих иных - самое типичное из всего. За игровой индустрией слежу, может уже не так детально, как раньше, но держусь в курсе насколько возможно.

Чтение и коллекционирование книг, которые постепенно становится некуда ставить…кхм. Скоро добавиться еще три новые, сборники «Приключения Арсена Люпена» Мориса Леблана. 

Музыка. Много музыки. От HorrorPunk, Psychobilly и Visual-Kei, до, например, ансамбля HenryHall’а30х годов, с постоянным поиском новых групп и впечатлений в большинстве жанров, за исключением некоторых.
Просмотр фильмов ужасов, выходивших в промежутке между 1930 и 2000 годами, современные за редким исключением, совершенно не та атмосфера и впечатления. Это, разумеется, не значит, что иные жанры я не смотрю или вовсе игнорирую, просто так получилось, что ужасам я отдаю приоритет.)
Что же еще… Изучение фэнтезийных и фантастических вселенных (не только литературных), зацепивших внимание, иногда это весьма увлекательно, и позволяет лучше понять, как создавать свои миры.

Когда-то учился играть на гитаре, и даже более-менее успешно, однако со временем это занятие отошло на дальний план.

Извиняюсь за столь сухое перечисление, всего разом не упомнишь. В зависимости от того или иного момента или периода меня могут увлекать совершенно разные вещи, или дополнять уже имеющийся набор.

Что же касается писательства, могу уверенно сказать – оно нечто большее. Когда-то давно, в определенный этап жизни, я был готов отказаться и от него, но тогда мной руководили больше эмоции, чем рационализм. В самый критичный момент я осознал, что без него я попросту стану никем и окончательно утрачу связь с тем ярким прошлым, что было. Знаете, как Уильям Берроуз утверждал, что стал писателем в момент, когда случайно убил жену, так и я могу сказать, что сделал выбор в момент моральной гибели, и точно так же у меня нет иного выхода, кроме как писать, хотя бы немного, по капельке, но писать. И хотя может показаться, по скорости прироста новых работ на странице, что я не уделяю ему должного внимания, могу заверить, что процессы идут, материала скопилось уже столько, что хватит на всю жизнь. А новые идеи появляются с частотой метронома.)

•  Ты так же известен как «Темная сойка», почему именно сойка? 

Ну, начнем с того, что кое-кто не разрешил мне быть Шогготом-советником, сославшись на то, что «никто не может быть страшнее меня».) Пришлось искать новое тотемное состояние, что оказалось не так просто, была перебрана масса вариантов, нужны ведь были именно звери, птицы… На тот момент я читал серию «Синее пламя» Алексея Пехова, где фигурировали волшебные рыцари-таувины. Среди них нашелся отступник, несший на щите герб сойки (что в будущем привело к появлению определенных…последствий). Помимо таувинов в мире синего пламени существуют их антиподы – искари – ткущие мрак, темные таувины. Сложив два и два я и получил комбинацию «темная сойка». Вышло без лишнего пафоса, банальности, все остались довольны. По крайней мере, надеюсь на это.) А теперь у некоторых возникает логичный вопрос о псевдонимах, которые я так не люблю, чего же тогда Темная Сойка, а не реальное имя? Ради искусства, стилизации, эстетики нашей небольшой команды. Но, не удивляйтесь те, кто читает интервью и очень редко видит меня среди авторов: Темная Сойка появляется редко и действует из тени. Вполне в моем духе.

•  Любишь ли ты читать? Какие жанры? Можешь выделить хотя бы топ-5 любимых авторов, (не обязательно с АТ)

Очень сложный вопрос, я бы сказал, самый сложный…По факту, я скупил всего Лавкрафта и частично продолжателей его дела (Дерлет ужасен), а Алексей Пехов единственный автор, большинство книг которого я покупаю систематически с выходом (хотя некоторые серии пропустил). У всех же остальных я ценю отдельные работы или циклы, но не более. К примеру, я прочитал весь «Черный Отряд» Глена Кука и частично «Приключения Гаррета», но совершенно не читал остальных произведений. У Дэна Симмонса я прочитал половину «Гипериона», а до остального так и не добрался. По этим малым примерам принцип совершенно понятен. Все авторы для меня равнозначны, я гонюсь скорее за интересной книгой или темой, чем за именем. 

Однако, я попробую… дать пять авторов, которые мне ближе всего. Правда, даже это довольно умозрительно, так как в реальности симпатий у меня гораздо больше, из чего выходит масса нюансов. Итак, подборка:
Фриц Лейбер
Алексей Пехов
Жан Рэй
Туве Янсон
Терри Пратчет

(Как ни странно, Лавкрафта в этом списке нет по простой причине – это слишком очевидно, да и как бы мне не нравилась тематика, его стиль я нахожу довольно спорным). 

Так вот, это так же и ответ на вопрос «люблю ли я читать» - еще бы.) 

Что касается жанров, то здесь все мне по душе, кроме:YoungAdult, любовных романов (но это не точно, ведь у Юкио Мисимы мне понравилась «Жажда любви», к тому же порой я довольно сентиментален, однако, ели речь идет о современных любовных романах, особенно с литнет, то никогда в жизни); ЛитРПГ; Попаданцев (в их нынешнем виде и воплощении); Боярок. Последние три для меня парадоксальная абоминация, паразитирующая на желаниях массового читателя. Не исключаю, что среди них есть достойные представители, как и везде, но не мое и все.

•  Как ты выбираешь для себя книги? По каким критериям?

Обычно доверяю чутью, которое редко подводит. Как бы получше это сформулировать… я хорошо ощущаю качество книги. Своеобразный книжный профайлинг, назовем это так. Подобный навык наверняка развивается со временем у каждого, кто много читает.

Короткое изучение аннотации, примеров текста, оформления, ведет к принятию решения, если автор мне совершенно не знаком. Обложкам часто доверять не стоит, под красотой может скрываться что угодно, вплоть до «шелеста лошадиных лап по траве». Меньше мороки с классическими авторами фантастики, фэнтези и приключений. Например, я точно знал, что работы Ларри Нивена о Мире-кольце мне будут интересны, поэтому тут вопрос был лишь с самым достойным изданием. Так же было и с Юкио Мисимой, и Морисом Лебланом. Я совершенно четко понимал, что именно беру. Помимо всего прочего, выбор зависит и от того, что меня интересует в данный момент. Я могу резко увлечься научной фантастикой и буду искать лучших представителей данного жанра (или не самых лучших, ради подивиться), а затем мне захочется ужасов, и я отправлюсь уже за ними. Поиск нового неизменно увлекательный процесс, никогда не знаешь заранее, что найдешь. Не то чтобы я никогда не ошибался с выбором, видит небо, «Багрянец» Адама Нэвилла тому пример.

Отзывы же я никогда не читаю и им не следую, проще самому составить представление о чем-либо. Лишь ради интереса иногда смотрю мнения или рецензии, поелику любопытный. 

•  Что побудило начать писать? Помнишь свою первую работу? (Если хочешь, то можешь добавить небольшой отрывок)

И на этом моменте я устремляю сентиментальный взор в прошлое. Так получилось, что к чтению я пристрастился еще в детстве и уже в школе пытался калякать свое, ведомый порывами и вдохновениями. Это были рукописные работы, и от них уже ничего не осталось, помню лишь, что это были фрагменты типичного фэнтези, но с небольшими элементами «техно», и фрагменты рассказов, подражающих Лавкрафту. Баловство, не более того. Однако, потихоньку, это баловство перерастало в амбиции. 

Первая попытка взяться за «большой метр» случилась летом 2010 года. Для этой цели я накидал концепт вселенной в стилистике темного фэнтези. Названия у нее на тот момент не было - оно появится чуть позже - а вот роман я обозвал лаконично – «Сталь встречает сталь». Файла с самим текстом давно нет среди здравствующих, но сюжет я помню довольно неплохо. Забавно, я так долго о нем не вспоминал, и сейчас, обдумывая, я автоматически достраиваю его в голове, наполняя деталями и возможными вариантами развития событий, хотя актуальность у него на данный момент нулевая. Так вот, в те же времена я мыслил довольно сумбурно и руководствовался скорее смутными представлениями о том, чего я хочу. А хотелось мне противостояния одинокого наемника против зловещего культа, взявшего в осаду затопленный город, чтобы призвать своего хтонического повелителя из космоса. Было много воды, герои постоянно ходили мокрыми, злыми, а под мутной поверхностью прятались разные твари, плюс ко всему шли гражданские волнения, подогреваемые агентами культа. 

Вряд ли кто-то из вас удивится, если я скажу, что тем летом я столь амбициозную задумку не потянул, сказалось отсутствие опыта. Зато навык начал развиваться, кое-что получилось, причем не дурно (например, вступительная схватка с октахором – пауком-осьминогом). 

Однако, примерно на год писательство я отложил, имелась масса иных дел, занимавших большую часть времени. Унылых и скучных дел, надо сказать. И вот на этом моменте я вынужден признаться, что память меня подводит, я совершенно не помню период с 2011 по 2013 (если быть точнее, по его середину). Но если я там, где я сейчас нахожусь, значит, некие литературные процессы шли, и старые навыки не умерли.

Именно 2013 год стал для меня поворотным, сформировал меня как автора. В тот жаркий июнь абсолютная случайность привела меня на портал вселенной Метро 2033. Потащило меня туда, разумеется, не горячее желание, что-то написать, а банальная скука. Но когда я увидел раздел для авторов-любителей, с возможностью написать свое, собственное, уникальное, вот тут внутри и екнуло. Причем представление, о чем именно написать появилось сразу. До сих пор помню, что первым образом стала такая картина: толпа людей возле реки тащит на себе громадную щуку, опутанную веревками. И заверте…

Увы, фрагмента первого романа – «Темные леса» - я так же не могу вам предложить, он утрачен полностью, вместе с погибшим жестким диском старого ноутбука. Сам с интересом на него посмотрел бы. С портала же, я, по неведомым мне ныне причинам, я его удалил. Но точно не из-за качества, поскольку собирал он сугубо положительные отзывы. И, дабы более не утомлять вас, перейдем к следующему вопросу.)

•  В каких условиях тебе комфортнее всего писать?

Желательно дома за удобным столом, где все под рукой, или же сидя на кровати, полубоком, подобрав под себя ноги. Оказавшись в любом другом месте, я мгновенно теряю концентрацию, появляется некоторое напряжение, не позволяющее толком ни за что взяться, словно сидишь на вокзале и ждешь автобуса или электричку. В таких условиях я работаю над текстами крайне мало, только если усилием заставлю себя игнорировать внешние факторы, задвинув все неприятные ощущения на дальний план сознания. 

•   Знаю, что некоторое время (весьма продолжительное) ты не добавлял новых произведений. Но сейчас стал добавлять. Появилось вдохновение? Свободное время? Или что-то еще изменилось?

Буду немного откровенным, но в подробности вдаваться не стану. По вине одного человека и ряду причин мне пришлось пережить долгий кризис, тянувшийся аж с 2017 года, и который полностью я так и не изжил, но в итоге смог направить его в нужное русло. Так как отдельные его моменты были глубже, а иные менее, то написание новых работ шло рывками, большую часть времени я посвятил формированию материала, собирал идеи, описывал концепты, смог написать даже целый роман, не очень удачный, но его вселенной я доволен полностью. 

А второй ответ на этот вопрос заключен в том, что таки изменилось. Я приобрел решительность, справился с самим собой, пришло время реализовать материал. Бездействие тупит. Как бы по-дурацки не звучало, но если ничего не делать, то ничего и не будет (ага, уровень «что бесплатно, за то платить не надо»)). Можно еще несколько лет копить материал, крутить отдельных людей за пуговицу и рассказывать им все особенности, но текст от этого сам в файлах не зародится. В первом сегменте я сказал, цитируя «Дюну»: «спящий должен проснуться», именно это я и планирую сделать. Не обещаю, что все будет написано быстро, я из «снайперов», но сейчас в процессе новый рассказ, и кое-что еще, об этом подробнее будет ниже.

А, ну и еще я нахожусь под своего рода неусыпным надзором, что тоже добавляет мотивации, всем советую.)

•  Кстати, о продолжительном перерыве в творчестве… У тебя был очень хороший старт во вселенной «Метро 2033». Читателям нравились твои работы. У тебя даже был соавтор, и все шло к печатной книге. Но тогда не срослось… Планируешь ли ты снова что-то написать во вселенной «Метро 2033»? Или это уже пройденный этап?  Есть ли желание попробовать себя в других межавторских проектах?

К сожалению, и правда не срослось, и это моя самая большая неудача на литературном поприще. С тех пор все связанное с «Метро 2033» наполняет меня легким ощущением пустоты и стыда, я сразу вспоминаю, что утратил шанс, который выпадает не так уж и часто. Как говорится «фортуна в дверь стучит, а вас дома нет». Взять бы меня того старого и встряхнуть как следует, ради такого дела можно было бы попытаться сделать хоть что-то, а я был поглощен совершенно иным и писал лишь отдельные куски, которые никак не складывались в единую картину, мысли мои были далеко в тот момент. Впрочем, не важно. Сейчас это действительно уже пройденный этап. Да и даже если бы хотел, серия ушла на долгосрочный перерыв, вероятнее всего, никто уже и не помнит, что писался некий роман «Марионетки войны». Вернется ли серия вообще – тоже тот еще вопрос. Иногда с Татьяной Живовой (соавтором) мы говорили «а вот хорошо бы однажды закончить «марионетки», кивали, и… шли писать каждый свое. Лучше оставить все это и больше не тревожить, но опыт был хороший, нужный.

Что касается других межавторских проектов, то подобных планов нет, я теперь свой, собственный.) Одну только вселенную «Следа небес» развивать и развивать, а ведь есть еще куча всего остального, какие тут чужие миры и проекты.

•  При написании нового произведения ты составляешь план или действуешь по воле сюжета?

Зависит от формы. Для рассказов плана нет, есть лишь идея, причем не всегда она остается в исходном виде. Хороший тому пример недавний «Стеклянный мир». Изначальная задумка сильно отличалась от конечного результата. Даже представлял я его себе иначе. Но стоило за него взяться, как новый образ отправил на мороз всю старую концепцию и повел иной дорогой приключений. Возможно, старый план некоторые из вас оценили бы больше. По нему «Стеклянный мир» был более жутким, тяжеловесным, психоделическим, без малейшего намека на… благородную фантастику, назовем это так. С рассказами у меня подобное происходит почти всегда, они более гибкие, более приспособлены для мгновенных изменений, особенно если новая идея видится привлекательнее старой. 

С большими произведениями дела обстоят иначе. Для них я создаю так называемые «кодексы», куда вношу все идеи, описания того или иного персонажа, существа, объекта, делаю заметки о сюжете и сюжетных поворотах, в том числе совсем будущих. Порой заметки выглядят сумбурно, в виде совсем короткого описания в стиле «он такой, потому что то-то и то-то», иногда упорядочиваю, подписывая, как следует, аккуратно оформляю, даю детальное описание. А порой в них можно встретить размышления о каком-либо элементе и стоит ли с ним связываться, и какой вид лучше придать. Здорово помогает увидеть картину в целом и вносить изменения осмысленно, без спонтанности. Да и спустя долгое время интересно в них заглянуть и удивиться.)

• Ты пишешь в нескольких жанрах… какому отдаешь предпочтение? А есть ли те, в которых трудно писать? 

Скорее есть те, в которых я еще не пробовал писать, только тогда и можно будет выяснить, насколько с ними мне будет непросто.) С уверенностью могу сказать, что мне не по зубам все, что связано с реальностью на специализированный манер, в том числе исторические романы и детективы. Касательно фэнтези, ужасов, фантастики, их смеси – в них мне максимально комфортно. Они дают безграничный простор для фантазии. В угоду собственным желаниям можно нарушить и законы физики (правда, тогда придется подстраивать под данный казус особенности мира, либо придумать убедительное объяснение или свойство). Шикарно.

Любимчика у меня среди них нет, я вообще люблю смешивать их вместе, или делать нечто, что непонятно куда в итоге отнести. Гномы, орки, эльфы в фэнтези? Унесите… про это даже смысла писать нет. Если только… не завернуть это совсем в нестандартную обертку, или, по крайней мере, необычную. Типичные обозначения, тем не менее, все равно вылетят прочь в мгновение ока.

Мы можем творить новые, удивительные миры, а вместо этого топчемся по одному и тому же, ведь узнаваемое лучше заходит читателям, не вызывая чувство дискомфорта от того, что надо разбираться с нуля, пытаться понять, что вообще к чему, какого черта происходит и где их полотенце. Иииии… я отклонился от курса вопроса…
Как видите, предпочтений у меня нет, я не буду специально придумывать идеи для фантастики или фэнтези, идея сама определит, куда ей лучше. А то и вовсе будет химерична.

•   Расскажи в каких жанрах ты никогда не будешь писать и почему?

Хммм… Начнем с простых вариантов. 

Детектив. 

Этот жанр я считаю одним из самых сложных, как бы упорно нам не доказывали обратное ,разные авторы с АТ. Написать хороший детектив так же непросто, как сочинить симфонию - все пытаются, получается у единиц. В нем должна быть железная логика, четкость фактов, обманные маневры, запутывающие читателя, но при этом возможность для смышленого разгадать тайну раньше главного героя, или прийти к тем же выводам в финале. Даже развлекательный детектив, по примеру Шерлока Холмса, написать не так просто, ведь в нем действуют примерно те же принципы, объяснение разгадки должно вызывать реакцию «ну конечно, как же я не догадался», а не «че блин?» Не говоря уж о том, что сама тайна и сюжет должны увлекать, а не быть очередной бытовухой, с унылыми выводами. Конечно, всегда можно сделать имитацию детектива, такое у меня есть, но тогда мы честно называем это произведением «в антураже детектива».

Попаданцы. 

Современность сотворила из жанра аналог народных сказок, где все происходит по щучьему велению. Разве что ни щук, ни золотых рыбок не видно, но героев все равно точно так же поднимают с земли, отряхивают, извиняются, суют в карманы деньги и делают правителями всех окрестных земель. Схема невероятно успешная и рабочая, за ее пределами выжженная земля. Делать там совершенно нечего, а писать ради того, чтобы просто привлечь читателей популярным жанром – это низко. Да и то, что я сделал бы со своим вариантом попаданчества скорее всего по вкусу пришлось бы мало кому, это была бы мрачная история о выживании, адаптации, и итоговым пониманием, что не осталось ни пути назад, ни вперед. Никаких «герой попал в тело гнома-инженера и начал учить всех уму разуму, а то все вокруг дураки, непонятно как без него выживали в этом мире столетиями, но щас он всех направит в нужную сторону». Вообще, большинство таких историй попахивает лютым селфинсертом, а остальные пишут их просто потому что популярно. Хороший жанр для тех, кто любит порядочно кринжануть. 

ЛитРПГ. 

Хе-хе…Зачем существует этот жанр я вообще не знаю. Ощущение, что его пишут люди, которые хотели бы сделать игру, но в силу отсутствия навыка программирования и обращения с тем же Unityили Unreal переносят планы на бумагу или им лень поиграть в MMO, например, GuildWars 2 какой-нибудь. В остальном в большинстве своем имеем зеркальную с попаданцами схему – тюфяк, или изначально крутой герой регается и с ноги залетает в виртуальный мир, тут же становясь истинным нетакусей, нагибая весь сервер, а еще открывая классы и умения, которых нет больше ни у кого. Героем часто восхищаются, словно он Невский в своем фильме. Одним словом, происходит некоторое стандартное самолюбование. Тем не менее, ЛитРПГ можно подать интересно (как, впрочем, вообще все, если подойти креативно). Вот самый базовый вариант, который для меня уже понизил бы неприязнь к жанру: повышаем ставки. Историю делаем о регрессе. Реальный мир умирает, как и подключенные к виртуальной реальности люди. О происходящем «снаружи» знали бы все и пребывали в постоянно экзистенциальном ужасе, борясь с ним совершенно разными методами. Эскапизм приобрел бы различные фетишистские направления, одержимости, как, например, кланы, увлеченные сбором голов игроков, или целенаправленно отнимающие определенные предметы, возводя это в культ. Под эти наклонности можно подвести психологические базы, например, отрицание действительности через ультра-насилие. Большую роль играла бы трагичность, ведь люди умирают в реальности, и тот, с кем ты подружился, и с кем вчера выживал, пропал из виртуальной реальности навсегда. И никакого классического фэнтези антуража, что-нибудь более уникальное.  
Как видим, простор есть, причем он довольно большой, но, имеем то, что имеем.

Разумеется, я в некотором роде утрирую, понимаю, однако тренды говорят сами за себя, как и раздублированные истории с не менее раздублированными методами повествования. А гнаться за ними… ну, такое себе, последнее дело. Это для меня создает эффект слова «культовый», которое меня мгновенно вымораживает и отваживает.
Про Бояръ промолчу, иначе ответ раздуется до совсем неприличных размеров, а про YoungAdultскажу, что с детства терпеть не могу истории, в которых подростки пытаются вести себя как взрослые, или лезут, куда не просят. Все это весьма смешные потуги, а когда смотришь на романы в этом жанре написанные типичными людьми молодых лет, то… boyohboy.

Одна только фанбаза этих произведений может навсегда отбить желание с ними работать. Пусть другие, а я уж один, сам, свое.

•  Можешь выделить любимое произведение, написанное тобой? Почему именно оно?

«О монстрах и их богах», ведь лучшее произведение то, которое еще не завершено (а то и вовсе не написано)). Но если серьезно, то именно этому произведению я симпатизирую больше всего. Последние годы меня интересует тематика иных миров, взаимодействия с ними, то, что они могли бы дать человечеству в случае своего существования с цивилизационной точки зрения. А еще мне нравится сеттинг начала двадцатого века, идеально и немного необычно сочетающийся с данной темой, по крайней мере, на мой взгляд. Могу уверить, что временной период выбран не только ради антуража, у него есть практическое применение. Редкий случай, когда все элементы романа - то, как они получились и получаются - радуют меня. И если удастся выдержать стиль, ритм, настроение, то после финальной точки «О монстрах и их богах» будет лучшей моей работой из всех. Долгое время проблемой с ним являлся довольно замороченный сюжет. То, что я в итоге собрал, выглядит весьма недурно, осталось лишь перенести его на виртуальную бумагу. Мой авторский стиль часто заставляет меня стрелять себе в ногу разными излишними сложностями.

• Немного о книге «След небес». Расскажи, как появилась идея такого сложного мира? Сколько раз переписывал эту книгу? Сколько было изменений, почему ты их внес?

Нуууу… мне захотелось ворваться в написание приключений. После продолжительного перерыва мне потребовалось срочно сотворить хоть что-нибудь, желательно роман. Однако, придержим немного ностальгию, поелику до романа я дошел тогда не сразу.

Изначальная идея была очень далека от того, что вы можете видеть сейчас. Планировались рассказы об отдельных приключениях героя, на манер «Конана» по довольно мрачному, доисторическому по духу миру. Я сразу решил - никакого «меча и магии». Технологичность задумывалась с самого старта, как основная фишка, просто это был аналог сурового как подшипники техно-варварства. 

Именно в таком сеттинге я и приступил к первой истории, назвав ее лаконично «Черный идол». Я не поленился вспомнить набросок из 2011 года с точно таким же названием, переиначив сюжет на новый лад, оставил лишь суть – зловещие тропики, полные опасностей, сокровища в конце. Сокровища, впрочем, отвалились чуть ли не сразу, слишком скучно, а это «скучно» в свою очередь начало наводить на мысли определенного рода. Например, «а что если добавить в сеттинг корпорации? Это будет довольно необычно», и «магия, пф, магия есть у всех, надо страннее, чуднее, а вот если…», так появилась дешифрация, основывающаяся на базовом принципе: разум формирует реальность, реальность – это код, код можно взломать, либо дешифровать, переписать его, либо узнать новое. Корпорации и дешифрация стали фундаментом, от которого я отталкивался, придумывая остальные элементы.

И вот на этом моменте я и понял, что приключился некоторый казус. В рассказы это все может и влезает, да только сам сюжет «Черного идола» начало разносить на глазах, прямо как это интервью от размера моих ответов). Формат пришлось менять, так первый рассказ по миру следа небес стал первым же романом с одноименным названием. 

Не могу сказать, что впоследствии я прямо переписывал «След небес», о, нет, я его по большей части дополнял и редактировал. На АТ он оказался полностью 17 сентября 2020 года. До полной выкладки я прошелся по нему минимум раза два, изменил имена главных героев, кое-какой лор, события. Очень многое на самом деле в роман не попало. Под безжалостным изгнанием оказался спутник главных героев, которого они находили чуть ближе ко второму сегменту повествования; преследователи из внутренней армии корпорации «Ларейн»; две главы, в которых главные герои мариновались в плену у дикарей из племени Мапуро. Зато, оказавшись ближе к финалу,  я понял, что чего-то не хватает, и написал три дополнительные главы: «сквозь мрак и камень», «скитальцы тьмы», «опустошение». Неплохой размен в принципе.

Зато после выкладки я его редактировал около семи-восьми раз, врать не буду, но точно не меньше. Там и сейчас есть, что исправлять, делать этого, я, конечно, не буду.

Если снова вернуться к изменениям, то они были в основном направлены на эстетику и детализацию. Так, обычные мечи превратились в заводские изготовки, приобрели несколько индустриальный вид (клепаное лезвие меча Эриса), а по всему тексту разбросаны небольшие фрагменты, намекающие на те, или иные элементы мира и сюжета. Про «След Небес» можно рассказать еще очень многое, а место тут несколько ограничено.) 

•  У тебя еще есть сборники поэзии. Можешь хотя бы примерно сказать, какой из них будет завершен? Планируешь ли добавлять новые стихотворения?

Да, «кивнул», «Бесконечная ночь» и «Когда бензопила начинает вращаться». Ближайший к завершению тот, что носит готическое название, он появился раньше, и материал для него был готов во многом заранее. Ведь основой первых шести стихов послужили мои тексты на английском, предназначавшиеся для несколько иных целей, которые так и не были реализованы. «Бензопила» появилась более спонтанно. Сейчас для «бесконечной ночи» пишется новый стих «Поэзия мертвых звезд убивает». Кое-кто его видел в незавершенной форме, отзыв был примерно «сложнА, до свидания».)

Стихи не та форма, которую можно из себя гнать наружу силой, в отличие от обычных работ, поэтому сборники пополняются медленно. В каждом планируется по двадцать стихов.  

• Кстати о поэзии. Не так давно у тебя появился сборник «Когда бензопила начинает вращаться», и я до сих пор помню, как прочитала первый стих. Как тебе пришла такая идея? Легко ли совмещать юмор и резню бензопилой?

О, это немного комплексная история. Даже не знаю с чего начать, глаза разбегаются. Хм. Начну, тогда, пожалуй, с факта – сборник с подобным названием я планировал заранее, только это была больше шутка, пусть с долей правды. В какой-то момент я загорелся идеей сделать вторую компиляцию стихов, в этот раз не готическую тоску нагнать, а отдать дань уважения классическим фильмам ужасов и монстрам. Ну, знаете, «Ужасный доктор Файбс», «Дом на краю кладбища», «Франкенштейн», «Белый зомби» и т.д. Поделился я этим с одним человеком и на долгое время выкинул задумку из головы, было чем заняться и так. 19го июня я сел написать новый стих для «Бесконечной ночи», и, внезапно, этим новым стихом стал «Когда бензопила начинает вращаться». Посмотрел я на него и сразу понял одну вещь – с готическим сборником ему не шибко по пути. Но он же мне нравится, что с ним делать? И тут я снова вспомнил про тот тематический сборник в духе HorrorPunk. И, стало быть, время для него пришло, раз я бессознательно написал стих с нужным названием. 

Для того, чтобы ответить на последнюю половину вопроса, мне придется сделать небольшую вводную, коротко и по существу)
Этот сборник несет в себе душу HorrorPunk’а, жанра во многом ироничного, романтичного, позитивного, с искренней любовью к хоррорам и их элементам. Приэтом, он часто весьма мягкий, если брать музыкуThe Rosedales, Argyle Goolsby and the Roving Midnight, Solent Horror. Но увы, текст, в отличии от музыки, менее конкретен в плане того, как его стоит воспринимать, поэтому я ничуть не удивлюсь, если кому-то титульный стих покажется/показался просто фестивалем жестокости, при этом насмешливым, а ведь для меня он звучит как «SilverScreen» или «Grindhouse Ride» группы SilentHorror, кто слышал, сразу поймет, о чем речь. В будущих стихах этого сборника я постараюсь увеличить размер ироничности и юмора, если тема будет опять жутковатой, не очень сложно, главное помнит о балансе, и в целом помнить об этой нужной детали.)  

•  Какие планы на будущее? Планируешь ли писать новые произведения? Можешь немного о них рассказать?

Ох, планов масса. Впору делать список и ставить галочки напротив выполненных задач. Кстати, неплохая идея… Основной план - делать хоть что-то и не сдаваться до последнего.) Ведь впереди еще столько всего, не хотелось бы сойти с дистанции, хочется увидеть все самому. 

И, конечно я планирую новые произведения, иначе этого интервью и не было бы)
Для начала скажу, что буквально на днях начнется производственный, творческий процесс написания новой повести «Стальной ноктюрн ночи». Сразу возьму быка за рога и немного расскажу о нем (о «ноктюрне» не о быке), прежде чем перейду дальше и расскажу об остальном. 

Несмотря на то, что повесть для сборника «Дом двадцати девяти лиц» (как и «Стеклянный мир» и «Последняя роль», и остальные триллерно/хоррорные произведения малой формы), ужасов в нем не будет. Это история о борьбе за собственную сущность в формате бескомпромиссного экешена. Действие разворачивается в течении одной ночи, главный герой вступает в схватку с Художником Душ и его слугами, чтобы вернуть то, что у него забрали и отомстить. Все очень готично, от огромного замка, объекта дьявольских страстей, до носков сапог персонажей, а экшен происходит в максимально экстремальных условиях. Каких именно? Посекретничаю, увидите при чтении.)

После этого наступает момент, в котором я, с позволения сказать, оказываюсь ребенком в конфетном магазине. Ведь следом идет роман, и на выбор у меня аж три возможных варианта того, за что взяться. 

«Безжалостный мрак», роман во вселенной Следа Небес, о подземных бойцах корпорации «Вирибус», навсегда заключенных в Погребенных землях, целом подземном мире, раскинувшимся под определенными секторами Кругового Материка.

«О монстрах и их богах». Сейчас я к нему готов, это самый вероятный вариант.

И-и-и-и-и… «Осколки звезд». Темный, мрачный, хоррорный фэнтези-роман, о королевстве Оменгор, охваченном проклятием Костяной луны, хтоничность и экзистенциализм прилагаются, как и странноватый сеттинг.

Как всегда, прости меня повесть «правление страха», энтузиазм всегда уводит меня от тебя прочь, но я еще тобой займусь.    

• Как относишься к критике? Можешь посоветовать коллегам, как реагировать на негативные отзывы?

Максимально спокойно. Это ответ и на начало, и конец вопроса. Если вы полностью зависите от критики, то писать вообще дело рисковое, все, что вы будете делать, напишете, скажете, так или иначе кому-то не понравится, иногда в резкой форме. Отделите себя от нее, не в смысле «абстрагируйтесь и не реагируйте», а с любопытством изучайте и не принимайте близко к сердцу. Самая простая модель выглядит так, вы колосс, она море вокруг вас, но ведь вы выше моря. Да и обычно сразу понятно, кто и за что критикует ваши работы, стоит только попытаться вступить в осмысленный диалог. 

Если вы с удовольствием пишете или делаете любое иное дело, то критика разумная принимается с заметками на «подумать». Критика, когда читатель прочитал, и понял, что это не его, но высказался, самая любопытная, ее интересно прочитать, лучший взгляд со стороны на то, что вы написали. Только не пытайтесь доказать, что вы написали нечто классное, ведь вон сколько прочитало и оценило, а он ничего не понял - это не слишком корректно, стоит чувствовать грань, за которой начинаются обыкновенные обвинения и размолвка. А вот последняя, наша любимая. Когда просто приходят разнести, потому что иначе как самоутверждаться, если не показать автору кто тут главный и заказывает гарнир? Ну… пусть будет так, что ж. Видимо со своей жизнью и временем таким людям делать нечего, словно они вылились на нас, и мы такие «не, ну это конец, я все о себе понял, на этом мои полномочия все, окончены». Глупцы, я-то дальше пойду заниматься чем хочу, постараюсь приятно провести время, придумать нечто новое, а вот вы пойдете шерстить страницы дальше, чтобы сказать, что автор идиот и должен желательно переломать себе пальцы о клавиатуру. Предлагаю таких понять простить, подобные провокации слишком дешевы, в конце концов они погубят себя сами. Не знаю, помогут вам эти банальности или нет, может это работает для меня, ведь на конфликт меня вытянуть сложно, как и спровоцировать на ответную злую реакцию.)

•  Что тебя привело на «Автор.Тудей»? Считаешь ли его основным ресурсом для своих произведений?

На «Автор.Тудей» меня привело доброе слово и совет хорошего друга-автора. Я как раз писал «След небес», и чтобы не вышло так, что я написал роман, а он сгинул в недрах ворда, мне подсказали отправляться сюда и застолбить местечко. И скажу так, из всех площадок АТ для меня самая уютная и ламповая, заходя сюда, словно возвращаешься в родные места. Наверное, это значит, что я там, где нужно.) Здесь ощущается некая упорядоченность и больше искренности, чем на остальных ресурсах. Может мне так кажется, потому что здесь я пробыл дольше всего.  

• И по традиции. Что скажешь коллегам по цеху и читателям?

Коллегам: не предавайте себя и свою индивидуальность в погоне за мимолетными трендами. Не становитесь гарсонами для читателей, услужливо поднося то, что требуют, а когда блюдо оказывается не по душе, швыряют вам его в лицо, требуя новое. А то уже дошло до того, что некоторые интересуются «может дать главному герою котика? Или лучше собачку? А какой породы?», «а куда лучше бежать рыцарям во время отступления, может некоторым стоит бежать пешком?», «а во что нарядить злодея, нужны ему черные тона, или белые подойдут лучше, как необычнее?». Это путь в никуда, уничтожение самой сути авторства. Только вы решаете, что может быть в вашем произведении, только вы задаете ему тон и настроение, и только вы творите моду. Идти на поводу, значит утянуться следом за всеми в пропасть. Именно это породило чудовищ в виде бесконечных романов о принцах-драконах, великих попаданцах, и т.д. А если вливаетесь в это, то хотя бы пытайтесь придумывать новые ходы, необычные сеттинги, разбавьте болото свежей водой.

И всем разом: оставайтесь людьми несмотря ни на что, не позволяйте себя расчеловечить, не поддавайтесь злу, в какие бы светлые одежды его не рядили. Тянитесь к свету насколько позволяют силы и возможности, и не отчаивайтесь, весна еще наступит и нова расцветут сады. Проходит все.

Игорь, очень рада, что ты наконец-то решился и добрался на интервью. Спасибо за интересные ответы!

Над интервью работали Вредная Лиса и Ироничный Дракон.

На этом наша часть завершена, Вы же, дорогие читатели можете задавать, если хотите, свои вопросы в комментариях под интервью. Как только будет возможность, данный автор на всё ответит, наверное.

Ссылка на предыдущее интервью - Вредная Лиса ведёт допрос 27! Или интервью с Александром Нетылевым