И бездна смотрит на меня голодными глазами

В общем, с тех пор, как я на АТ,  до меня постепенно доходит как много товарищи писатели и редакторы не знают (помолчим о читателях, они не виноватые и им простительно. А вот что не знают те, кто должен знать - пичальбяда, господа) 

Про скрытый центр композиции мы уже говорили, шо это за фишка такая.  Рассматривали на примере фото

Кстати, скрытый центр тут, как и положено, он ровно в центре.
О такой примочке как отложенная и обратная экспозиция я уже повторяя на языке мозоли набила. Что есть два типа сюжетов - центробежный и центростремительный тоже упоминала...
Это, конечно, трешовенько, что народ не знает.  Но это все-таки еще не полная хтонь.
А полная хтонь - неумение считывать взаимоотношение между текстом и контекстом и постоянно  звучащие то тут, то там  гордые вопли (ну кому-то они кажутся гордыми) что оне два раза книгу не читают. Незачем и так все понятно.
Так вот - ни черта не так.
Есть ряд книг написанных по принципу "вы сначала читаете текст, чтобы врубиться в контекст, а потом читаете текст, зная контекст, чтобы таки понять, о чем написано".
Т. е изначально не зная контекста вы считываете верхний слой - это в лучшем случае. И перечитывание при знании контекста позволяет отмечать детали, которые  иначе ускользали, казались малозначительными, излишними или не нужными.  Они проявляются и  история приобретает объем. 

И казалось бы - вот это сопряжение текста и контекста, умение читать "в контексте" - совершенно нормальное умение.  Естественное как умение дышать.
Но нет. Все чаще встречаются господа (писатели и редакторы), которые  могут читать только текст, не умея считывать контекст, ну абсолютно.
Более того,  все чаще встречаются требования от оных, что тексту контекст не нужен.  Т. е - объемность, емкость текста и многоплановость - нафиг. 

Офигительно, да. 

Серость уже победила?