Литмастерская и "Чужак". Часть 2

Возможно этот пост даже короче предыдущего получится, но тут как пойдет.

Итак — поездка, полная разговоров о литературе, к которым даже пару раз сосед по купе присоединился, и вот мы — в Москве.

Я — человек не самый общительный в формате «быстро познакомиться с кучей новых людей», потому в большей степени поначалу слушала и кивала. Ну и выяснила, что у нас в АИ, собралась, кажется, самая непьющая группа. И, что точно можно сказать — группа разнообразная и в вопросах возраст-пол-увлечения-взгляды на творчество. Неоднородное сообщество авторов — это было весьма и весьма интересно.

В целом рабочий день был подчинен простому ритму: после завтрака с утра до обеда — разбор произведений, по два за раз, после — лекция/семинар по чему-то, связанному с книгами. Только в среду было чуть иначе, когда после раннего обеда мы поехали на экскурсию в «Энергию», где можно было руками потрогать фантастическую реальность освоения космоса, ну или реальную фантастику, тут как сказать. Даже в макет «Мира» полноразмерный дали заглянуть)

Вернусь к разборам. Разумеется, о каждой книге можно было говорить куда больше, чем пару часов, но тогда бы и семинар стал бы, думаю, бесконечным. Для меня важнее было услышать мнение читавших рукопись и отметить вскрытые достоинства и недостатки. Ну и придумать, что с ними сделать) По итогу «Чужак» обзавелся прологом и эпилогом, был пару раз отредактирован и кое-что было добавлено. Было и то, что я просто себе записала «на будущее» и пользуюсь и сейчас.

Для меня крайне ценным было услышать мнение о рукописи разных людей из разных городов, с разным мировоззрением и в общем-то даже — из разных поколений. Важным было и мнение мастера, человека, отлично знакомого и с сетевой литературой и с тем, как и каким образом писать интересные книги. Важно лично мне было и обсуждение других книг, сравнение своего впечатления как читателя и впечатления других людей. Было много было разговоров и о самом процессе творчества и процессе продвижения итогов этого творчества: сколько писать в день, нужны ли планы, по сколько выкладывать, нужна ли реклама, и прочее.

Некоторые вещи из лекций мне были знакомы в силу образования, но все же контекст позволил научиться резвее соображать, как применять академические знания в творчестве. Было и много нового, связанного с издательским восприятием читателей и игровой индустрией, где, как оказалось, писатели тоже востребованы.

Наверное, тут обзор получился не самым информативным, потому если интересно что-то конкретное — спрашивайте в комментариях, постараюсь ответить)

Не информативно, пожалуй, потому что важнее всего была атмосфера, среда, которую невозможно описать словами.

Лично для меня Литмастерская была эмоциональной вехой, шагом к пониманию того, что таких как я, молодых авторов — много. Все же смотря на сайты самиздата через призму интернет-пространства этого не ощущаешь. Возможностью познакомиться с отличными людьми, с которыми стараюсь, как могу, поддерживать общение. Шансом прикоснуться к чужому опыту, узнать, как творят другие, и начинающие писатели, и опытные, заслуженные авторы. Поводом задать себе вопросы о том, зачем я пишу, чего хочу от литературы и что для важно в творчестве.

Я поняла, что хочу стать профессиональным писателем, а не просто иметь «хобби для души». Потребовался еще Роскон, чтобы окончательно осознать, что рекламировать творчество не страшно, предлагать свои книги — нормально, да и просить за свой труд денег — тоже вполне себе естественно.

Стала ли я богатой и знаменитой после Литмастерской? Нет. Стала ли хоть немного, но другим человеком? Да. И человек этот лучше себя прежнего. Как писатель — так точно.

А что книга? Спустя две редактуры и почти полгода лежания в дальней части рабочего стола я выложила ее на АТ. Найти можно тут.

И, собственно, на новый набор Литмастерской уже можно подавать свои произведения) Попробуйте, оно того стоит!