Кто есть злодей и как его не любить? / Вдовина Дарья

Кто есть злодей и как его не любить?

Автор: Вдовина Дарья

Бывает ли у вас такое, что вы влюбляетесь в героев своей книги, которые изначально были задуманы как отрицательные? Безусловно, абсолютных злодеев (если история хочет быть реалистичной) не может быть. Все равно есть какая-то исходная точка, в которой злодей, так сказать, сходит с правильного пути. Но что такое правильный путь? Все в нашем мире относительно. Так может, этот герой, напротив, разумнее всех остальных?

У меня не получается ненавидеть своих злодеев. Может быть, потому что я их "взращиваю" своими руками. Но иногда история, которая стоит за спиной героя, вызывает у меня слишком много сочувствия и понимания, даже если я и не согласна с его решениями и осуждаю его поступки. Но так или иначе, автор иногда остается единственным, кому известна истинная сущность злодея, и потому ощущается ответственность перед ним и его судьбой. Хочется, чтобы читатель тоже понял этого персонажа, чтобы, несмотря на ненависть, смог его полюбить. Задача трудная, но интересная. А вы с таким сталкивались?

+25
234

25 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Гай Северин
#

Исключительно положительные герои ушли в прошлое. На мой взгляд, нет ничего более унылого, чем бледный рыцарь печального образа. При этом, стерлись и границы зла. В каждом злодее сейчас принято показывать и привлекательные черты, делать его "харизматичной какашкой".)) 

В моем произведении положительных героев почти нет, даже главные далеки от этого, во многом из-за сущности, но в большей степени потому, что автор предпочитает неоднозначные персонажей с кучей внутренних ангелов и демонов. Долгое время я пытался создать истинное зло.)) Но когда по просьбе читателей принялся раскрывать его более подробно и показал события его глазами, он перестал таковым являться, и теперь ему даже иногда сочувствуют. Сгубили, в общем, злодея.))) 

То же касается и всех тех, кому, на первый взгляд, можно поставить знак минус. Вдумчивые читатели с легкостью находят их поступкам оправдания, и объяснения и понимают их мотивацию.)) Ну, а вишенкой на торте оказалось то, что больше всего неприязни вызвал исключительно положительный, не совершивший ничего плохого, поступающий по чести и совести персонаж. Почти поголовная реакция на него - убей его, автор! Или отправь куда подальше без обратного билета.))

Я, как их создатель, люблю каждого, даже проходных и малозначительных, стараюсь вложить душу и сделать непохожими на остальных, чтобы они не мелькали просто картонными декорациями. Но "белые и пушистые" появляются крайне редко, автор тяготеет к сложному типу личностей.

 раскрыть ветвь  1
Вдовина Дарья автор
#

Исключительно положительные герои ушли в прошлое.

А ведь и правда. Может, потому что всем хочется больше реалистичности, а настоящие люди никогда не бывают абсолютными добряками или злодеями. А четкое разделение на добро и зло, действительно, понемногу исчезает, оставаясь лишь, наверное, в сказках...

Сгубили, в общем, злодея.)))

Эх! он пытался, как говорится 😀 

 раскрыть ветвь  0
Соня Таволга
#

Меня в этой плоскости давно занимает вот что: как далеко говнюк может зайти в своем говнючестве, оставаясь способным вызывать сочувствие и симпатию. В какой момент он перейдет в категорию "конченый выродок", когда всякие попытки его романтизировать и украшать станут просто нелепы. 

У меня есть перс, который задумывался как антагонист, и, разумеется, полюбился (безо всякого тяжелого детства, кстати 🙂 ). Мне было с ним интересно, и постепенно он стал метить в протагонисты. При этом продолжая вести себя плохо, и имея плохой анамнез. В общем, я, конечно, развлеклась, но со стороны это могло выглядеть не очень убедительно. 🙂 

 раскрыть ветвь  1
Вдовина Дарья автор
#

вот-вот, как я вас понимаю😀 и у меня есть один говнюк, тоже без травм всяких и трогательных историй, а просто с неприятными методами достижения целей, но стал таким для меня интересным, что смог избежать ранней погибели и до сих пор как-то держится собака...

 раскрыть ветвь  0
Юлия Олейник
#

У меня главный отрицательный персонаж (больной на голову садист) вызывает ахи-охи у читателей и мне самой нравится больше основных героев. И прописан, как оказалось, реалистичнее всех. А ещё я нарисовала портрет 😀

 раскрыть ветвь  0
Даниленков Алексей
#

Есть у меня одна второстепенная героиня "со сложной судьбой". Пытки, убийства (в том числе и массовые), связи с криминалом, опыты над разумными... И все это сходит ей с рук. Но она - положительный персонаж.

 раскрыть ветвь  0
Майский День
#

А у меня нет злодеев, так, совершенно эпизодические персонажи разве что. Мне с ними не слишком интересно.

 раскрыть ветвь  0
Любовь Аширова
#

Есть у меня такая злодейка из моего творчества на примете...хотя это, скорее всего, персонаж с двойным дном типа профессора Снегга. Но мне она импонирует больше, чем главная героиня)).

В книгах/фильмах злодеи выглядят как правило вызывающе/ярко/бескомпромиссно, это народ и влечёт к ним. И уже становится неважно, сколько он успел натворить🤗 

 раскрыть ветвь  0
Галина Криптонова
#

Как правильно отнестись к злодею в своей книге? Представьте, что Вы этого человека встретили и реале. Как следует представьте, что Вы о нём ничего не знаете, кроме того, что открывается при первой встречи. Никакой предыстории, никаких причин, никакой его внутренней боли, и, упаси боже, никаких других подробностей, которые могли бы заставить Вас ему симпатизировать. Короче говоря - имеем чисто внешнее - встретились и сразу напоролись на гадость с его стороны. Как после этого будете к нему относиться? Вот так же и герои Вашей книги.

В реальности очень многие ненавидят реальных людей, живущих рядом, и до злодеев ещё вообще ни коем болком не дотягивающих. Так почему же злодеям, которые уже начали наносить существенный вред окружающим, столько сочувствия вдруг? Они ничем не лучше тех, кто получает ненависть окружающих ещё не натворив ничего реально криминального.

 раскрыть ветвь  2
Вдовина Дарья автор
#

поэтому другие герои его заслуженно ненавидят, а автор, зная всю соль, нет-нет, да и посочувствует, а потом накажет))

 раскрыть ветвь  1
Эндрю Брин
#

Прямо таки моя тема - любить злодея. У меня читатели бомбят из-за того, насколько мразотной получилась моя главная героиня.

 раскрыть ветвь  3
Евгений Булавин
#

Все правильно делаете, значит)

 раскрыть ветвь  2
Иафет
#

Понимать злодея можно. Прощать — нельзя.

 раскрыть ветвь  2
Вдовина Дарья автор
#

с этим не поспоришь)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Евгений Булавин
#

Прикол в том, что у нас, человеков, отклик вызывают герои с противоречиыми характерами. Противоречия личности, воззрений и т.д. фундамент проработки персонажа. Вот и получается, что в погоне за "правильностью" положительных героев мы часто обкекиваемся и превращаем их в кукол идеологии. Одномерных  непротиворечивых дядей Степ, которые выражает строго одну сторону медали. Даже изо рта у них по утрам не пахнет, если вы понимаете, о чем я.

Со злодеями такая пижня происходит реже, отсюда и возникает тема, что их часто прорабатывают лучше главгероев. Для меня хрестоматийный пример - Роб Сальваторе. Его положительные персонажи челюсть способны вывихнуть своей зевотной правильностью, а злодеи чудо как хороши. Кроме Энтрери, конечно. Который пример ленивого комиксного злодея, коих я условно называю Антифлешами.

 раскрыть ветвь  0
Борис Сапожников
#

Ну да, классная мода пошла придумывать злодеям тяжелое детство, проблемы в семье, предательство... Чтобы все поняли и простили. А вот взять у той же Роулинг не Волан-де-Морта, а Гриндевальда - вот уж кто беспримесный гад, без каких-либо оправданий.

 раскрыть ветвь  4
Вдовина Дарья автор
#

да и Волан-де-Морта можно скорее просто пожалеть, чем оправдать)

 раскрыть ветвь  3
Сергей Томилов
#

Потому что в реальности нет героев и злодеев, как в большинстве книг. Мотивы прописанного отрицательного персонажа ясны авторы. Вероятно, он их даже принимает как верные, потому и возникает симпатия.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз