Нейросети, что ж вы вьетесь…

Когда я задумал писать и выкладывать «Хищные тени звезд», я сел рисовать обложку. Оговорюсь сразу - я не профессиональный художник, но мне приходилось заниматься графическим дизайном в ходе своей работы, и я много лет с удовольствием в качестве хобби и для ролевых игр развлекался рисованием всяких концептов техники, монстриков и много чего еще. Поэтому я, конечно, хотел собственный арт на облогу.

Я знал, что сразу показать несколько вещей - в идеале террикан, кимарцев и имперцев - но главное, чтобы обложка чем-то вызывала в памяти постеры к «Апокалипсису сейчас». Закат, вертолеты, горящие деревни, мрачняк.

Вот кстати, тамбнейли-эскизы:
Выбрал в начале последнюю, начал было рисовать. Но как-то композиционно не поперло, бросил, взял второй вариант из эскизов и получилось совсем иное:

Тут много огрехов и проблем с точки зрения композиции, и анатомии, и много чего еще, но как мне казалось, суть иллюстрация отражает неплохо. Но после того, как я подал роман на конкурс «Код бездны», мне пришла отбивка, что обложка не очень читаемая в плане надписей, и вообще, надо бы чего-то покрасивше. Не на коленке чтоб.

Ну ок, согласен. Скрепя сердце, пошел в Кандинский креативить. Вот оно че:

Охренительно же, правда? Мне вот лично, так ни в жизни не нарисовать. Или не отрендерить. С 3Д-дизайном я вообще очень шапочно знаком. Тени, текстуры, свет - все так красиво, столько деталей. Классные картинки. Можно замутить вполне профессиональную обложку, уж точно попрофессиональней, чем мой экзерсис.

И это, конечно, грустно. 

Картинки очень красивые, но… как человеку рисующему и работающему в отрасли, связанной с ИИ, мне немного обидно, что ли?

Потому что сетка ничего не рисует. Если спускаться до предельного примитива, это очень сложный, но все-таки, определенным образом понятный перебор данных, которые кто-то (человек) подготовил. Кто-то сидел и к каждой картинке яблока, загружаемой в тренировочную базу данных, писал «яблоко, красное, фотореализм» - тогда сеть научится понимать, чем (в числовом выражении) является образ яблока. Она не берет ваше описание и не создает с нуля цифровой рисунок - а смешивает, коллажирует, компилирует картинки на базе привязке текстов к уже известной сети математическим выражениям изображений, оттегированных данными словами. Это переработка образов, нарисованные  художниками-человеками - или фотографии, которые кто-то сделал. Потому что нейросети нужно опираться на что-то, чтобы что-то с чем-то сравнивать.

Откуда поступают данные для тренинга конкретной нейросети - фиг знает. Хочется верить, что это публичные источники с очищенными правами, но много ли например, среди цифровых художников, кто защитил свои работы?

И вот читаешь восхищенные комменты под этими красивыми картинками (зачастую гораздо больше, чем под постами творцов-человеков), в том числе на АТ и понимаешь, что ты лично уже:

а) просрал программе-компилятору технически - ну гладко же все, красиво! а когда они наконец освоят пальцы, все, можно свой планшет в окно выкидывать

б) просрал не просто технически, а еще и помог может быть программе-компилятору

в) просрал программе-компилятору конкурс популярности

Я конечно, не ахти какой художник чтобы мне это нанесло какой-то материальный и психологический вред, но какой-нть высокопрофильный цифровик из Китая (там совершенно потрясная школа цифровой живописи), уж точно рвет на себе волосы. Вот я лично не Ройо, не Вальехо, ни Бром и не Гигер, и никогда ими не стану. Для меня нейросети несут угрозу не в том, что они возьмут что-то мое для обучения (вероятность этого ниже, чем вероятность другой жизни во Вселенной) и нарушат какие-то права. 

А в том, что когда ты сам можешь размножить на своих идеях Брома, Вальехо и Гигера, и не только ты, а сотни тысяч людей, художникам среднячкам и ниже среднячкам вообще лучше носа из норы не казать. Любой не-художник с сеткой может создать нечто столь визуально богатое, что ты себе будешь локти от зависти кусать - потому что сеть училась у ЛУЧШИХ. Она не берет маляки Васи Пупкина,

Я к примеру, очень люблю концепт-художника Бена Мауро. Для меня Мауро - одна из икон, на его дизайнах я оттачивал свои навыки. И вот я скажем рисую, смотрю на свои работы и думаю - «ну, не Мауро конечно, но в этом что-то есть, когда-нибудь может и мне удастся…» - и тут хуяк, легким запросом нейросеть может выдать ТАКОЕ!

То есть, раньше все дилетанты «сражались» с одной такой иконой, недосягаемой, но дающей сил, с кумиром. А теперь - это «икона» которая может размножить за секунду 1000 прекрасных изображений, почти не уступающих оригиналу.

Вот это-то да, бьет по мозгам.

Не поймите неправильно. Я понимаю и позитивную сторону вопроса - для тех, кто рисовать не умеет это чудо, которое помогает образам в их голове наконец обрести конкретное визуальное воплощение. И это тоже прекрасно.

Но все-таки желательно, чтобы инструмент допилился в сторону фактического контроля нейросетевых креаторов над получаемым результатом - тогда это будет гораздо большим творчеством. Чтобы он эволюционировал сильнее от коллажей. Но последнее, с учетом того, чем эта технология является, маловероятно, что произойдет быстро.

А пока - осадочек-то есть, и еще какой.

Пост не чтобы поныть и собрать комплементов, сразу скажу, прежде чем комментить. Я прекрасно осознаю и свои ограничения, и ограничения нейросетей. Предвижу также возражения - «это только сделает НАСТОЯЩЕЕ ИСКУССТВО более ценным». Ну, такой себе прогоз. Люди любят глазами, увы. Нейросеть рисует полностью отрендеренную реалистическую картинку, которая не каждому художнику под силу. И таких штук весьма сильный «вау-эффект».

Поэтому постулат «творчество живых художников будет цениться больше» для меня не очень-то правдив.

Взять, например, мебель. Да, определенные люди и сейчас хотят к примеру, покупать мебель, которая сделана живыми людьми. Но гораздо большее число людей с удовольствием платит за фабричные предметы обихода - даже не в стоимости дело, а в дизайне, который творят зачастую обезличенные «команды» дизайнеров.

Так же будет и с нейросетевым артом - его засилье не факт что массово приведет к росту интереса к ручному арту. А вот художников может стать меньше. Для многих первым шагом к попытке научится рисовать или моделировать, был тот факт, что душа требовала достать из мозга уникальные картинги и воплотить их. А сейчас это можно сделать без всякой необходимости учиться рисовать. И многие, я уверен, остановятся именно на этом.

Мда. Дело не в том, что нейросети плохие, а в том, что этические вопросы их применения и влияния на жизнь достаточно сложны, а решать их никто не спешит. Разве что, сценаристы в Штатах бастуют)