Дружба народов в фентэзи

Мы привыкли к тому, что в фэнтези, как в жизни, множество различный рас и народностей. "Как в жизни" - указание очень правильное, писатель, пусть он трижды Толкин, не может придумать что-то абсолютно новое, он всегда маскирует то, что существует. Художественная литература, как и все прочие виды искусства, - камуфляж реальности, но за ним всегда отчётливо проглядывается силуэт. Предлагаю этот силуэт фэнтезийного нац.билдинга и разобрать.

В фэнтези народы делятся на добрые и злые, тёмные и светлые. Эта характеристика априорна, она не зависит от качеств народа, она эти качества интерпретирует. Гномы у Толкина жадные, но добрые, как может быть добрым экономный бизнесмен, который играет на твоей стороне, орки же страстью к накопительству не страдают, но при этом злые, а отсутствие жадности трактуется как варварство. Они просто цену золоту и камушкам не понимают, не доросли ещё. 

Вырисовывается проблема интерпретации. Как понять, какой фэнтезийный народец добрый, а какой злой, если эта характеристика не зависит от их качеств? Проиллюстрирую кинематографом Джексона: 

Цыганское счастье короля "добрых" гномов, есть в этом что-то кащеевское

Эгалитаризм злых орков, их генерал ничем не подчёркивает своё отличие от подчинённых 

Казалось бы, если судить отстранённо, то вопрос принадлежности гномов к чему-то добродетельному будет очень сомнителен, а уж найти добродетель у орков сможет каждый, но мы всё равно трактуем гномов, как однозначно добрых персонажей, а орков, как однозначно злых. Априори трактуем. И через эту призму уже рассматриваем их характеристики: гномы, конечно, жадные, но во всём остальном - классные парни, да и вообще они с жадностью борются и скоро победят, а орки, конечно, эгалитарны, но это эгалитаризм грязного людоеда и варвара, который жопу рукой вытирает. Эта трактовка - ложна по своей сути, гномы не меняются тысячи лет, они как были жадными пидорасами, так и остались, а орки, судя по развитой инженерии, на варваров не тянут никак. Но мы всё равно оцениваем их вне зависимости от характеристик, а согласно имиджу.

Так что же это такое, добрые и злые фэнтезийные народы? Ответ достаточно прост: это разные команды. Как в футбольчике, есть команда, за которую вы болеете, ей вы готовы простить любые грехи, а есть команда вражеская, вы не признаете её своей, пусть она хоть сто раз первоклассная и достойная. Свои против врагов и всё тут. Но этот ответ верен только отчасти. Разделение на своих и чужих обычно проходит без надрывного моралистичного окраса и явно без судейства. А у нас это в наличие: орки осуждены, им инкриминирована злобность и тёмность, а следовательно они заслуживают наказания, добрые народы у нас оправданы, им прощены все грехи, они забиты под ковёр, они забыты. 

Теперь перейдём к сути. Что злые что добрые народности это команды, но злые это вечная команда проигравших, их можно лупить, как пожелаешь, любая жестокость против них оправдана, они же злые. Добрые это вечная команда победителей - их никто не смеет лупить, рука не поднимется. Злые народности в фэнтези это вечный донор: донор земель, ресурсов, золота, добрые народы - вечная доярка. Когда условным эльфам что-то надо, то они это не производят, работать - не барское дело, они всё забирают у орков и благодаря оркам. Торгуют защитой от орков. Эту защиту покупают людишки и наслаждаются освобождением новых земель. Таким образом сплетается гусеница добрышей. 

Почему орки проигравшие? Они вона какие сильные, армии могучие, экипировка хорошая, а их катапульты (на огрячьей тяги) бороздят просторы средиземного универсума. Потому и проигравшие, что единственное, что им принадлежит - армия, да и та паршивенькая, в войне кольца орки ни одного сражения так и не выиграли. Осгилиат и тот слили, причём штурмовали полгода, а сдали без боя, за один день. Теперь жестокая правда: орки живут в отвратительной вулканической пустыне, которую не отняли лишь потому, что никому она не нужна, живут бедно и отвратительно, каннибализм - признак вечного голода, а стоит оркам вылезти из Мордора, как их запинывают толпой силы добра. Вот такая жестокая правда жизни. 

Можно ли как-то разорвать эту последовательность? Вытащить орков из вечного статуса свинок на забой? Формально нельзя, единственный шанс орков - выиграть войну против всего мира, но они никогда подобную войну не выиграют т.к их ресурсная база - один нищий Мордор. И измениться орки не могут, как и начать копировать добрышей, ведь сделано всё, чтобы этого не произошло. Кто первый встал - того и тапки. Кто первый стал суверенным народом, тот и назовёт себя хорошим, а всех остальных - смазкой для клинков. Первыми встали эльфы, они и эталон добра. А орки ещё даже не встали, но их уже определили и создали им идентичность, так называемый менталитет, вот они в нём и барахтаются, плавают известной субстанцией в проруби. Исполняют предначертанную роль. Роль, конечно, самоубийственная и незавидная, но герои же кого-то должны побеждать? Ну орков так орков, не с друг-дружкой же добрышам воевать - это опасно, так и убить могут. 

Вообще у орков есть шансы. Была в нашем реальном мире маленькая ближневосточная народность, которая априори выпила всю воду и была вечно за это бита. В сорок пятом и их, со скрежетом и ненавистью в голосе, назвали людьми, пусть и немного людьми, на полшишечки. До сих пор новоиспечённые люди празднуют, как к ним карта попёрла. Вот и в современном фунтази орков, пусть и со скрипом и с обязательным плевком, начали признавать. По крайней мере это больше не объект вечного геноцида со стороны абстрактного добра, орки и сами того, совсем немножко добрые. 

Но есть фэнтезийная малая народность, которая меня волнует. Переживаю, как за родных. Казалось бы, невозможно придумать участь хуже, чем у орков, но товарищи справились. Орки, пусть даже в самом мрачном, толкиновском прочтение, имеют право на самозащиту право атаковать и бить врага на его территории. А вот у кобольда никаких прав нет. У них и армии своей нет. Кобольды это шахтёры, добывают всякие руды, в их шахты периодически спускаются зондеркоманды приключенцев и окончательно решают вопрос. 

Этих потешных зверушек в мире варкрафта не геноцидил только ленивый

Если орк это животное, но животное дикое, немного опасное, как кабан, который и пропороть может (война с орками - сиречь охота). То кобольды в шахте это куры на птицеферме. Работает с ними мясник, работа это нудная, платят мало и абсолютно неблагородная. Можете представить приключенца, который похваляется победой над кобольдами? Не можете, это абсурдная ситуация. Само название кобольдов говорит за себя, их побеждать, как кур давить, или пацюков.  

Теперь к аналогии с футбольчиком. Что означает, если за народом начинают признавать априори добрые качества и априори его записывают в добро? А это переход родного "газмяса" из третьего дивизиона в высшую лигу. 

Потому и дружба народов. Помню, читал в первых классах совковую книжку категории "нравоучительная". Там плохим языком обьяснялось, что по дружески, по братски разделить сладкий рулетик - отдать большую часть товарищу. Даже тогда, будучи школьником, я с одноклассниками догнал, что в этой схеме что то не так. Мы, когда делили сладости, оставляли большую часть себе и меньшую отдавали товарищу и называли это "по братски". Фентэзийная дружба народов предполагает первый вариант, одному народу шишки, другому - коврижки.