Как критику воспринимать объективно

Итак, кто-то оставил свой критический комент под книгой, можно сказать, под обложкой - а оная, как известно входная дверь в текст. Под дерью, то бишь, кто-то накритиковал.

Первым делом, надобно посмотреть на аватарку критика — ежели там не фото человеческое, а какое-нибудь аниме, или тем паче морда зверская, то это явно критик вашего внимания не достойный.

Потом стоит взглянуть на никнейм, ежели там вместо ФИО, только имя, то это всяко субъект подозрительный, значит ему есть что скрывать. А ежели там вообще буквы басурманские, то коль имя своё написать нормально критик не смог, как же он душу вашей книги-то понять сможет?

Потом можно в профиль ещё заглянуть к критикану эдакому. Ежели там нету никаких книг, то это либо какой автор своих опусов стесняющийся, либо читатель. А читатель сам ничего не писавший разве может что-то про книгу сказать? Его дело читать, да радоваться!

Ежели это всё же автор, то надобно на рейтинг его глядеть — рейтинг это цифири объективные, оные сразу скажут, разумеет автор в литературе, аль не разумеет. Коль там меньше мильёна — то и думать тут нечего, что такой автор вам может сказать? Наверняка ведь завидует, если не вам, то тем у кого больше мильёна.

Но коль на цифры вы снисходительно не глянули, то хоть на опусы критиканские воззритеся —- коль будут там кошкобабы какие, али фентези иль фантастика смурная, то всё это глупости, нет и не может быть Литературы в этих срамных дебрях и слушать этих критиков нечего!