Пять почему и почему пять?

"Метод пяти почему" является одним из многих методов, помогающих выявить какую-либо организационную или техническую проблему. Считается, что придумал ее Сайкити Тойода, несмотря на то, что аналогичными методами пользовались много раньше 30-х годов ХХ века, ссылаясь аж на Сократа и иже с ним.
Тем не менее, метод позволяет произвести быстрый анализ и найти корень проблемы — достаточно пять раз последовательно спросить "Почему?".
Полагаю, с этим методом и смотреть на тексты, которые читаешь (а тем более, пишешь!) намного эффективнее.

К примеру:
Вопрос 1. Почему герой поступил именно так, а не иначе?
Потому как перед ним стояли враги, которых следовало убить.

Вопрос 2. Почему врагов следовало нейтрализовать?
Потому что если бы враги не оказались убиты, пострадали близкие герою люди.

Вопрос 3. Почему близкие герою люди пострадали бы?
Потому что у врагов был приказ главного антагониста зачистить всех из клана, к которому относится герой.

Вопрос 4. Почему главному антагонисту потребовалась зачистка клана с героем?
Потому как было пророчество, о том, что кто-то из этого клана прибьет нафиг антагониста.

Вопрос 5. Почему было такое пророчество?
Эээ... ааа... ну....
Да, вопрос номер пять самый неудобный. С четверкой вопросов проще. Но с пятым вопросом интереснее. Скажем, на него будет дан такой ответ: "Потому что древние мудрецы предвидели крах главного антагониста и оставили пророчество, чтобы люди не теряли надежду".

В итоге герой не просто шинкует людей, которые поперли на него. Он оказывается выразителем чаяний многих поколений, защитником родных, самой судьбой обреченным на бескомпромиссный конфликт с антагонистом.
Детализация присутствует на нескольких планах, автор может перескакивать с плана на план, сплетать их в узоры, добавлять другие цепочки.
Главное, что не будет мочилова в стиле "я дерусь потому что дерусь" так как это ответ на вопрос примерно второго "почему" и следует еще три раза поинтересоваться, отчего у героя такое драчливое кредо.

Любопытно, но раскручивать цепочку с пятью почему мы можем и неосознанно. И дальше ее вести тоже можем.
Но меньше пяти слоев делают героя немного картонным. А больше пяти — смещает акценты с непосредственного на глубины его психики. Впрочем, больше не меньше.
Почему?