Кто там? Чудо!

Вот тут задали весьма занятный вопрос: как отреагирует человек, при встрече с неведомым. Ответ влез только в пост.

Проблема такова, что в реальности люди реагируют весьма по разному. Проще всего детям. Для них мир сказок, чудес и необычного вот, на расстоянии руки. Порой, даже под кроватью и ночью страшно опускать ноги, вдруг кто ухватит? А наутро тапочки куда-то делись, ведь было же!

Взрослые могут сохранить это свойство. Возможно, что людям, читающим и пишушим фанастику и фентези это более характерно, нежели остальным. Да, это всё скрыто под наслоениями рационального, защищено от мошенников и шарлатанов, но, как правило, есть. Поскреби простого человека, там либо найдутся какие-нибудь суеверия, вера в НЛО  (при том, что ничего особо ирреального в инопланетянах нет, просто они достаточно разумны, чтобы с нами не связываться), либо вера во всесилие науки.

В конечном счёте для автора это всё проявляется в том, что очень успешно работают классические приёмы: мир неизведанного, лежащий рядом с нашим (типичный пример "ночной дозор", впрочем, маги в "гарри поттере" тоже были где-то рядом); магия была, но ушла; в человеке всё есть, надо только суметь раскрыть и так далее.

Так что, много (не уверен, большинство ли?) людей ко встрече с неведомым изначально готовы, просто уже скоро на пенсию, а неведомое всё не приходит...

Итак, если оно таки пришло человек может отреагировать очень по разному, вплоть до того, что с виду согласиться, а на следующий день самоубьётся — потому что его привычный мир, за который держалось сознание, рухнул. А кто-то понервничает, бухнёт, побьёт стаканы и морду, а потом быстро приспособится.

В общем, искать реакцию на примерах я бы не стал (хотя это интересно), потому что слом привычного мира штука злая, последствия весьма, а самое главное, читателя придётся долго убеждать, что это вот та самая реакция.

Зато у читателя есть привычный шаблон: "неправда", "вот смотрите, как я могу", "хм, правда". В зависимости от характера персонажа (насколько он доверчив вообще, насколько рационален и т.п.) можно требовать боле изощрённых доказательств, только суть в том, что читать пяток глав, как оборотень доказывает ГГ, что он не вязанная кукла, не робот, что это не латексный костюм, и вот даже кровь течёт, если порезаться... ну я бы не стал. Потому что знаете ли, либо ГГ тупит, либо первое. 

Шаблон этот годами складывают книги и фильмы, другие фильмы его пародируют: "Люди в чёрном 2", сцена, когда агент J доказывает агенту K, что все его сотрудники на почте инопланетяне — типичный пример "не верю", "вот смотри", "не курить!", "0_o?".

Конечно, шаблоны это мировое зло! этот шаблон можно переделывать, но если же книга о другом, то я не вижу смысла тратить силы на реалистичность, а потом ещё доказывать читателю, что это поведение более реально, чем он привык.