Эти ужасные попадранцы

Это просто приём, когда персонаж переносится в другой мир (эпоху и т.п.) и это позволяет автору: 

• Показать мир с точки зрения отличной от обыденной (если мир читателю близок, а персонаж - чужд).
• Показать персонажа с иной стороны (если персонаж близок, а мир чужд).
• Ввести читателя в новый мир (персонаж знакомится с миром - читатель тоже).
• Показать "устойчивость" персонажа (персонаж мечтает измениться, но даже в новом мире...)

И это ещё не все варианты. То бишь, это просто художественный приём. Почему никто не ругает циклическую композицию (когда начало совпадает с финалом) заполонившую, или нет, хорроры? Где петиции против гениального сыщика и его помощника в детективах?

Даже если у нас самое мрачное попдранство, когда ГГ набигает и нагибает все что шевелится (на деле, даже тут можно сделать нечто, но это будет провокация) — приём то не виноват в том, что авторы и читатели такое любят?

Потому, да "такие-сякие попаданцы" - это понятно, когда речь идёт о изменителях истории и собирателях влажных эльфиек. Понимаю и осуждаю. Но ежели автор говорит "не могу писать про попаданцев" - здесь я весьма удивляюсь. 

ps. Да, название у приёма этого так себе.

ps2. Из канонического попаданства читал только "Корпорация «Бессмертие»" Шекли и  "Попытка к бегству" АБС