Идеальный мужчина

Просто мужики с их инстинктами (при отсутствии воспитания и строго контроля) плохо вписываются в социальные рамки, что, разумеется, не означает, что это все надо оправдывать.

Это цитата из недавнего обмена комментариями. 

https://author.today/review/413323?c=21371644&th=21369713

Никак не могу согласиться с посылом - социальные рамки ограничивают наши «базовые» инстинкты, независимо от гендера. 

Когда я представляю «идеального мужчину», то не будет сюрприза — я думаю о моём папе. Он не был, что сейчас называют «мачо» — то есть не выпендривался, что он «мужик». Он жил в соответствии с тем, что считал правильным, своего рода кодом: главное — семья и дети. 

Папа всегда поддерживал мою маму, все важные решения они обсуждали вместе. Заботился о детях: зубрил с братом историю КПСС, а со мной - английский (при этом в школе учил немецкий). Приходил на все родительские собрания и провожал в поездки (встречал тоже). Читал книжки и обсуждал их со мной. Старался внушить мне, что я могу всего добиться в жизни сама.

Когда мама тяжело болела (мне было пять лет) ухаживал за мной и братом. Позже он лежал в больнице — звонил маме и решал по телефону кроссворды, чтобы ей не было скучно. Всегда думал в первую очередь о нас, очень мало — о собственных нуждах. 

Идеализированный образ? Возможно (хотя мама со мной согласна). Мне очень повезло, что в жизни был такой пример настоящего мужчины. Поэтому тяжело согласиться с приведённой выше цитатой. Конечно, воспитание — самое главное, но это важно как для мужчин, так и для женщин. И нет «изначально» плохих мужчин и хороших женщин. Чаще всего, есть смесь хороших и плохих качеств. 

Поэтому у меня в романах неисправимый бабник может защитить женщину от изнасилования, а «прекрасный муж» подвергать жену психологическому абьюзу.  В нас всех сочетается хорошее и плохое, вне зависимости от гендера, и оценивать можно только по поступкам.