Болталочка с кофинишком - о трудном понятии "хорошая книга"

Всем привет! Это "Болталочка", которая проходит каждую пятницу в формате беседы под кофинишком (это может быть любой напиток ) Мы вбрасываем интересные темы для обсуждения и делимся опытом, эмоциями и впечатлениями!

Сегодня мы поговорим о таком понятии как "хорошая книга" и насколько это понятие различно для каждого из нас.

А.Д. Лотос: Хорошая книга - впечатление довольно субъективное. Поэтому буду говорить за себя. Какие книги и по каким критериям я могу назвать хорошими.

Последнее время, читая самиздат, замечаю за собой тенденцию - я сужу книгу по первому предложению. Вот открываю и смотрю, с чего начинается. Довольно часто это что-то вполне такое сухое-описательное, довольно невзыскательное и пресное. Мне в моменте становится скучно и я действительно могу просто закрыть книгу и больше к ней не вернуться. А есть такие вещи, как у моего любимого Лукьяненко в "Черновике", когда каждое первое предложение новой главы - заставляет просто прочитать ее целиком! Книга начинается с фразы: "Бывают дни, когда все не ладится" - ты мысленно соглашаешься и принимаешься читать дальше, жизу ж автор говорит! То есть какой вывод я делаю - хорошая книга должна увлекать.

А вот недавно я споткнулась о новую трилогию уже разлюбленного Джо Аберкромби, которую недавно уже разносила в одной из Отвечалочек. Я не смогла продраться дальше шестой главы, хотя честно, скрипя зубами, старалась, потому что нутром чувствовала - она написана под жестким влиянием и, может сказать, даже под гнетом современных тенденций и повесточки. Не могут абсолютно все женщины-героини фэнтезийного мира быть сплошь умницами-генийками, а мужики-герой - непроходимыми тупицами и уродами. В жизни не так. И в нормальной литературе - тоже. Поэтому, если мне усиленно суют что-то, что противоречит просто житейской логике и опыту - это не хорошая книга.

А вот еще я, например, за хеппиэнды. Потому что герои страдали, старались, натерпелись - и все должны получить по заслугам. Если уж и в жизни не всегда так, то в книгах точно должна быть какая-то надежда на справедливый исход. То есть я считаю, что в хорошей книге должно быть сколько угодно стекла, но пусть в конце все будет благополучно. Ну и я считаю, что в хорошей книге не должно быть открытых финалов. Это автор так расписывается в собственной импотенции, неумении выдержать концовку и закрыть все сюжетные арки - а не предлагает читателю додумать самому. Это не приглашение к сотворчеству (ага, ну-ну, какое тут приглашение - вы платите же еще за это!) - это перекладывание с больной головы на здоровую!

Резюмируя, хорошая книга должна быть увлекательной, логичной и имеющей опору на реальное человечество и человеческие взаимоотношения, и должна иметь правильный законченный финал. Вот такие книги я люблю!

Таша Янсу: Хорошая история у каждого своя, поскольку у каждого свои потребности и планки "хорошести". Я могла бы выделить несколько составляющих, которые считаю непременными стандартами хорошей истории:

1) грамотность и отсутствие "воды", написанной дабы только хоть чем-то заполнить объем

2) соблюдение причинно-следственных связей, логического обоснуя, следствие указанным жанрам

3) использование развешанных ружей (ну либо не вешать, если зассали/поленились потом с ними иметь дело)

4) приличный закономерный финал

Примеры: ПЛиО, Атака титанов, тетрадь смерти, унесённые ветром, цветы для Элджернона, Керри, Зелёная миля и др.

Однако, возьмём, например, Наруто, на которого я часто ругаюсь - произведение с никуда не годным финалом и кучей нестыковок. Очевидно, детище вышло за все берега авторских способностей. Но - это хорошая история, повлиявшая на многих людей.

Но что же общего есть во всех этих историях? Харизматичные герои и сложные обстоятельства, через которые им предстоит пройти, - а уж что они в итоге получат, дело десятое, в конце концов, если вам что-то не нравится, вы всегда можете нафанонить в фанфикшене свой идеальный финал ;)

Ну а щас про свои предпочтения.

Я как правило читаю книги из своего списка, составляется он хаотично - где-то что-то как-то выцепила (например, получила положительную рекомендацию от нескольких не сговорившихся друг с другом людей).

С первых абзацев определяю, достаточно ли книга хороша, чтобы я уделила ей внимание. Если да и она в Списке, то продолжаю читать, даже если она поначалу казалось дико скучной - например, так было с книгами Темная башня, Костры амбиций - я так страдала, что забросила. Чтобы вернуться через несколько недель, и тогда уже чтение так захватило меня, что я закончила за считанные дни. Полагаю, дело в том, что мозг, который до этого поглощал какое-то лёгкое чтиво, при переключении на тяжёлую артиллерию охуевает и саботирует процесс.

Но я не жалею о приложенных усилиях - потому что эти книги по итогу всегда входят в мой список хороших книг.

Дарья Нико: Хорошая книга – понятие растяжимое, да и вообще заморочное. Вот вроде бы есть у нас списки классической литературы, которая и определена как «хорошая». И трудно с этим спорить. Но ее вполне можно и не любить. В общем плане или в частностях.

«Анна Каренина» - книга хорошая, но я ее не люблю. А когда что-то не любишь, трудно от себя это отрезать. Часть разума будет топить за объективизм, но душа будет требовать иного)

У меня в электронном формате скачены китайские новеллы, те самые, которые по несколько тысяч страниц. Хорошие ли они с точки зрения важности для человечества, глубины, смысловой нагрузки и тд, и тп? Нет. Зато они расслабляют мозги и переключают меня на некий бесстрастный режим, когда и не скучно и взбудораженной себя не чувствуешь, то есть нет растраты на эмоции. А для меня это бывает полезно.

И вот вроде хочется толкнуть стандартную речь, что «хорошая книга – это разумное, доброе, вечное». Но куда деть нынешние реалии, которые очень ярко отображают насколько все люди разные и насколько различны их вкусы? Литературных площадок поэтому как грибов. Да есть мода, тенденции и прочее, на которые мы реагируем в той или иной степени, но различия все-таки существенны. И для каждой книги находится свой читатель.

Поэтому классика классикой и в читательский рацион нужно включать глубокую зрелую литературу, признанную человечеством классику (опят же – подходящую по вкусу конкретному человеку), способную что-то подсказать и чему-то научить, сосредоточить внимание на каких-то важных акцентах. Но хороших книг и вне классики много. Можно отыскать и хороший слог, и грамотный язык, и интересный сюжет, и все прочие читательские радости, ради которых мы и погружаемся в тексты среди тех, кто просто публикуется на сайтах, в надежде встретить «своих». Просто возможно придется поискать чуть дольше.

Поэтому, пожалуй, хорошая книга – та, которая не причиняет своим читателям зла, ни своим смыслом, ни своим текстом.

Друзья! А что для вас "хорошая книга"? Каковы критерии отбора и есть ли они вообще?

Друзья! У нашего проекта существуют две замечательные рубрики: 

1. «Отвечалочка для гостей» - здесь мы задаем всем желающим вопросы на творческую тематику! Вы сможете дать развернутые ответы и поделиться своими мыслями, эмоциями и опытом! Вопросы согласуются заранее. 

2. "Отвечалочка с профессионалом". Мы придерживаемся мнения, что для творчества и полета фантазии необходимы любые знания и впечатления, поэтому хотим расспросить всех на свете обо всем на свете. Главенствующее значение имеет тема/среда/профессия/увлечение/навык, где вы чувствуете себя как рыба в воде. Мы подыщем вопросы и для программистов, и для ландшафтных дизайнеров, и для овощеводов, и для про-игроков, и для всех! Вопросы также будут заранее согласованы. 

Также! По желанию гостя интервью могут публиковаться анонимно.

Главное правило "Отвечалочки" – придерживаться трех правил:

1) мы не занимаемся пропагандой и рекламой своих и чужих произведений - рубрика существует исключительно для обмена писательским опытом и обсуждения вопросов, касающихся творчества

2) мы не занимаемся обсуждением чего бы то ни было по темам религии, политики и иных провокационных тем

3) мы приветствуем адекватное поведение, за оскорбления и переход на личности - бан

Если хотите стать гостем указанных рубрик, напишите комментарий под любым постом или в личку авторам проекта - Таша Янсу, Дарья Нико и А.Д. Лотос.